Мои поздравления финалистам, конкурс можно считать состоявшимся.

Но высшего балла не достанется никому, потому что невозможно сотворить шестибальное на трехбальную банальную прозочку, лишенную мотивации и драйва.

Видимо, именно поэтому №1 пошел своим путем в обход сюжета и остался верен себе и поэтичности. Осмелюсь заметить: не бантЫ, а бАнты. Потому что это не бинтЫ ни разу:)

5 баллов.

№2 тоже попытался пойти своим путем, но получилось высокопарное словоблудие, приконченное "изысканным журавлем", вызывающее только один вопрос: что хотел сказать-то?

2 балла.

№3 добросовестно отдался теме заданной прозы и сотворил стихотворный аналог явно на коленке, не особо заботясь о таких мелочах, как рифма и звукопись.

"Так тебя люблю, мой тигр хищный!" - мало того, что слышится тигЫр, да еще и хищный-привычно заявлено рифмой. Личный тигр выглядел бы поэтичней и точнее.

3 балла.

№4 - мои 5 и + бонусом, хорошая работа, но многовато Бога не к месту действия:)

№5 - ну, без Герды никак. Прямо какое-то маниакальное затягивание этого измочаленного персонажа без какой-либо необходимости, лишь бы присовокупиться к моде.

"И ему, закоченев, согревала руки." - простите, это как?

0 баллов.

№6 - в среднем по селу так оно и было:)

А еще вот так: И часто, словно, между прочим (с) - а что, так можно было?

4 балла за верность заданной теме.

№7 - "ванна сО льдом" впечатлила:)

Одержимость Есениным - еще не повод для эксперимента над стилистикой:

"скрутило так, что волком вой. " Не что, а хоть. Это идиоматическое выражение.

"Не помогли берёзы в роще, ни колокольчик под дугой… " - отрицание ни-ни может быть только в паре.