№ 1

Прагма

Немного сложно для моего восприятия. Конечно, в целом круто, а вообще, мне показалось, что каждая строфа (кроме двух связанных последних) живет отдельной жизнью.

Понравились рифмы. Особенно в последней строфе.

И еще. Я конечно понимаю, что ассоциации после прочтения прозаического произведения, предложенного для «помыслить» у каждого человека непредсказуемы, но автор слишком далеко ушел в своих фантазиях. Но еще раз повторю: ориентируюсь исключительно на собственные эмоции.

По шести-бальной шкале оценка 5 баллов.

№ 2

Изысканная бесприютность

Вот и первая засада! Заканчивается первая строфа с кольцевой рифмой и появляется независимая ни от предыдущего, ни от последующего, свободная строчка «живёшь со смыслом и с умом».

Дальше — та же своеобразная манера написания. Несмотря на то, что я больше сторонник классического порядка, тем не менее, мне понравилось. Хотя, в нескольких местах, на мой взгляд, чересчур «бедные» рифмы. Например, здесь:

«Но вот мечта, разбившись о проблемы,

внезапно превращается в мираж.

И ты, познав отчаянья спираль,

путь продолжаешь – безнадежный пленник».

Но как и говорил выше — понравилось, хотя балл, всё-таки, снижаю. А ассоциативный ряд мне ближе в этом стихотворении, чем в предыдущем.

Оценка 5 баллов.

№ 3

А здесь вынужден извиниться перед автором, но есть замечания.

К самой подаче нареканий нет, хотя после прочтения №№1 и 2 этот текст уже кажется простоватым. Нет, нет, я не за заумность. Но может надо было хотя бы чуток посложнее?

По технике.

"Кто это?" - Спросил я друга Сёму.» В «Кто этО» ударение падает на «О».

"Как? Такую красоту - и в клетку?» «КрАсоту».

"Так тебя люблю, мой тигр хищный!"» «Тигр» - один слог, поэтому читается «Тигыр». То же и со словом из двух слогов «Жу-равль».

Еще не очень понравилось упоминание старой хохмы о зяте.

А « Ритка. Рысь из ниоткуда» - это хорошо. Я бы даже вынес это в заголовок.

Без обид, но 3 балла.

№ 4

Рысь

Сохранена основа рассказа, на которой построено стихотворение. И в то же время, что-то своё.

Только я не понял, для чего надо было ломать размеры в стихотворении. По-моему, здесь это было неоправданно -

последняя строка во второй строфе, и первая и третья строки в последней.

Но по ощущению понравилось.

Оценка 5 с минусом. То же самое 4 с плюсом. Минус не считается, значит 5 с натягом. Натяг, правда, тоже.)

№ 5

Осколки

Интересный переход на Снежную королеву, хотя и не новый. Вот только получается из повествования, что Кай просит прощения у своей любимой. Но, простите, Герда — его сестра. Что-то здесь инбридингом попахивает.)

А сбой по количеству слогов в одном месте все-таки проскочил - «И ему, закоченев, согревала руки» (13).

3 балла.

№ 6

Такая вот любовь.

Эх... Вот чувствуется, что автор — мастер юмористических и ироничных стихов. Но в финальном соревновании, увы, его стиль изложения оказался слишком уж прост.

Извините. 2 балла.

№ 7

Стихи как дети…

Вот еще одно стихотворение в стиле «ирония». Интереснее предыдущего. Но как же автора угораздило придумать это «сО льдом»? Мне кажется, что можно было как-то выйти из положения.

А вообще, хоть и интересное стихотворение (на мой взгляд, без недостатков), но, как уже говорил, этот жанр в данном случае заведомо проигрывает. Хотя, все зависело от стихов соперников. Ведь можно было бы и серьезные написать слабее. Тогда конкуренция была бы на нерве.

Но еще раз напомню, что это все-таки финал Кубка и поэтому здесь, как ни крути, а упор надо было делать на серьезность.

В очередной раз подчеркну — это мое личное мнение.

Оценка — 4 балла.