Главная






 







Об псевдонимах и фейках

Автор: Юша Могилкин     Категория: юмор

1.Для чего, вообще, авторы изобретают псевдонимы?



Причин может быть целая масса, хотя и немного.

Скрыть свое настоящее имя во избежание всяких негативных последствий со стороны властьимущих, ревнивой жены/мужа/тещи, коллег по работе/соседей, али, чтобы вообще никто не прознал насчет тайных склонностей автора к литературному труду.

Чтобы не набили морду. В древние времена вычислить первоначально неизвестных обидчиков, скрывающихся под псевдонимом, было трудно, но вполне возможно, зато сейчас, в эпоху Интернета, – практически неисполнимо. Если, конечно, обидчик не проколется сам и не выдаст свои координаты.

Неблагозвучность или штатная обыденность собственных ФИО.
Тут все просто: никакой Гирш Хернахер (реальный, между прочим, персонаж), с такими исходными данными в русскую литературу не заползет ни при каких условиях. А, вот, если он притворится, к примеру, Ростиславом Воскресенским или Васькой Пряником – вполне себе может.
Так и переизбыток фамилии «Иванов» (даже которые только «по матери»), заставляет очередного Иванова задуматься над чем-то более нестандартным.

Этническое расхождение.
Существуют такие перебежчики, которые, ради собственных выгод, присваивают себе то, что им не принадлежит.

От большой любви.
По одной из версий, писатель-мумия В.И. Ульянов взял себе псевдоним «Ленин» из-за страстной безответной привязанности к Елене Федоровне Розмирович-Трояновской, которая отказалась тусить с ним в Шушенском, зато Наденька все простила и смогла. 

По месту пребывания/проживания.
Эразм Ротердамский, Мыкола Питерский, Путен Российский, Киприан Карфагенский, Липоц Канадский и т.д. 
Тут все просто.

Аббревиатурные дела, включающие в себя имена своих домашних животных, девичьих фамилий матери четвертого мужа, времен года, детсадовских прозвищ и научное наименования химических элементов.

Пафосные псевдонимы, по мнению горе-пейсателей, хоть как-то могут возвеличить реальную никчемность ихних обладателей.
Например, небезызвестная кассирша из г. Хайфы, повадилась величать себя аж «Еленой Диамант», что как бы характеризует ее с самой неправильной стороны.

Стеб.
Кто-нибудь знает об том, что «наше все» Пушкин иногда писал под псевдонимами «Иегуда Хламида» и «Феофилакт Косичкин»?

А мрачный романтик В.А. Жуковский вообще дошел до крайности и, в ряде соответствующих случаев, именовал себя не иначе, как «Маремьян Данилович Жуковятников, председатель комиссии о построении Муратовского дома, автор тесной конюшни, огнедышащий экс-президент старого огорода, кавалер трех печенок и командор Галиматьи».

А.П. Чехов отрывался по полной: «Чехонте», «Балдастов», «брат моего брата», «Гайка № 6-9», «полковник Кочкарев», «Пурселепетанов» и т.д.

Лев Николаевич наш Толстой, не мудрствуя лукаво, подписывал свои ранние труды «Л.Н.Т.» и «Л.Н.» — видимо, экономил на буквах для последующих романов.
Если сделать промежуточный вывод, мы увидим, что наибольшее доверие вызывают только стебные псевдонимы и присовокупленные к ним выдуманные «регалии».
Читатель заранее знает: человек, скрывающийся под смешным псевдонимом, не лишен самокритики, он может легко и просто посмеяться над собой, следовательно, читая его труды или общаясь с ним, однозначно, будет легко и весело.
Даже различного рода расхождения в каких-то псевдо-биографических моментах никогда не станут восприниматься, как нечто преступное и выходящее из ряда вон.

2.Для чего создаются фейки.



В первую очередь – для того, чтобы ввести в обман покупателя читателя.
Пожалуй, самым известным фейком за всю историю русской литературы был Козьма Прутков.
Некоторые современные граждане, даже которые возомнили себя хвеликаими поэто-писателями, на полном серьезе считают выдумку А.К. Толстого и бр. Жемчужниковых самостоятельной личностью.

Бывает…

Но то, что Козьма Прутков был литературной выдумкой – явствовало с самого начала существования персонажа.
Современники прекрасно понимали: это стеб чистой воды.

Нынешние фейки – совсем иного поля ягоды: стеб в них отсутствует напрочь, они создаются с двумя целями: для реализации в Интернете своих эротических фантазий об другой жизни и по причине желания заняться т.н. «сетевым троллингом» (иначе – «кибер-унижением») ближних (и дальних). 
Целесообразности в обоих случаях – ноль, но для того, чтобы потешить свое самолюбие – хватает с избытком.

Так же очень интересной бывает и ответная реакция публики на авторские псевдонимы и на антагонистические фейки.

Псевдонимы, как правило, воспринимаются равнодушно всеми, за исключениями некоторых антисоциальных граждан, жаждущих вывести автора на чистую воду и разоблачить его перед всеми.
Но подобное поведение – оно из серии психиатрических заболеваний, пусть доктора с ним разбираются.
Еще одна категория «всезнаек» — это те, которые обожают демонстрировать свою осведомленность и публично называют автора, скрывшегося под псевдонимом, его настоящим именем.
Как показал анализ происходящего, подавляющему большинству авторов такое амикошонство вовсе не нравится – какой смысл придумывать себе псевдоним, если от него нет никакого толку? Но многие из них предпочитает молчать в тряпочку, дабы не испортить отношения с панибратскими всезнайками. 

Что касается разоблачения угрюмых фейков, сотворенных с негативными целями, то оно – дело правильное и нужное, ведь фейковые персонажи созданы людьми, очень далекими не только от литературы, но и всего того, что подразумевает собой адекватное человеческое общение.

Сентенция:
В русском языке слово «попка» имеет много значений.
Главное, употребляя его, быть бдительным и не перепутать акценты.

Количество просмотров: 97
14.10.2019 21:28

 


Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Софья Сладенько 16.10.2019 21:31
.
Юш, как всегда(чуть не сплагиатничала "кака бычно"), очень познавательно. На что-то подобное сподвиглась через пару месяцев после прихода на с.ру. Освежив в памяти, наберусь наглости показать. Благо, хоть есть сайт, где кое-что(жаль, не всё) архивируется.

https://web.archive.org/web/20111118194814/http://stihi.ru/2007/08/04-736
https://web.archive.org/web/20111118202511/http://stihi.ru/2010/12/21/8372
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юша Могилкин 17.10.2019 21:21
Шикарные вещи, между прочим.

...Иногда, читая твои произведения "по поводу", в меня закрадывается преступная мысль: "А не я ли их написал?"; это только у дураков мысли сходятся, а размышления грамотных людей, зачастую, бывают идентичными.

И я не вижу смысла томить актуальные шедевры в Интернет-архиве .
Пусть, по большей части, озвученное в них, применительно только к сайтам с.ру и п.ру, но далеко не все пользователи Сети настолько узколобы, чтобы зацикливаться в этих узких рамках - читают-то все, что только можно прочитать.

...Да, ты мне кое об чем напомнила, попробую найти соответствующий текст и опубликовать его.

P.S. «92 рецензии», «207 рецензий»… Карфт-Чук, гнида, верни людям написанное ими.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Софья Сладенько 18.10.2019 20:21
однажды получила письмо ото какого-то журнала(жаль, забыла) с просьбой разместить у них первую часть. Не скрою, было приятно, что заинтересовалис ь посторонние люди.
Ага, щас. Вернёт Кравчук...
Вот о чём всегда говорю: страшно жалко переписки со многими авторами. И особенно, с ушедшими в мир иной...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 15.10.2019 11:28
Наипреинтересне йшее сообщение! От себя многоклонного могу добавить, что Лукичей (лениных)
Было больше, чем один - это один самарский судмедэксперт по ушам и ассиметрии "августейших" лиц лукичовских определил. А в Косьму Пруткова сумел влезть ещё и Ершов, автор "Конька-Горбунк а" ... На этом блистать эрудициею закончу, сообщив, между прочим, что все мои клоны были всегда открытыми. В том числе и для критики. Что не спаслоих, правда, от виртуальных репрессиев..ну, ты помнишь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 15.10.2019 11:46
Вдруг, увидел, что тебя как Юшу на стихирЕ забанили! Как это я пропустил...За что тебе такая "честь"? Лицепок настукал по-заграничному ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юша Могилкин 15.10.2019 19:17
Вообще, Лениных было – как у дурака фантиков.
Главный – который «жил, жив и будет жить», его заместитель – чучелко из Мавзолея, а все остальные – тысячи и тысячи роботизированны х памятников, до поры до времени стоящие на консервации.
Поэтому-то их с таким злорадством уничтожали всякие нью-демократы.

)))

А которое насчет моей странички на сайте с.ру, дык, ты вовремя опомнился. )))
Она закрыта уже лет пять или шесть.
И канадский засранец (в обязательном порядке, кто бы сомневался), приложил свою корявую ручонку к ее аннигиляции. Да и не только он.
Да и шут с ней, хотя, конечно, обидно за исчезновение многотонной переписки-отзыв ов со многими и очень многими талантливыми и приятными людьми.

Р.S.
Ты все номера своих телефонов поменял? Кинь мне какой-нибудь живой на , потрещим об насущном.

)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 15.10.2019 20:56
Телефон не изменился. Сбросил его тебе на почту. Звонил тебе по номеру... - 66-42,но не мог дозвониться - мтс халтурит:(
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юша Могилкин 15.10.2019 22:28
МТС - в жопу. )))

...А Дантес, кстати, вообще был педерастом - любовником Геккерна. И на дуэль с Пушкиным он бронежилет надел.
И куда стрельнул-то, паразит! - прямо в гениталии Александра Сергеевича. Но промазал и попал чуть выше. Хотя Пушкина оно не спасло. А жаль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой