Главная






 







Тесла и Коммунизм

Автор: ЗвездиЧадо     Категория: статьи

Коммунизм. Слово, ныне скомпрометированное власть имущим конгломератом всех стран и, послушным ему, огламуренным быдлом, которому несть числа, и которое пытается подражать ему во всём, как, даже, не человекообразная обезьяна. А что плохого в этом слове? И что в нём «утопического»? Идея коммунизма зародилась не просто так в просвещённой Европе. И пусть некоторые современные политологи смеются над ней, как над «самой прогрессивной», «рождённой в век свечей и дилижансов», но появилась она как раз-таки вовремя. Политические идеи всегда предшествуют своим воплощениям реализованным и не реализованным приблизительно за полвека потому, что происходящие события в том или ином столетии равны средней продолжительности творческой жизни человека – 50-ти лет. Середина 19-го века – расцвет науки, открывавшей широкие горизонты возможностей чисто технического применения полученных с её помощью верифицированных знаний . А в конце 19-го и начале 20-го началась промышленная революция и обнаружение таких источников энергии и возможностей её применения, что мир с их помощью мог измениться совершенно фантастическим образом всего за одно поколение. И особенно с помощью «свободной энергии эфира», которая была обнаружена и частично использована Н. Теслой. А, ведь, это совпадало положениями ортодоксального марксизма, утверждавшего, что к коммунизму Человечество придёт эволюционным, а не революционным путём, благодаря развитию материально-технической базы. Но этого не произошло. Почему? Да потому, что «тигр в зоопарке может съесть за раз 40кг мяса, но кто ж ему дасть?!». Монаршие мафии (м. м.) вкупе с тайными обществами (т. о.) и толстосумами (т. с.) совершенно не хотели терять свою первобытную власть «века свечей и дилижансов». Первые (м. м.) не мыслили себе жизни без присвоенного ими единоличного права на предельный комфорт, сдирая огромные налоги с подвластных им низов за право иметь дымоход и топить по белому. Т.е. права угнетать (не пущать), одурачивать (держать в «темноте») и соблазнять (обещать за послушание «царствие небесное»). Вторым (т. о.) надо было всегда что-то от кого-то прятать, чтобы быть самыми умными и информированными на фоне околпаченных ими конкурентов и «профанов». Т.е. одурачиваивать (манипулировать информацией), соблазнять (искушать «свободой») и угнетать («кто не с нами, тот против нас») . А третьим (т. с.) надо было всегда кому-то что-то продавать и желательно подороже. Т.е. соблазнять (навязывать «вещизм»), одурачивать (завышать цены) и угнетать (спекулировать на нуждах), Именно поэтому дедушке Ленину и позволили «развить» перспективное, несмотря на всю его эклектичность и умозрительность учение К. Маркса в революционную, а не эволюционную сторону, заставив его осознано или неосознанно подыграть «эксплуататорским классам». И – как результат – в дыму войн и революций абсолютное большинство в том числе и независимо мыслящих людей перестали видеть идею НАСТОЯЩЕГО КОММУНИЗМА, пусть, даже, исковерканного эклектической марксистской заумью. Зато, эта заумь очень пошла на пользу ленинизму, через тире ставшим «продолжателем дела Маркса и Энгельса», правда не благословлённым на это «отцами-основателями». Тире это стало «карающим мечом революции». Перешёл же этот «кладенец» в свою очередь и тоже без благословения, правда, на этот раз уже омарксизмленного ленинизма, к сталинизму, который орудовал им так интенсивно, что вконец затупил его и свёл на нет… Ну, да!- был потом «развитой социализм», но уже без «карающего кладенца революции», в силу чего он несмотря на всю свою «переразвитость» был в конце концов «отоварен» «большой дубинкой» «реакционеров всех мастей»… И что же мы имеем в итоге? 19-тый век «свечей и дилижансов» сменился 20-тым веком электрических лампочек и «самодвижущихся (на бензиновой тяге) экипажей». И это вместо того, чтобы брать энергию из эфира и обобществить все транспортные коммуникации, сделав их предельно скоростными, предельно безопасными и...бесплатными, чтобы никогда уже никакой О. Бендер или ещё кто-нибудь не попал под лошадь или под сто лошадиных сил, чтобы люди не летали бы в самолётах, как Мюнхгаузен, на ядре, аплодируя каждой удачной посадке, а перемещались бы на дальние расстояния в «НЛО», разработать, которые дали в дымовой завесе 2-ой Мировой войны самым рьяным антикоммунистам(!) – нацистам, впоследствии приписав их полёты «инопланетянам». Тут я позволю себе «лирическое отступление». Скажите, пожалуйста, ну, зачем мы инопланетянам? Ведь, овладев свободной энергией эфира и возможностью синтеза любого вещества наряду с реализацией экологического дизайна в любой точке Вселенной, Земля им наверняка представляется тем, чем представляется нам… Венера!-Ужасающе первобытной дичью и буйством стихий, преодолев которые, никогда уже не захочешь вернуться к ним. Эксплуатировать себе подобных, изучать суеверия и шарлатанства – удел одураченных дикарей, а не свободомыслящих и творческих людей, устремлённых к раскрытию тайн Природы, продавать и утаивать которые в угоду атавистической власти зверя над человеком – абсурдно. Это всё равно что играть самому с собой в прятки…
Сейчас 21-век. Правда, по той хронологии, которую сконстроляпсили тайные общества в 17-веке грызущимся между собой монаршим мафиям, переврав Мировую Историю так, что в результате сейчас торжествуют сиречь торгуют толстосумы. Торгуют сами и заставляют торговать всех. В том числе и самими собой, включая собственные органы. Мир 100 лет задыхается от выхлопных газов самодвижущихся (на бензиновой тяге) экипажей 20-го века. Молодёжь из мира реального переместилась в мир виртуальный. Постоянные войны и революции вспыхивают то тут, то там. Обывательское мурло учит жизни. Т. е. обезличиванию и обезчеловечиванию. Я не знаю, возможен ли поворот к коммунизму сейчас. К истинному, а не основанному на умозрительной эклектике или «подкреплённому» ею. Коммунизму, основанному на разумном человеческом альтруизме. На рациональной взаимопомощи материальной и психической. Хочется надеяться, что – Да! Чтобы «лирика» Коммунизма получила поддержку физики Н. Теслы, развеяв по ветру (эфиру!) конгломерат власть имущих мироедов.

19.04.2019
Количество просмотров: 160
26.04.2019 00:19

 


Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Юша Могилкин 28.10.2019 01:06
Еще в середине позапрошлого века, Луи Блан, основываясь на постулатах дедушки Морелли, вывел принцип идеального общества:
«От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Тролль мирового масштаба Мордехай Леви (который «Карл Маркс») положил его в основу своей теории об окончательном достижении всего человечества.
Правда, поставил условие: переходный период «от и до» должен был руководствовать ся требованием «От каждого по возможности, каждому по труду». (Хотя об том, что данное «условие» он спер у масона Прудона, Мордехай стыдливо умолчал).

В СССР попытались создать все условия для оптимального существования человека, но оно не срослось по единственной причине: не смогли внушить людям самого главного: ответственности каждого перед обществом.
Потому, что только она способна изменить все население Земли в правильную сторону. Чтобы потребности соответствовали способностям.

)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 28.10.2019 09:32
Огромное Спасибо за твой отзыв, Юша! Что народ? Эта масса воспитуема при желании. А воспитывает кто? Элита. Просто в элите и в эсесеровской, и в других недостаточно оказалось людей для того, чтобы перевоспитать простой народ. По-моему, не "каков народ, такие и бояре", а каковы бояре, таков и народ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юша Могилкин 28.10.2019 23:05
Разумеется, «верхи» оказывают огромное влияние на воспитание «низов».
Почитай хотя бы пословицы русского народа об царе:
www.fun4child.ru/777-poslovicy-i-pogovorki-o-care.html
Там – сплошной фанатизм.
Хотя именно граждане цари-императоры были главными угнетателями народонаселения и всегда стояли на страже интересов своего сословия.
С другой стороны, если бы все так было хорошо, то никаких народных бунтов не происходило.
Сейчас такая же хрень: «добрый умный царь, которого обманывают нерадивые жулики-бояре».
Не набило ли оскомину?
Набило.
А кто будет перевоспитывать ?

)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 29.10.2019 22:29
Просто монархия - самый
утончённый вид олигархии. Правит семья со всеми ея прихвостнями. Поэтому монархия - это сказка для детей и детей изрядного возраста вроде Н. Михалкова. Когда монархическая клика заходит в политический и экономический тупик, то делает "леворюцию" посредством масонов, после чего через некоторое время реставрируется в прежнем (Англия) или замаскированным тиранией виде (Франция, Россия). Есть, конечно чисто масонские области типа сша и швейцарских кантонов, но они подчинены "монаршиствующи м" олигархиям, бо народы любят всё мнимое. В частности липовое единовластие царей
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЗвездиЧадо 01.11.2019 23:22
Пардон, "замаскированно м":)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юша Могилкин 13.11.2019 20:52
Правящая элита начиналась с бандитов, которые обирали мирных колхозников. Ситуация и сейчас осталась прежней, как бы бандиты не величали себя – царями, королями, императорами, председателями ЦК, президентами и т.д.
Даже Джавахарлал Неру пользовался всеми благами власти в своих половых интересах.

И, пожалуй, только Ленин и Сталин с Брежневым были настоящими государственник ами, хотя, разумеется, об себе никогда не забывали.
Хотя, когда Сталин умер, у него оказалось только три с копейками рубля собственных сбережений, пара сапог и собственноручно латанная-перела танная шинель.
А у вдовы Брежнева отобрали квартиру и лишили ее медицинского обслуживания в ЦКБ.

…Но, если бы я вдруг стал царем Всея Сея, то черта с два отказался от своих привычек – пить пиво по утрам и гонять на тракторе во всю его мощь.

)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой