Сорри, что отвечаю туточки. Ввиду длинноты ответа, он не впихуется в рамки комментария. А не ответить – не есть хорошо.

***

 Марина Пономарёва (Рыжая) 18.01.2019 13:18

Stickler, доброго времени суток. 

1) По поводу 3 катрена. 

Моя описка, я тоже живой человек, допускаю ошибки. Особенно перед новым годом, когда запарка и дома и на работе;

2) Про отсутствие логики. 

очень странный вывод главной героини...Ей, так сказать, предложили весело провести время и логично было бы обвинить кавалера в лёгкости намерений. Однако, откуда-то всплывает явление "интернета", да еще и с прожиганием времени. А где собственно хоть бя намек на такое развертывание? Ну давайте, представьте себе реальную картину...Идет девушка по улице. К ней подскакивает парень, предлагает побыренькому в ресторанчик, туды-сюды. Вы правда считаете, что логичным будет, если девушка взвизгнет и обвинит его в том, что он "сидит в интернете"? А не в чем-то совершенно противоположном ? 

Не прожигает время герой, раз уж так шустро скачет возле приезжих девушек, да еще и без цели не прожигает. А очень даже отлично свое время использует. С целями и скорее всего далеко от интернета. 

Не логично, извините. Это я Вам даже не как критик говорю, а как женщина )) 

Теперь, что касаемо Ваших здесь "корректных" высказываний:

1) Сложно мне или не сложно зарегистрироват ься на сайте, это исключительно мое индивидуальное дело; 

2) Если профессионал использует на своей работе термины - это нормально, адекватно и логично. Неадекватно этого чураться или стесняться. Вы имеете полное право на своем месте инженера - электронщика называть явления научными, специально созданными для этого терминами, а я, будучи литературным работником, имею право использовать литературные термины на своей работе. Я разговариваю на том языке, который освоила в процессе образования и этого не стесняюсь. Если Вы считаете, что разговаривать профессиональны м языком - заумь, уж извините! 

3) Священной коровы из меня тут никто не делал. Софья пригласила в судьи, я с интересом вписалась. Мое мнение "непогрешимым" не является. Пригласят другого критика(судью) будут точно такие же обиды у других людей. А "детский сад", о коем Вы говорите - это обсуждать личные качества судьи и (тем более!) незнакомого Вам человека. Да, я уверена в себе. А почему собственно нет? Просто странновато обсуждать мою "уверенность в себе", в ракурсе анализа поэтических тестов. Тоже "логично" (в кавычках) 

4) По поводу "сладких" комментариев. Из тех, кто здесь отметился, я знакома только с Софьей. И мне никто не обязан и не должен. Первый раз слышу о такой своей роли здесь. Если кому-то моя критика интересна(нрави тся), почему нет? Она нравится не только здесь, поверьте. 

Побольше позитива Вам в новом году! 

С уважением, Пономарёва Марина

**********************************

Здравствуйте, Марина!

Отвечаю по пунктам:

1. Я понял про описку, но Вы не поняли моего юморного замечания, увы. Это очень понятно, ибо Вы изначально натопырились на меня)) Я привык, ничего страшного.

2. Логика у Вас в отношении моего героя, а равно и событий – из разряда "женская логика, том ...цатый". Это сказано шутливым тоном, если что. Хотя, Вас уже волочит по колее неприятия меня:) Ну да ладно.

Щас попробую объяснить свой вариант. Вот текст (мать его так!), который я накидал оч.быстро на второй тур конкурса. Но он, уверяю, логичен.

...

Приехавшей из Африки девчушке,

поэт (из местных) предложил амур:

"От нашей связи вдруг да выйдет Пушкин?",

но послан был повеса-трубадур.

– Я сразу поняла, что ты из этих –

монтажников словесной лабуды.

И время прожигаешь в интернете

ты каждый день без цели, без нужды!

...

Девушка, приехавшая из африканских лупеней, – наслышана о местном поэте, подвизающимся на литературных сетевых площадках. Конечно, можно ретроспективно размазать повествование предшествующих событий, но формат 8-12 строк к этому не располагает.

Девушка не идёт по улице (согласно Вашему варианту), к ней никто не подскакивает, заметьте; никто не предлагает оттопыриться в ресторанчике. Это Вы где увидели, а?

Всё гораздо проще, что следует из текста. Парень предлагает девушке амуры. Намекая на эфийопския корни АлексанСергеича. Мол, а вдруг новый пушкен случится от амуров?

Но девушко (эфиёп ея маман!) отвергает поползновения сетевого поэта. Который (я ужо сказал о невозможности размазаться мыслию по древу, так как формат не дозволяет) ей знаком, возможно; или же она наслышана о нём. Ей (заметьте, ей, а не мне или ещё кому-нить) сие занятие (сочинительство, да ещё сетевое) кажется пустым времяпрепровождением. Имеет право так думать? Имеет.

А Вы мне про белого бычка на картине "Девочка с персиками" пытаетесь что-то сказать. Хи-хи-хи... (не ехидно, смею уверить)

А вообще-то можно спорить на эту тему до нового Большого Взрыва. Или до скручивания Вселенной в ленту Мёбиуса? Что там у нас вперёд произойдёт, э? ))))

И кабы мне платили за дискутирование в сети, я б на "бентли" накосил бабла. Меркантилен, чего уж. Посему – спорить не буду, увольте.

3. Таперича про мои "корректные" высказывания. Вам они показались именно такими, закавыченными? Ну, это не в моей голове проблема. Я ничего уничижительного не имел в виду, клянусь. Но каждый имеет право на своё понимание юмора. "Кому и кобыла невеста", как говаривал небезызвестный герой.

а) по поводу регистрации на сайте Вы прям как дитё малое))) 

"Сложно мне или не сложно зарегистрироваться на сайте, это исключительно мое индивидуальное дело;" – шедеврально! Вы ещё ножкой топните для придания сурьёзности. Я представил сию картинку, и сразу деццкий сад вспомнил, среднюю группу. Имя девочки запамятовал за давностью лет, но интонации те же. Простите старого цынека-падонка, Марина! Я, вот ей-ей, к Вам всем передом! А что по чуть ехиден, дак привычка.

б) Использовать профессиональные термины Вы имеете право, безусловно. Не знаю, прав ли я, но скажу. Нужно разделять плоскости на рабочие и другие. В конкурсе принимали участие отнюдь не профессионалы, думаю. И говорить туточки терминами – не комильфо, полагаю. Ежели Вы считаете себя литератором-профессионалом (ни в коей мере не подвергаю сие сомнению), то можете подобрать слова, которые доступны пониманию "простолюдей". Так? Но профессиональный снобизм – это так понятно... Это пройдёт со временем. А нет, так и ладно. Я мимо проходил, мне-то какой профит от этого?

Я вот ни разу не литератор. Но много читал, да и живу давно. И принцип работы электролитического конденсатора я так объяснить могу (что и делал не единожды), что поймёт каждый. Хотя, при  желании повыёживаться, могу и заумь нести в головы пиплу:) Ну да ладно, "и это пройдёт..."

в) Про "священную корову" я вроде ничего не говорил. Лень перечитывать свой пост. Меня просто-напросто удивило (но не возмутило, нет!) наличие судьи в одном экземпляре. Во время оно, при  полном (как принято считать) беспределе, были т.н. "особые тройки". Номинально, ясень пень, но ТРОЙКИ :)

За остальное говорить неинтересно. Чувство юмора, как я сказал выше, у всех своё. Вы поняли меня так, как поняли. Я не в претензии.

"Да, я уверена в себе." – это хорошо, тут я Вам лайк ставлю. Я в себе тоже уверен. А ещё умею "подвинуться в себе", чем и отличаюсь от ослика))))

Позитива у меня в достатке, чесслово. Вот после НГ младшую внучку (2 годика и два месяца ей) в садике "обкатали". За три дня адаптировалась, вся в деда:) Так что позитив прёт как из вулкана))))))))))))))))))))))))

И, согласно этикету, и я Вам в новом году (и в последующих) желаю ништяков!

Это не дежурная фраза в Ваш адрес, Марина. Это в самделе так. Ещё раз простите старого дуралея))) Засим расшаркиваюсь и валю в свои палестины. Мне в них комфортно, уверяю.

И таки да – я считаю, что всё ЭТО не следует воспринимать серьёзно. И творчество, и критику. Ежели, конечно, всё это не является средством для заработка. У меня племянница филолух, она преподаёт в универе. А я что? Скурил букварь, слава богу, и мне хватает.