Подошёл к финишу конкурс "Из пункта А в пункт В".

Во-первых, спасибо всем участникам! Всем, независимо от того, пробились они в финальную группу или нет. 

Во-вторых, мои поздравления победителям! Их шестеро. В каждой группе финалистов - это те, кто занял первое место.

В-третьих, я благодарю Александра Краснова, который меня постоянно выручает при подсчётах на этапе народного голосования!

В-четвёртых, как бы она не отбрыкивалась, но я просто обязана поблагодарить Алису за шикарную идею этого конкурса!

Ну и наконец, большое спасибо Марине Пономарёвой, достойно разобравшейся с 25-ю стихотворениями финалистов!

В течение двух дней каждый участник этого конкурса получит на свою электронную почту "Диплом участника".

Победителям - значки на странички.

Новогодний конкурс, как и обещала, обязательно состоится. Только после 31-го декабря. Свинья от нас никуда не денется :)

Итак, вердикт Марины Пономарёвой. 

В каждой группе распределение мест по убывающей.

ПЕРВАЯ ГРУППА

Девушка смотрит пытливо в трюмо. (Эдуард Асадов)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Тихо брожу от крыльца до сарая (Марина Цветаева)

1 место (Юрий)

Девушка смотрит пытливо в трюмо -

Прыщики личико вовсе не красят.

Боль головную не взял цитрамон.

Кот, ухмыляясь, лежит на паласе.

День ото дня надоевший уклад -

Год наступающий - будто бы прежний.

Что в этой жизни изведать смогла?

Каждая ночь - как прыжок в неизбежность...

Свататься к ней я сегодня решил,

Но безуспешно слова подбирая,

Я сочиняю стихи для души,

Тихо брожу от крыльца до сарая.

Композиционно целостное стихотворение. Заданная автором фабула выдержана от начала и до конца, сюжет разворачивается логично, без очевидных «склеек», которые в большинстве случаев видны при литературном «монтировании» различных частей для выполнения конкурсного задания. В сюжете представлены два персонажа и с помощью лаконичных, но ёмких деталей, перед читателями разворачивается их внутренний мир, динамичность внутренних диалогов. Нет обрывистости и в финале стихотворения. Концовка не только ударная, но и логична композиционно. Художественных находок нет, но именно гармоничность общей картины позволяет назвать произведение хорошим и состоявшимся. Автор технически умело доносит до читателя то историю, которую сам придумал.

2 место (Тщеслав Поверхаев)

Девушка смотрит пытливо в трюмо

В таянье свечки и святочном раже:

В белой "Тойоте", с дипломом МГИМО —

Где же он, тот, что ей сужен и ряжен?

С прессом богатых нулями купюр,

С яхтою, виллой и штатом прислуги,

С ног до макушки в "Армани" с "Кутюр" —

Чтобы от зависти сдохли подруги!

Ладно, пускай помечтает пока,

Метод гаданья иной выбирая.

И ожидая броска башмачка,

Тихо брожу от крыльца до сарая...

Приятное стихотворение, написанное в ироническом ключе. На мой взгляд, появление в третьем катрене внутреннего диалога второго героя слишком внезапно и стоило более четко это обозначить с помощью или художественного приема или элементарного синтаксиса. Ведь первые два катрена не дают однозначного представления о том, от чьего лица ведется повествование: некоего героя влюбленного в девушки или от лица стороннего рассказчика? При выстраивании композиции не хватило плавности перехода к последнему катрену, к финальной точке. 

Большой плюс – множество нюансов, деталей, которые работают на раскрытие ситуации.

3 место (kabita)

Девушка смотрит пытливо в трюмо:

рыжая чёлка, смешные косички, -

так ты меня рисовал до МГИМО,

кто твоя Муза теперь, заграничный?

Впрочем, работа важнее всего,

память по хобби пройдётся, стирая.

Вот и мы тоже - не пишем стихов...

Тихо брожу от крыльца до сарая.

Прекрасно начавшееся в первом катрене стихотворение имеет весьма смазанный финал. Перед нами интересная завязка, перед нами больше чем эпизод – в нескольких строчках мы видим целую историю. Но далее композиция размывается. Сложно понять, кому принадлежат последние строки, в частность «конкурсные». Если второму герою, то почему это никак не обыгрывается? Ни синтаксически, ни стилистически. Если самой героине, то с чем связано столь небрежное перескакивание из пространства в пространство? Почему она вдруг «бродит»? О мотивах же внутреннего диалога можно догадываться, но это не тот случай, где ход событий стоит отдать на откуп фантазии читателя. 

Стоило ввести еще один (второй, центральный) катрен, где переход к финальному аккорду, можно было бы сделать плавным и структурированным. Уверена, что тогда картина получилась бы более четкой.

4 место (Михаил Битёв)

Девушка смотрит пытливо в трюмо.

"Прыщик! Ещё! Ой, да сколько же можно?

Мама! Скорей дай мне мёд и лимон!

Маску! Быстрей! Да смотри, осторожно!"

"Ишь, маpафет там навoдит oпять.

Я так сказать, прям oт стpасти сгораю...

Долго как... Можем и в клуб опоздать..."

Тихо брожу от крыльца до сарая.

Простой сюжет стихотворения настойчиво просит или раскрытия более полного или добавления какой-либо художественной изюминки. Собственно, претензия к данному стихотворению по большей части – его художественная слабость. Условно задание выполнено. Тема раскрыта. Но не более. Не хватает парадоксальности финала, какой-либо сюжетной внезапности и полноты.

Сам текст утяжеляет неудачная фонетика. Ряд повторяющихся согласных, в том числе и на стыках «марафеттам», создают неуместное неблагозвучие. Не являясь художественным приемом, на художественность они не работают, только создают литературный «шум» в тексте.

ВТОРАЯ ГРУППА

Язык изломан? Что ж! — глядите: (Валерий Брюсов)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Так повелось промеж людьми (Леонид Филатов)

1 место (Софья Сладенько, заменяла Говарда Уткина)

Язык изломан? Что ж! — глядите,

я докажу - он без костей.

Как будто спутник на орбите:

от нёба - в небо, без вестей.

Бывает крут, как у батяни.

Язык - мой друг, язык - мой враг.

Язык до Киева дотянет,

до Филадельфии - никак.

С него слетает часто ругань,

хоть прикуси, хоть прищеми.

Но им легко послать друг друга...

Так повелось промеж людьми.

Интересное с художественной точки зрения стихотворение. Философское. Это не просто обыгрывание эпизода, как во многих других случаях. Задается мысль и аргументировано поэтапно развивается. Рассказчик берется «доказывать» и у него это получается. Следить за развитием интересно, финальная точка тоже представляется гармоничной, «склейки» с цитатами конкурсного задания не видно. Внезапность, парадоксальность, новизна поэтической мысли.

2 место (Просто Вова)

Язык изломан? Что ж! — глядите,

Как буду я его ломать.

Общался нынче на иврите -

Еврей не смог меня понять.

Но, всё дошло до русских граждан,

И речь мою перевели...!

Жаль, повторять всем нужно дважды –

Так повелось промеж людьми!

В данной работе мы можем наблюдать целостность картины, законченность формы и мысли. Прекрасный пример лаконичного стихотворения с большой текстовой ёмкостью. Хотелось бы пару ярких художественных деталей, возможно, стоило бы добавить еще один катрен, думаю, автор способный быть стильным в краткой форме, с этой задачей справился бы и это могло значительно украсить стихотворение и добавить к вполне зрелой, ироничной, качественно раскрытой мысли еще и несколько ярких художественных деталей.

3 место (Павел Колыхалов)

Язык изломан? Что ж! — глядите,

как хуторяне, твою мать,

гутарят, словно на иврите…

"Велик-могуч" ведь можно мять.(с)

И сколь ни прут все в ряд калашный –

умом слова ты не пойми!..

С тамбовской, вавилонской башни

так повелось промеж людьми

В тексте присутствует небольшой сумбур повествования. Вполне понятная мысль, весьма структурированная в первом катрене, в конце второго теряет свои очертания ради того, чтобы вписаться в заданную (конкурсную) цитату. 

Импонирует изначальная интонационная резкость произведения, не штампованные, не банальные рифмы. Язык произведения живой и динамичный.

4 место (Александр Краснов)

Язык изломан? Что ж! - глядите,

как сквозь корёжанности фраз

так гармонично о кредите

струится слово - пидарас...

Или когда до драки дело

дошло сквозь хрип, и тут двоих

опять родное слово греет...

Так повелось промеж людьми.

Тот случай, когда табуированная лексика в глаза хоть и бросается, но тексту не вредит и впечатление не портит. Куда более существенным недостатком в данной работе является не слишком удачная инверсия в первом катрене (неудачная синтаксическая конструкция). 

С художественным вкусом и чутьем обыграна глубокая и философская мысль во втором катрене стихотворения.

ТРЕТЬЯ ГРУППА

Сей жар в крови, ширококостный хруст (Иосиф Бродский)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Вскричал: «Долой общение!» — и сгинул (Владимир Высоцкий)

1 место (kabita)

Сей жар в крови, ширококостный хруст

- прелюдия всего лишь потрясеньям,

не избежать пришествия, клянусь,

и будет смрад и боль, и голосенье.

О, Господи, зачем ты создал нас,

мытарства посылая и провину?

И разразился хохот, хриплый глас

вскричал: «Долой общение!» — и сгинул.

Автору стихотворения не потребовался дополнительный катрен – он и в двух сумел обрисовать контуры философской проблемы! Прекрасное художественное наполнение между двумя конкурсными цитатами. Тот случай, когда «тело» стихотворения способно жить в отрыве от задания. Отличная работа с языком, свежий и богатый словарный запас. 

В это же время, жесткие конкурсные ограничения не позволяют философской мысли «растекаться по древу», создавая изящную, но глубокую лаконичность, поэтому чтение легкое и динамичное.

2 место (Виктор Воскресенский)

Сей жар в крови, ширококостный хруст...

Художник, подогретый самогоном,

В домашней академии искусств

Хотел изобразить улыбку Моны.

Он был отрыжкой общества. Ему

Тепло дарила только батарея.

Страдал, не доверяясь никому:

Ни церкви, ни врачам, ни брадобрею.

Сердешный вёл беседы сам с собой,

Когда глазел часами на картину.

Однажды, уходя навек в запой,

Вскричал: «Долой общение!» — и сгинул.

Довольно банальная завязка сюжета: художник, который не нашел понимания, противопоставление себя обществу, творческое одиночество… Стихотворение рисковало получиться крайне скучным, но автор удержался от этого, грациозно пройдя по канату над пропастью штампов и выдав противовес в качестве внезапной концовки. Немного (даже!) мистической, немного иронической. 

Приятные глазу свежие рифмы, художественная целостность картины.

3 место (Игорь Смеховской)

Сей жар в крови, ширококостный хруст

и волевой квадратный подбородок.

Курил всегда ядрёную махру,

понятно сразу: вот она, порода.

Завидуют втихую мужики,

о нём вздыхают девушки украдкой.

Достаточно движения руки -

и вот момент любви горячей, сладкой.

Ему б любая сразу отдалась

и в предвкушеньи изгибала спину.

Он, не вкусив магическую власть,

вскричал: «Долой общение!» — и сгинул.

Данное стихотворение, несомненно, порождает и оставляет перед читателем главный вопрос: «кто же он?». Кто этот самый лирический герой/персонаж, какого роду племени, чей портрет, столь умело нагнетая интригу, нарисовал автор? К сожалению, далее тема не раскрывается, читателю не даётся даже намёка на то, кто сия загадочная личность. Подобная неопределенность может быть и плюсом и минусом в художественном контексте. 

Само стихотворение яркое, изображенный портрет, несомненно, колоритен. Детали, которые его «обслуживают» - все на своём месте.

4 место (Гоша Великолепный)

«Сей жар в крови, ширококостный хруст -

симптомы ОРЗ», - сказал мне профи.

А мне другое слышится из уст:

«Замешан чёрт. Иначе - Мефистофель!»

Конечно, он один всему виной.

С его приходом - насморк и ангина...

Оставив запах серы за собой,

вскричал: «Долой общение!» — и сгинул.

Не слишком удачное соотношение в художественном пространстве стихотворения полярностей от «ОРЗ», до «Мефистофеля». Ирония безусловно сработала бы, будь у стихотворения более панорамное раскрытие и больший объем. При двух катренах остается ощущение незаконченности и образной несоразмерности. 

Если рассматривать работу с точки зрения общей картины - работа хорошая, с потенциалом. Требующая продолжения и полного раскрытия сюжетной линии.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА

Как бык шестикрылый и грозный (Осип Мандельштам)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Снова пьют здесь, дерутся и плачут (Сергей Есенин)

1 место (Лариса Рудик)

Как бык шестикрылый и грозный,

Свалилось похмелье на голову.

Недавно был гений (серьёзно),

А нынче неловко, как голому.

Вчера понимал всё о жизни.

Был в курсе, что думают женщины.

И так позитивно мог мыслить,

Хотя вся душа в острых трещинах.

Сегодня я - студень на блюде.

В тишину так старательно прячусь,

Но мысли в башке будто люди:

Снова пьют здесь, дерутся и плачут.

Великолепно технически и художественно выполненное стихотворение. Помимо плавного раскрытия композиции, логичных, но при этом не лишенных художественности образов, необходимо отметить приятный звуковой ряд, внезапность финальной мысли, интересные рифмы. Здесь есть ирония, философия, глубина и некоторая игривость. Всё вместе это делает стихотворение «живым» и вполне можно сказать, что стихотворение состоялось, как отдельное произведение. 

Единственное, что хотелось бы пожелать автору – это избегать появления на стыке слов гласных букв (хиатус) «я_я» (пример из данного текста). Благозвучия это не прибавляет, а картину может испортить, особенно в хорошей, крепкой работе большего, чем здесь объёма.

2 место (Тщеслав Поверхаев)

Как бык шестикрылый и грозный,

Мёда-пива хлебнув из корыта,

С рогатым орлом барагозит,

Заставляя откинуть копыта,

И брызжет над падшею птичкой

То слезами, то как-то иначе —

Так в людях присутствует бычье:

Снова пьют здесь, дерутся и плачут.

Интересное, умелое и колоритное использование сленговой лексики для обыгрывания философской темы. Стихотворение цельное, художественно самобытное, философское, но не лишено иронии, которая реализуется в умело использованных поэтических приемах. В двух катренах присутствует глубина мысли, даже приправленная определенной философской горечью. 

Конкурсные цитаты вплетены в «тело» стихотворения гармонично, без швов и склеек.

3 место (Игорь Смеховской)

Как бык шестикрылый и грозный

застращал всех Пегас на Парнасе.

Он ржал исключительно прозой -

оттого был поэтам опасен.

От громкого конского храпа

бедолаги увяли как будто.

Не могут строки нацарапать,

остаётся бухать беспробудно.

Страдают поэзии ради.

Бросьте перья - всё будет иначе...

Напишет последний в тетради:

"Снова пьют здесь, дерутся и плачут."

Достаточно простая, весьма предсказуемая сюжетная линия в рамках выбранной концепции. Простой, понятный юмор. Но именно в данном случае, данной простоте не хватило художественной «изюминки». Концовка, хоть и условно обыграна, но убедительной не кажется. Почему «напишут» именно так? Почему «последний»? Нет ударное и завершающей точки, которая бы заставила читателя отринуть все сомнения и поверить. Если в первых катренах вполне допустимо держаться популярного, узнаваемого сюжета, то финал должен уравновешивать выбранный художественный путь своей парадоксальностью.

4 место (Виктор Мардони)

Как бык шестикрылый и грозный

Я был вышибалой серьёзным

В "Пегасе", кафе для поэтов -

Тесном храме реприз и сонетов.

Шесть лет щелкопёров за уши

Я пьяных выбрасывал в лужи..

Поэтам, чем хуже, тем паче...

Снова пьют здесь, дерутся и плачут.

Довольно короткая, но при этом законченная зарисовка. Забавный, юмористический эпизод, с парой глубоких мыслей и удачным ироничным изображением полярного: возвышенного и бытового.

Не хватило панорамности сюжета. Возможно, еще один катрен с несколькими колоритными деталями внес бы значительное оживление в чрезмерно спокойное, не слишком эмоциональное и отстраненное повествование.

ПЯТАЯ ГРУППА

Приехавшей из Африки девчушке (Сергей Михалков)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Ты каждый день без цели, без нужды!(Евгений Баратынский)

1 место (Михаил Битёв)

Приехавшей из Африки девчушке

В Poссии - дикo. Стpёмнo. Нелегкo.

Живёт oна в Алтуфьевo, в "oднушке",

С пoдpужкoй цвета "кoфе с мoлoкoм".

Вoстopженнo-влюблённый, с глупoй poжей:

"Бананы ей даpить или цветы?"

Пoд oкнами дежуpишь безнадёжнo

Ты каждый день без цели, без нужды!

В тексте стихотворения много интересных мелких деталей, которые работают на стихотворение, делают его ощутимым, историю, которая в нем разворачивается – видимой. 

Интересно художественное скольжение от чего-то абстрактного, невесомого к простому быту в «однушке»…Третий катрен неординарен ходом и поворотом мысли героя-ухажера. Короткая, выверенная работа, легкая, ироничная, одновременно с этим полновесная. Написано со вкусом, прекрасный пример того, как можно поэтично написать о нашей повседневности и крайне бытовых проблемах.

2 место (Софья Сладенько)

Приехавшей из Африки девчушке

открыл глаза на наш менталитет:

"Учи слова - "чинарик", "ёптыть", "Пушкин"...

Не открывайся людям тет-а-тет.

Запомни, что "писец" - не значит шапка,

а жуткая действительность вокруг,

в которой ВАЗ - чуть медленней лошадки.

Не удивляйся "сайке за испуг".

И не всегда тот хлеб, который "булки",

не говори "магАзин" и "туды".

Не шляйся одиноко в переулках

ты каждый день без цели, без нужды!"

В стихотворении рассказана интересная история с условным началом и условно завершенной мыслью. Подобные «диалоговые» работы всегда смотрятся игриво и живо. Забавно, иронично, с чувством юмора. Динамичное повествование позволило избежать однозначно пустых мест в композиции стихотворения. 

3 место (Muza)

Приехавшей из Африки девчушке

С загарчиком туристки на лице

Не снятся волосатые лягушки

И мерное жужжанье мух це-це.

Увы, поездка нынче вышла боком,

И лихорадка Эбола - твоя.

Под инфекциониста зорким оком

Мгновенья протекают бытия.

Но в этом тоже плюс огромный вижу:

В палате, где покой и нет вражды,

Мечтать спокойно можешь о Париже

Ты каждый день без цели, без нужды!

Стихотворение не лишено иронии, есть интересные художественные образы, но чтение отягощается и затрудняется синтаксическими конструкциями – например, неудачными инверсиями. Все то, что здесь присутствует, стоило «причесать» с точки зрения более удачного построения предложений, синтаксических конструкций. Повторение «И» в начале строки – не самое удачное техническое решение, выдающее черновую работу с ритмическим рисунком (которая всегда видна при злоупотреблении связующими частями предлогами, частицами, в стихотворении).

4 место (stickler)

Приехавшей из Африки девчушке,

поэт (из местных) предложил амур:

"От нашей связи вдруг да выйдет Пушкин?",

но послан был повеса-трубадур.

– Я сразу поняла, что ты из этих –

монтажников словесной лабуды.

И время прожигаешь в интернете

ты каждый день без цели, без нужды!

Интересное начало, но, на мой взгляд, слабое продолжение. Концовка не звучит убедительно. Почему героиня решила именно так? Почему мысль развернулась именно в сторону такой перспективы? Откуда сделан вывод относительно героя? Ведь никакого намека на ее правоту (или наоборот) автор читателю не дает – нет нюансов или деталей, позволяющих подвести к данному выводу и считать его законной, убедительной концовкой. Стихотворению однозначно не хватает логики в его архитектонике.

ШЕСТАЯ ГРУППА

Травку клевер зубами берёт (Бела Ахмадулина)

........................

........................

........................

........................

........................

........................

Двадцать первое. Ночь. Понедельник (А. Ахматова)

1 место (Игорь Смеховской)

Травку клевер зубами берёт,

аккуратно жуёт - горьковато.

Вкус похож на коренья берёз,

а по вязкости - в точности вата.

В сыроедстве повинна жена:

холодильник - с шести под запретом.

Муж на пашне с утра до темна,

там и жрёт всё подряд. Благо - лето.

Словно лошадь, довольно заржал,

с голым торсом, в кальсонах нательных.

Режет небо заката кинжал.

Двадцать первое. Ночь. Понедельник.

Сатирическое, крайне актуальное стихотворение «на злобу дня». Заставляет улыбнуться, тему раскрывает, хотя данная тема бесконечна. 

Рядом с бытовой, достаточно приземленной шутливостью присутствуют художественные красивости ( «режет небо заката кинжал»), которые возможно слегка гротескны в этой своей красивости, особенно рядом с «кальсонами». Но в данном конкретном случае, идеально вписываются в ироническую канву стихотворения, где герою (в отличии от нас!) совсем – совсем не смешно, а наоборот…

2 место (Юрий)

Травку клевер зубами берет,

А лопух на обочине хмурится:

"Пастернака читал для нее

Про фонарь, про аптеку, про улицу!

Что осталось мне? Только страдать

Без любимой "травы" и без денег.

Нет у флоры ни капли стыда"...

Двадцать первое. Ночь. Понедельник.

Стихотворение вызывает улыбку. Интересная работа по оживлению живой и неживой природы. Умело и колоритно обыгранные образы, гармонично вписанный в конкурсные цитаты «внутренний» диалог, не притянутый за уши. Лёгкое по ритмическому рисунку – без неблагозвучий, неудачных стыков и других звуковых проблем, которые часто этот рисунок портят, осложняя чтение.

3 место (Юша Могилкин)

Травку клевер зубами берет

Очень вежливо, как англичанин,

И целует ее прямо в рот,

Красотою листвы одурманен.

Проникает любовь глубоко…

Но я стоек к ней, словно насельник –

Вновь в игре выпадет очко – 

Двадцать первое. Ночь. Понедельник…

Весьма чувственная подача. Стихотворение лирическое, хотя и с долей иронии, достаточно абстрактное. Оно не задает себе четких и строгих рамок (как, например, сатира), поэтому и легко с допущениями вписывается в сознание читателя. Плавное во всём – от композиции до образности.

4 место (Тщеслав Поверхаев)

Травку клевер зубами берёт

Тот, кто травкой иной искалечен.

Завяжу, дескать, то-то попрёт!

Воскресенье. Двадцатое. Вечер.

Час проходит. Другой. На душе

Вроде легче, но как-то невзрачно.

Он себя начинает уже

Ощущать и копытным, и жвачным.

Словно нагло качает права

Нерадивый и ушлый подельник.

Вывод: клевер-трава не права!

Двадцать первое. Ночь. Понедельник.

Лирическая драма чаще всего судится менее строго, чем сатира с ее жесткими рамками. Главное условие успеха такого стихотворения – отсутствие банальности, пошлости, наличие свежего слова и художественного образа. Художественная картина в данном стихотворении несколько абстрактна, но это несомненный (тоже в данном случае) плюс. Романтическую тему читатель всегда может в своем сознании дорисовать, обращаясь к собственному опыту и культурному слою. А выполнение данной работы – не банально. За флером некоего тумана, присутствует достаточно драматичный сюжет, но опять же, без навязчивости. Если читатель не захочет, он сможет и не приподнимать завесу словестной тайны, а насладиться приятно выдержанным ритмическим рисунком и звукописью.

5 место (Михаил Битёв)

Травку клевер зубами берёт

Незадачливый метеоролoг,

Чтoб пoгoду узнать напеpёд.

Сей пpоцесс тpуден, нуден и дoлoг.

Oт трилистника чуда не ждёшь.

Наклoняется oн еле-еле?

Так и пишем: "Пo oбласти - дoждь*.

Двадцать первое. Ночь. Понедельник".

___

*Клевер сближает листочки, наклоняется -

перед ненастьем ( Из народных примет )

Всем знакомая тема, говорить на которую без иронии трудно. Именно в «жанре» шуток про метеорологов стихотворение выглядит состоявшимся. Лаконичное, стильное, 

Несколько портит картину последняя строка первого катрена, в которой образовались неудачные звуковые длинноты. Звукопись – вообще является слабым местом данной работы. Неудачное окончание двойных «сс», двойных «тт», в строках где и без того излишек звукового шума из-за скопления глухих шумных согласных. Очевиден и неудачный стык с появлением двух «у». В поэтической версификации таких вещей нужно избегать. Тогда хорошее стихотворение будет смотреться намного чище по своему звукоряду.