Главная


 







Побеждённые

Автор: Иннокентий     Категория: разное


Наш арьергард повесил за спину щиты,
Орла без древка провинившийся несёт,
Давно мы в помыслах как телом нечисты,
Легионеры уничтоженных когорт.

Орёл не золотой, на кой его нести?
И чем-то встретит - да нужна ли встреча? - Рим...
Богов не молим - нечисты и не в чести -
А истекаем жизнью и стыдом смердим.


(P.S. если вдруг кто заинтересуется - "не золото" не предлагать)

Количество просмотров: 2869
17.10.2012 08:01

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Иннокентий 03.11.2012 22:01
Спасибо, Евгения и ещё одно отдельно за пожелание - хотя бы намёка, тени вдохновения жажду ежечасно (ух ты!).

Да, эти побеждённые мне симпатичны - тем, что честные. Тут у нас взаимопонимание.

Хорошее сокращение - хоть на форум, хоть в сенат, хоть в кесари не стыдно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгения Михалёва 04.11.2012 08:45
- хотя бы намёка, тени вдохновения жажду ежечасно (ух ты!).

Как я Вас понимаю! :-)

Удачи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгения Михалёва 03.11.2012 07:53
Вспомнилась из "Василия Теркина": города СДАЮТ солдаты, генералы их БЕРУТ.

Трудно быть побежденными. Они становятся кругом виноватыми. И у них есть только своя внутренняя выстраданная и честно заработанная правда.

Хорошее стихотворение, Кентий. Каждое слово продумано автором.
Кстати... Вы не обижаетесь, что я Вас так называю? Честно - это не ирония. Просто я так укоротила ник. :-)

Вдохновения!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгения Михалёва 03.11.2012 07:58
Да. Забыла сказать...

Давно мы в помыслах, как телом, нечисты,

Может быть лучше поставить эти две запятые? Споткнулась на этой "кочке". На мой взгляд, так будет лучше. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 03.11.2012 22:13
Конечно это нарушение грамматики. Для смысла-интонаци и. То есть телом нечисты само собой разумеется, звучать по замыслу должно как "в помыслах ужасно нечисты" примерно.
Возможно - неоправданное нарушение, я вообще люблю всякий выпендрёж. Например считаю что пусть лучше запятых не хватает, чем хотя бы одна лишняя.
И ещё, жаль! не особо грамотен, до филолога далеко.
Может я Вас уговорил насчёт этой строчки? В любом случае - рад пообщаться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгения Михалёва 04.11.2012 08:43
Например считаю что пусть лучше запятых не хватает, чем хотя бы одна лишняя.
И ещё, жаль! не особо грамотен, до филолога далеко.
Может я Вас уговорил насчёт этой строчки? В любом случае - рад пообщаться.

Не знаю, что и сказать... На мой взгляд, запятых должно быть ровно столько, сколько предусматривают правила грамматики. Это облегчает чтение. Некоторые сейчас пишут вообще без знаков препинания. И выдают это за свой, особый, стиль. Но видится мне, что это просто от лени. Лень работать над текстом. Лень эта не в пользу читателей. Ну, да ладно... Это каждый решает для себя. Я никого не осуждаю. Может быть в этом будущее русского языка, на мой взгляд - не совсем счастливое. :-*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 04.11.2012 15:10
По замыслу эта строчка должна читаться без пауз. Как быть? Если запятые поставить, читатель паузу непременно сделает.
А вот если всё же запятых на одну неточно - лишняя или недостающая страшнее на Ваш взгляд?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Евгения Михалёва 04.11.2012 19:15
Лучше, на мой взгляд, без лишних запятых. Я видела сборник стихов Дианы Арбениной. Там в предисловии написано что-то о том, что пунктуация авторская.

Честно говоря, Вашу фразу я читаю всё равно с паузой. Не увидела-не услышала особого смысла читать слитно. Значится, не поняла авторской задумки. :sad:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 04.11.2012 19:42
В любом случае это недостаток стиха. Очень хороший стих обязан доходить и доносить безоговорочно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
Вернуться вверх

 

  
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой