Я совершенно не творческий человек. И меня это нисколько не огорчает, честное пионерское. Вот сказал это, и подумал: а ведь непременно припишут кокетство и ещё бог весть что. Мол, Стиклер, ты иногда пишешь довольно неплохие тексты. Да, пишу. Но причислять себя к художникам слова – избави бох. И поэтому, когда я слышу в свой адрес высказывания о моей творческой импотенции, о какой-то зависти к поэтам-писателям и прочий бред – мне смешно. 
Помилуйте, господа-товарищи, я где-нибудь заявлял о том, что я поэт-писатель? Это в ваших (некоторых) головах рождаются подобные мысли, и я за них отвечать не могу. 
Да и вообще, как можно сказать, например, что некто "хороший (плохой) поэт?". Нет области субъективней, нежели поэтство-писательство. Даже классики и прочие "известняки", и те десятки и сотни лет обсуждаются не менее маститыми критиками, библиографами и всеми, кому не лень. И до сих пор нет единого мнения, как вы знаете. 

Вот понятие "хороший столяр" я понимаю. И верю, что столяр и вправду хорош. Сделал он, к примеру, стул. Красивый, удобный и т.д. И сразу всё ясно. И никто не начинает выражаться несколько странными выражениями: 

– Ах, вы только поглядите: художник (столяр) уютной вогнутостью спинки стула какбэ передаёт своё ощущение мира, вселенной; своё место в этом мире-пространстве, которое охватывает его со всех сторон, замыкая гипотетический эллипс бытия. Как это тонко, как это глубоко! 
– Да, коллега, совершенно с Вами согласен! А эти четыре ноги у стула? Казалось бы, что три ноги более устойчивы в плоскости. Как Земля, стоящая на трёх китах. Но художник пошёл дальше этого примитива! Он презрел банальность! И аллегорически, посредством четвёртой ножки стула, изобразил Человека – творца своей судьбы! 
– А я так не считаю, коллеги. И ваших восторгов не разделяю. Мне гораздо интереснее образ двуногого стула. Что олицетворяло бы бытие человеческое более глубоко. Попробуйте усидеть на двуногом стуле, а? Ведь жизнь нам дарит не только печеньки, увы. Она даёт подножки гораздо чаще, нежели мы того желаем. Двуногий стул – лучший образ для того, чтобы понять всю зыблемость бытия. Глядя на такое творение, понимаешь, что расслабляться нельзя! Нельзя, простите за эмоции, сидеть своей задницей на удобном стуле, нельзя! Ибо настанет время, когда судьба этот самый стул из-под жопы вышибет. И тогда что? Катастрофа. К которой человек не готов, так как ему всё время подсовывали трёх и четырёхногие стулья. 
– Да-да-да! Совершенно верно! Более того, коллега: я бы вообще оставил одну ногу, дабы усилить ощущение зыблемости. И не одну ногу, если кто не понял, толстую и по центру стула, а именно тоненькую и на отшибе от центра предполагаемой тяжести. 
– Мдя-а... Вот смешные вы, право. Да ноги вообще не нужны, коллеги! Стул, о скольки бы он ногах ни был – это анахронизм, это тупиковый путь в искусстве! Хоть одна нога, хоть стотридцатьвосемь. Вы мыслите шаблонно. Вы меняете количество ног, но саму концепцию не трогаете! Вот я вообще не приемлю ног у стула. Человек – он должен парить над всей суетой и бренностью бытия. Без ног! 
– Но пардон, коллега, а как же жопа? Её ведь непременно надобно куда-нить пристроить? Мы, конечно, понимаем ваши новаторские мысли, но... 
– Жопа!? Да в жопу жопу! И ваши стулья – туда же! И вас всех! Вы тормозите искусство, проповедуя ноги! Ваши ноги неотделимы от жоп, на которых вы сидите столетиями, забыв, что предназначение Человека – парить! Э-эх... заскорузли вы дальше некуда. 
... 
Вот такой экзистенциализм, метафизика и прочая антропологическая философия, друзья. Вокруг стула. То же самое и в поэзии, насколько я успел заметить. 
Да и ладно, пусть будут споры в поисках истины, которая сидит себе на облачке, да и посмеивается. 
Гораздо печальнее, когда кто-то возомнит себя кем-то. Более того, будет тащить всех туда, где (по его мнению) Истинный Свет и всё такое прочее. А кто не согласен – тот неудачник, завистник и блаблабла... 
И только он, слесарь рифмованных текстов из Жабкинса, знает истинную цену и своему творчеству, и косности неумех и нехочух. Увы и ах... 
... 
Вот поэтому и говорю вдругорядь: я человек не творческий ни разу! Но, потрындеть про творчество могу. Походя. Забавы для. Так что про зависть и ещё что – это не ко мне. Отвечаю. 
... 
p.s. Написано сие не-творческое не-творение – сидя в удобном кресле о четырёх ногах с колёсиками и прочими спинками-подлокотниками-пружинами. Что лишний раз доказывает – к творчеству я абсолютно неспособный человек. Чему, вы можете не поверить, рад безмерно. Не шучу.

...

15 мая сего, 2017-го, года.