Приветствую, Иннокентий!) Спасибо за интерес. Попробую
коротенько сказать.
Позиция автора тут не обозначена явно. Просто идёт обращение к
герою, образ которого собирательный, не имеющий привязки к
кому-либо. Герой – человек не всегда решительный. Он более
дорожит тем, что имеет, нежели склонен к авантюрам. Авантюры
тут не имеют оттенок негатива. Например, переменить место
работы или жительства – это тоже из разряда авантюр. Короче,
это всегда что-то новое, что привлекает, но... синица в руке
надёжнее журавля в небе.
И поэтому герой не рискует выползти из привычной колеи. Автор,
кстати, не считает, что это плохо. И не втюхивает герою свою
позицию. Он констатирует, по-своему, без нажима.
А пшено – это своего рода аллегория. Это то, с чем приходишь к
финишу. Воспоминания, например. Разбитое корыто – это точка
старта, который в то же время и финиш. Почему прогорклое, то
есть несъедобное? Всё просто: оно в прошлом, его уже не
повторишь. И таки в тексте не подразумевается , что будь это не
пшено, например, а клубника размером с кулак, то она бы не
"прогоркла". Разница лишь в том, что ягодка была вкусна в своё
время. Хотя, всё хорошо в меру. А то изжога замучает)))
Блин, коротко не получилось:) Понесло автора в пампасы)))
...
Но вопрос про нечаянные связи понял. Тут всё индивидуально. И
так ли важно, как это видят со стороны. Мы ведь для себя живём,
как ни крути. И каждый выбирает: то ли ему выглядеть лапочкой
для общества, то ли быть собой. Вот как-то так. А раскаяние и
стыд – это уже сугубо личные явления. Или акциденции, если можно так сказать.

Привет, Лина))) Пасиб. Да дела нормуль, отдыхаю)))))))) ))))