|
|
Монолог путешественника во времени( величайшему сатирику посвящается)
По ленте Мёбиуса выкрутился круто Вперёд да вспять , и мне понятно стало: Всем в мире заправляют лиллипуты, Поскольку великанов крайне мало.
Вспять да вперёд по Времени проехав На гребне фибоначчевской спирали, Я не нашёл гуингмов – только йеху, Которые гуингмов тех сожрали.
В спецлабах и пещерах закопчённых В убогих кельях, в теремах Содома Я видел безответственных учёных, Создавших клон нейтрино и генома.
Мелькали страны, города и лица; Гонялись за муссонами пассаты, Но всюду толпы гойевских ленивцев, Кормили щедро с ложки плутократы.
Манкуртам всё равно кто ими правит. В погоне за деньгами и удачей, Правители ведут игру без правил: Не просто грабят, грабят и дурачат!
И в шкуре, и в космическом прикиде Являлось мне всегда одно и то же: Мы можем "просто так" возненавидеть, Но "просто так" любить уже не можем!
Cидней
31.10. 2012
Количество просмотров: 3605
18.11.2012 14:49
|
Комментарии
Правда там не бывает зимы. Зато жара смертельная.
Если бы лента Мебиуса понятий добавляла, ей цены бы не было.
А пока что академики делят собственность, которую у них отнимает министр куртули, епт.
Монолог во времени:
Если бы лента Мебиуса ...))
Кстати, перечитал. Идея хорошая, и написано мастерски. Но что-то мешает.
Да все, пожалуй, и мешает. Зачем нужно было вбухивать энциклопедию в мысль о том, что правят лилипуты?...
А то кто-то не в курсе этого?..
А "кода" стиха вообще "ниачем" и похоже приделана к работе.
Что-то вроде моего "Как страшно то, что негативно, Как негативно то, что страшно."
Поэзия, Гош, не хуй собачий, прости.
Об столб потрешься, породистых не сделаешь.
Удачи!
Но слово "тех" не понра:
Которые гуингмов тех сожрали.
"их, бедненьких" или сам...
МолодеЦ! Образованный человек.
До тебя та же строчка не понравилась Талаве. Кстати, рекомендую ознакомиться с её комментом и моими разъяснениями. Если два читателя делают одинаковые замечания, то это уже не субъективизм.Бе зусловно подумаю над лучшим вариантом, когда будет соответсвующее настроение.
Спасибо за отклик.
Наглядно. Стих высокого качества.
Конгломерат реальной жизни с идеальным, абстрактным.
Пожалуй, лучшее, что я пока прочитала здесь.
Это конкурсное стихотворение. Название конкурса "Путешествие во времени", кажется. Юша Могилкин был одним из судей, кажется; стало быть его мнение должно быть зафиксировано на оценочной странице.
А что в стихотворении вызвало Ваш интерес, если не секрет?
А ещё интересно где можно мнение Юши почитать, о котором так много в комментах сказано?
Вы как? .
Я не нашёл гуингмов – только йеху,
Которые гуингмов И сожрали. - строка сразу легче
Теперь тут:
В спецлабах и пещерах закопчённых,
В убогих кельях И В САДАХ Содома - тут терема уходят, да ещё и аллитерация появляется, что вкуснее.))) Я про сады Содома.
Надеюсь, ты прочла мои претензии к замечаниям Юши в своём постинге.
Немного огорчает, что беглое замечание Юши, посвятившему моему сочинению максимум тридцать секунд, имеет больший вес, чем слова человека угробившего на него как минимум час и перечитавшего раз двадцать,внося исправления.Пок а не признал его "годным к публикации".
Но двойственность твоего комментария внушает оптимизм: если Юша " в чём-то прав", то в остальном прав я!
Извини за прямоту, но мне твои варианты резко не нравятся.
1."Я не нашёл гуИнгмов – только Йеху, ( моя стока, пока всё в рамках приемлемого)
КоторЫе гуИнгмов И сожралИ. ( твой вариант. Это же Эверест какой-то! Нифига себе "лёгкий!" Да и смысл потерялся- взяли "и сожрали", да? Мгновенно? Никаким вопросов не возникает? Почему вульгаризм, почему "тех" ("те" и "эти"- противопоставле ние). А я хочу, чтобы возникали вопросы! Чтобы люди думали, в отличии от йеху, а не гонялись за красивыми фразами, понятным и ребёнку!
2."Сады" -самое простое. Неужели ты думаешь, что их не было поначалу? Или я не знаю, что такое "аллитерация"?
"Легкий" и "тяжёлый" - понятия очень субъективные.О вкусах не спорят. Даже если налицо явная безвкусица, это из категории "нравится- не нравится"Кроме того, я не считаю это произведение "лёгким". Зачем "облегчать" то, что по замыслу автора должно давить на сознание читателя двухпудовой гирей?! Человек лучше соображет сидя на табуретке, чем в удобном кресле. Диалектика-с!
С уважением