|
|
СВОИ так же дождик лил, и хмурил брови день. Осенний катаклизм. Эмоции грустны. Бывала и хандра , и мучила мигрень. Всё было, как всегда. Но не было войны.
Сегодня тоже дождь. И день суров и хмур. И хроника боёв достаточно полна. Но более всего волнуют без купюр Итоги СВО. В стране идёт война. А в зарубежье гам, там злопыхает враг. Успехи на фронтах - смертельная волна. И в павших городах российский реет флаг. Укроп сдаётся в плен. Но третий год война.
Шлёт Смерть свои дары на жертвенный алтарь... Но крепок дух солдат. Работа их трудна. В последний день войны вся сгинет укротварь. Победа - как всегда. Закончится война. Ноябрь.
Количество просмотров: 118
11.11.2024 16:31
|
Комментарии
Я в этом нисколько не сомневаюсь.
"И в павших городах российский реет флаг."
Что значит "в павших"? - правильно писать "освобождённых" , мы же освобождаем российские земли, по высочайшему определению, - правда, зачастую начисто освобождаем, так что и камня на камне не остаётся.
"Укроп сдаётся в плен. Но третий год война." - выходит, не очень-то и сдаётся... да и русские не очень-то и не сдаются, судя по новым и новым обменам военнопленными.
"В последний день войны вся сгинет укротварь." - куда же это она сгинет? - если даже не вся гитлеровская тварь сгинула, как показывает время, и - далеко не вся...
Не обижайтесь, Алекс, но о войне, мне кажется, писать надо как и о мёртвых - либо хорошо (чтобы до костей пробирало), либо ничего. А эта война настолько сложна и неоднозначна (взять хотя бы название - СВО), в отличие от ВОВ, что с пером и кисточками Кукрыниксов вряд ли получится до костей пробрать чересчур широкого современного читателя. С другой стороны, наводить философскую тень на плетень о происходящем, когда третий год льётся кровь с обеих сторон во имя пресловутой правды или неправды, не менее безнравственно, чем пороть турбо-патриотск ую ахинею, вроде той, что звучит из всех утюгов - с обеих сторон.
Вот почему я уже на второй год оставил это гиблое занятие - писать о войне.
Не обижайтесь, Алекс, за искренность - 5, за результат - кол.
Ваши 6 баллов говорят о том, что Вы не остались равнодушны, а это гораздо важнее, чем баллы. Благодарю.
Но:
1. Вы против слова "падших". Привожу пример из прессы:
"Город пал. ВС РФ завершают разгром врага в Угледаре, заняв большую часть города..."
Значит, города и веси всё же пали под напором ВС. Значит они павшие.
А вот когда ВС РФ завершат разгром врага в Курске, вот тогда Курск будет освобождённым.
2. "Укроп сдаётся в плен. Но третий год война"
Да, сдаётся, процесс медленный, но приближает победу , хотя и третий год войны.
3.Вы пишитё, что:
"да и русские не очень-то и не сдаются"
По-вашему, наши воины сотнями сдаются в плен и только их обменивают?
Которые сдаются, их не так много, их тоже обменивают, но после судят за измену... Понятие "сдаваться а плен" и "брать в плен" - для меня разные.
4."В последний день войны вся сгинет укротварь."
Да, сгинет на освобождённой территории. И нацисты сгинули из Берлина после победы: некоторых казнили, некоторые сбежали. Да я и не утверждаю, что вся укротварь вымрет, как динозавры.
И последнее. Вы советуете не писать о войне. Спасибо за совет, но о чём писать и как - решать буду сам.
Не подумайте, что я обиделся. Просто у меня тоже есть своё мнение.
Тысячу примеров могу привести из той же прессы, где взятие очередного населённого пункта в Донецкой области называется освобождением. Да и сам главком нередко в речи использует этот оборот: мы не захватываем исконно русские территории Украины, а освобождает их. Термин же "город пал" употребляется от лица обороны, т. е. противника.
Если слово "пал" в отношении городов применяется в прессе в обоих случаях, то о чём спор? Значит мы оба правы?
Алекс, спор, как обычно, не том, правы мы или нет, а о банальных стилистических ляпах, которые для безграмотной журналистики на сегодня в порядке вещей, как никогда.:)
Очень хочется, чтобы война закончилась.
И она закончится. Я в этом уверен.
Благодарю за отзыв.
Соратники по цеху всегда поймут друг друга...