|
|
современный Хлопуша
Пропустите меня! Пропустите! Виктор Некрасов Пропустите меня! Пропустите! Дайте мне на него посмотреть. Не приехал? Не Путин? Простите. Я ж готов за него умереть. И душа моя сразу поникла. Упрекать же не стоит судьбу. В кремль к нему, видит Бог, не проникнуть, Пожать руку хотелось ему. ___________ Пародия-подражание (навеял «Монолог Хлопуши» Сергея Есенина) С двадцать первой попытки я в Спасских воротах застрял. Всей кремлёвской охраной избит, но отпущен на волю. И с тех пор заведён на меня компромат-матерьял. «Нужно действовать не напролом», – объяснил своей дроле... Восемь пар сандалет на разбитых дорогах стоптал. Я три дня и три ночи тащился с Бурятии пёхом, не транжирил супругой зашитый в трусы капитал, пил из луж на обочине. Но не стонал и не охал. Благовейно приму от гаранта суму и тюрьму. Правда, лучше б суму, чтоб, вернувшись, закрыть ипотеку. Проведите меня. Проведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека! Наконец я на месте. – «Приехал? Не Путин? А кто? Я готов умереть за родного вершителя судеб. Пусть развеет сомненья – покажет приёмы дзюдо. И толпа успокоится. А от вождя не убудет»... Хоть бы руку пожать, а позволит – так я обниму. Чтобы вызвать улыбку – я «гойдой» готов кукарекать… Проведите меня. Проведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека!
Количество просмотров: 328
23.02.2024 17:21
|
Комментарии
привет, Андрей!
Ну, чтоб дойти до ракетоносцев, пришлось потренироваться на стерхах :)
А твой коммент напомнил "искромётный юмор" Винокура на награждении орденом «За заслуги перед отечеством» I степени, из рук Самого: http://www.youtube.com/watch?v=-T7g_3Y5XGw
А вообще, в последнее время всё чаще и чаще задаюсь вопросом: что же такое - настоящий патриотизм в современной России. Одни патриоты пляшут в ночном клубе под выкрики "оторвался тромб", другие пытаются разобраться в причинах войны, но путают причины и следствия. Друзья не понимают друг друга. Рушатся семьи. И наоборот, братаются те, кто раньше были врагами. Кто-то воюет и умирает за веру, кто-то - за деньги. Но и те, и другие считают себя патриотами. Жёны погибших, конечно же, не из корыстных интересов(нет, нет) делят имущество и гробовые с родственниками...
Вот я и говорю: кто бы меня, дуру грешную, просветил - что такое российский патриотизм?
Патриотизм - творец мифологизма
о преподобном образе страны.
Война нелепа без патриотизма,
И нет патриотизма без войны.
Володь, ну чесслово, задрал ты своим недокошерным шендеровичем, - он и здесь-то с говнопольским никому нах не нужен был, а уж там-то и подавно все его рукопожатные полит-просрации только ему подобным и ласкают фузящие наушники.
Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит. Сидел, сидел и говорит:
- Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)… собрал камней, намесил раствор и построил… но почему-то никто не называет меня Макфларен-строи тель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН(!)… все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строи тель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз отыметь овцу…
То есть, матрас :)
Ну а если не Шендерович, то совсем странный вопрос про патриотизм. Тысячу лет было так, что если ты против армии России, то ты против России, соответственно. Тем более так было всегда, когда Россия воевала с внешним врагом. Ну это аксиома. Это как базовая заводская настройка. Нужно очень потеряться, чтобы не понимать столь простых вещей.
Володь, ну вот кто, какая такая всенародно признанная бестия представляла шендеровича и прочую ковёрно-подковё рную шушеру как "честь и совесть эпохи"?.. Ржать, может, и ржали в силу эпохальной "потерянности", но не дольше, чем до обеда.
Двадцать лет назад Сергей Бодров-младший сказал:
«Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы»
Мне кажется, что это слова настоящего патриота.
Да нет никакого "российского" патриотизма, равно как и иного другого, этнически обособленного. Есть просто любовь (или ненависть) к Родине. А вот с чего она начинается... это уже и является предметом изнурительно-мн огообразных предпочтений и разногласий, бесконечных и вечных как Родина. ;)
поправочка: не этнически, а географически обособленного (патриотизма)
И это ни в коей мере не противоречит сентенции Сергея Бодрова и Андрея Данова: нет ничего более низкого, чем лить грязь и швырять камни в спины отцов и детей, проливающих кровь за отеческие камни и грязь.
А я не вижу здесь никаких дискуссий: любить родные берёзки, любить родные закаты, любить родной очаг и родную страну - по сути и значит "проливать за Родину кровь", причём ежедневно, и делом и словом, в тылу и на фронте.
Моё человечество — это любое окно.
Моё человечество — это собака любая,
и пусть я живу, сколько будет мне жизнью дано,
но пусть я живу, за него каждый день погибая.
Е.А. Евтушенко
А смотреть в окно оклахомской квартиры четверть века и говорить при этом о любви к России — верх цинизма.
Рахманинов переводил деньги от своих концертов на защиту Сталинграда, тоже не из арбатской квартиры глядя в окно. Да Бог с ним, с пижоном-шестиде сятником из Марьиной Рощи, - верх цинизма - получать зарплату и вознаграждения от Газпрома и государства, более 20-ти лет поливая грязью и страну, и собственный народ, как это делало Эхо Москвы.
Андрей, я ведь не спорю с Вами о патриотизме. Просто готовность умереть за что-то любимое - критерий, семантически более широкий, чем любовь к Родине. Иной ведь и за деньги жизнь отдаст. Есть непреложные параметры человечности, в которые и входит патриотизм. Впрочем, русский патриотизм, быть может, тем и выделяется из прочих, что основан прежде всего на человечности, а не фанатизме. Но тут-то и впиваются в мозг такие определения, как истинный и псевдо-патриоти зм, ура-патриотизм и т.д. и т.п. Согласитесь, невозможно ведь не замечать, какая волна вдохновенной посредственност и хлынула на берега официозной ура-патриотичес кой Культуры РФ после начала СВО... Короче, мне кажется, Вы понимаете меня, хоть я и бестолково излагаю свои мысли.:)
А посредственност ь — это пена которая схлынет в своё время.
Вчера нашла в ютубе очень интересный, полуторачасовой док.фильм о Галиче. Кстати, а можно ли назвать Александра Галича патриотом своей страны?
Вот был такой американский гражданин, который столь люто ненавидел свою страну, что отказался от её гражданства, но, при этом, он принёс ей пользы больше, чем штат Колорадо. Звали его Бобби Фишер. И ты знаешь, при всей его ненависти к Штатам, он никогда не говорил о том, что Штаты нужно разделить на десятки новообразований с таможнями и границами внутри США.
А у нас есть до сих пор прекрасный беллетрист Акунин, хреновый писатель Веллер и примкнувший к ним обаяшка Шендерович, которые лицемерно рассказывают о своей любви к матушке России, но очень за то, чтобы разделить её на несколько десятков недороссий. Галич, кстати, скорее всего их в этой весёлой инициативе поддержал бы.
И вот представь себе как ты едешь в этой их альтернативной недороссии из Саратова в Тверь через три границы и пять таможен. Тебе оно может и зайдёт, а мне такой их патриотизм с такими перспективами и нах не нужен.
И да нельзя быть открытым космополитом когда война. Тогды ты враг. Ну так это работает.
Володь, вот вроде бы всё верно изложил и сам себе на все свои вопросы ответил, но эти твои "нельзя" в конце доклада... таки и ставят поезд светлой мысли в бесконечный тупик: - А что же тогда ЛЬЗЯ?..)
Можно принимать клоуна за Моисея если сам являешься клоуном.
да я, сопсно, не про это
"...нельзя быть открытым космополитом когда война." - А скрытым можно? Уж лучше открытые враги, чем закамуфлированн ые под тех же патриотов. Ну и главное - что теперь можно-то, когда война? - сочинять и петь графомано-патри отские песни? говорить только хорошее о положении на фронте и в тылу? направо и налево славить родину и президента? Да это ведь лишь на руку врагам отечества и, по сути, мало чем отличается от сегодняшней геополитической клоунады.
Закамуфлированные под патриотов люди будут всегда. Они неприятны эстетически, но вреда от них мало.
Графомано-патриотические песни? Ну, во первых, эстрада она такая. Во вторых, чтобы у нас появились не графоманские песни на тему, которую шендеровичи и иже с ними выкашивали и измазывалили говном, последние лет тридцать - сорок, нужно времия. В третьих, всё это дело вкуса. В четвёртых, ты и сам здесь оденовременно выкладываешь ппатриотичную пошлятинку от Евтушенко, лишь потому что она профессионально сделана. Одновременно при этом ругаешь современных исполнителей. В пятых: Говорить только хорошее? Да ты о чём? У нас почти вся вся военкоровская Телега только в последние несколько месяцев начала выходить из состояния истеричной зрады. До этого они год двигали радикльно украинские нарративы о том что глупую, трусливую, нетехнологичную , управляемую тупыми лампасами и подлыми коррупционерами , русскую армию, бравые, смелые, умные и технологичные украинские солдаты разобьют уже к сентябрю. Данунафиг. Ролики Стрелкова об угатованной русским катастрофе показывали в Киеском метро. Главный знаток тайных, но космических потерь русской армии, Мурза, Царство ему Небесное, стал зимой крутым ньюсмейкером, на которого ссылались ведущие американские издания, а за ними весь пропагандистски й кулак Украины.. Это при том, что все данные о потерях Мурза выковыривал у себя из пупка, так как, естественно , не имел к этим данным никакого доступа. Тебе мало этой жути? Хочется больше треша? Ну не знаю. За пордобные паникёрские настроения и проповеди в ВОВ расстреливали. И правильно делали. С таким своими кликушами и Геббельса не надо
В шестых. Ну не знаю Славить имератора ( в меру и не расшибая лоб о доски пола) в то время как имерия ведёт войну - это дело благое и правильное.
Вообще все перечисленные мной правильные поведенческие линии, во время войны спасают жизни русских солдат и приближают победу. Я вот против войны, но так уж случилось, что прекратить эту войну сейчас возможно, лишь победив. Мы хотели её прекратить проиграв. Подписали в Стамбуле капитуляцию, но не случилось. Не допустило провидение. Теперь вот иного не дано.
Володь, вот нахуя ты смотришь и читаешь весь этот ютубо-телеграмн ый треш, если с него тебя прёт так, что кидаешься уже и на своих, аки неистовый смершевец, едва ли не ностальгически поминая, как и за что расстреливали в годы ВОВ... Расстреливать-т о расстреливали, но к правде прислушивались, и делали выводы, необходимые для победы. И в Провидение верили не меньше сегодняшнего. Неужели и вправду так трудно увидеть пропасть между паникёрскими настроениями и способностью показывать государю реальную картину происходящего, пусть даже через СМИ (поскольку напрямую к нему не прорвёшься через кордоны лампасовой охраны), пусть даже и рискуя жизнью?.. Сила ведь в правде, а не только в оружии, и победа куётся отнюдь не заздравными песнями в стиле "Боже, царя храни!" Ну, и так далее, Володь. Иного ведь не дано.:)
Ничего не понял ещё раз. Как ты себе представляешь донесение правды до императора? То есть какой должен быть механизм, который заменит нынешний, безусловно устаревший, в котором царю инфу приносят люди, которые за эту инфу отвечают и карьерой и головой? В котором инфу, доставляемую императору, добывают не конкурирующие между собой аналитическите центры, ведомства, кланы и просто бояре, а какие-то милые люди из СМИ? Паша, не, ну ты правда так это себе представляешь?
Только в порядке частного примера: года полтора назад в центральной телепередаче "Тёма покажет" иногда появлялись не "милые люди из СМИ", а реальные, хотя и командированные , очевидцы с фронта и рассказывали, как воины недоуменно удивляются, - где всё это крутое и новое вооружение, которое показывают по телевизору?, - и как в некоторых частях на три танка оказывался один танкист, перебегающий из танка в танк, дабы танки стреляли... Телеведущий Тёма Взашейнин, разумеется, после таких "отсебятин" долго не приглашал этих смельчаков, но инфа дошла до верхов, и картина начала радикально меняться, и "частичная мобилизация" была объявлена не по причине бравурных докладов генштаба. "Война - это слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным."(с)
Мне, кстати, только при помощи СМИ удалось отстоять от лужковского сноса детский сад, в который ходила моя дочка.) Боже, как давно это было...
Хотим мы этого или нет, но "четвёртая власть" порой оказывается убедительней для первой, чем вторая.
Романтик тот, кто верит, что "катастрофа под Харьковом" и "значительные потери" в начале войны были очевидны для "первой власти".)
Тут верить не нужно совершенно, достаточно сделать выводы из происходящих два года назад событий, чтобы сложить два плюс два.
А события таковы, что мы ввели на Украину корпус экспедиционный, совершенно недостаточный для ведения серьёзных военных действий, в рассчёте на крымский, либо казахстанский вариант. Либо на вариант дебальцевский, когда под угрозой окружения достаточно большой группировки ВСУ под Дебальцево был подписан первый Минск.
Конечно же изначально всё это было авантюрой, поскольку ввод контингентав в страну, потерявшую чувство самосохранения и понимание реальности, не мог иметь побудительного к конструктиву значения. Поэтому наши сразу же стали сворачивать лыжи, пошли на переговоры и даже договорились в Стамбуле о статусе кво, предполагающем полный вывод войск и даже сдачу Донбасса. Россией всё было сделано для того, чтобы избежать превращения ввода войск, предполагавшего лишь демострацию силы, в реальную окопную войну. Подобный сценарий никому даже в страшном сне не мог присниться.
Но Украина оказалась невсменяемой настолько, что приняла решение о реальной войне с ядерной державой. Отказались от мира и начали самозабвенно самоубиваться о Россию. Ну такой ход истории. Нашей вины в этом нет.
Володенька, ты вот эти свои выводы "тёме в теме" в самое темя зафигачь - авось, позовёт на шоу экранных полит-экспердов и боевых анал-итиков.
По мне, так вся гадость происходящего усугубляется абсолютным неведением власть предержащих структур (со всех сторон) - чего именно они хотели два года назад, и чего они хотят сегодня.
Время и Тёма покажет.)
Соф, я вообще не стал бы к патриотам относить тех деятелей искусства, чья известность и популярность основаны на обсерании своей страны и ни на чём, более присущем понятию "искусство".
"и ни на чём другом" (совсем членоразделить разучился:)
Не знаю почему, но мне не хочется искать скрытый смысл в словах Бодрова, если он там есть, конечно. Я давно знаком с этими словами и воспринимаю их буквально. Время всё расставит по своим местам. Сегодня мы не можем оценивать всё происходящее беспристрастно. Фактически идёт гражданская война.
Володь, ну что ты всегда стараешься с серьёзным видом залезть в какие-то политические дебри и усмотреть в том, что я пишу(с улыбкой) второе, тройное, -ое дно? Будь проще и к тебе потянутся не только т.н. патриоты, но и остальные. Без т.н. :)
"Ну любят у нас императоров.../.../"
- А где их не любят?..
"Стишки, пусть и фиговые, но от души посвящают."
- Володь, а ты хорошие посвяти.)
Мариэтта Шагинян где-то подчёркивала, как вождь не любил, когда его обожествляли, и всем своим творчеством вкупе с соратниками сделала всё, чтобы образ "самого человечного человека" вошёл в мозг подрастающего поколения святым и безгрешным навеки вечные. Аминь.)
Насчёт того что там любил и чего не там любил вождь, это всё сказки нанайских мальчиков для бедных. С исторической точки зрения всё несколько иначе. Революция, послереволюцион ный период борьбы элит и кланов, продолжавшийся ещё лет двадцать после Гражданской. Во Франции так же после Великой Французской, ещё четверть века продолжался тот же послереволюцион ный кровавый этап.
Володь, ты как ЮМ, начинаешь вдруг разговаривать с первокурсниками истфака, подробно отвечая на то, о чём тебя не спрашивали. Везде, Володь, поверь мне, грешному, везде политических руководителей и любят, и не любят. Но у нас ведь как-то по-особому, не так ли?.. У нас ведь всё не так, как у других...)
У америкосов тоже всё исключительное и особенное, и патриотической спеси выше крыши. Жаль ФМ об этом не подозревал.
Заголовок поправить бы "Соплеменный Холопуша"...
Вообще, оторопь берёт, конечно, когда натыкаешься на такие "источники вдохновения"... Сперва казалось, что это мягкий стёб, но лента рецек под "шедеврой" ужасает еще жёстче...
А впрочем, ладно, доктор, - ухожу, ухожу, ухожу... как в том анекдоте про вечного Вовочку.)
не, Паш, лучше не поправлять :)
Это ещё что-о-о. Бывает, порой на такие изгибы спины натыкаешься, что волей-неволей вспоминаешь крыловское "услужливый дурак опаснее врага". Никак не могут люди понять, что если уж слагаешь панегирик, то не стоит падать ниц. Тем более, желательно сохранять грамотность, а то, например:
"За В. В. Путина!
Нина Добытеева
http://www.stihi.ru/2018/02/19/2796
Я доверяю его курсу и программе,
Его слова подкреплены делами.
Цель не проста и путь тяжёл и крутен,
И к ней нас поведёт ВЛАДИМИР ПУТИН!"
Естесно, приходилось откликаться, несмотря на мою толерантность(к ак по отношению к автору, так и к герою стихотворения) :)
Характер добер. Взгляд лучистен, простен.
Слегка лоснится ботекс на щеках.
Радушно приглашает Меркель в гости...
Таким для нас останется в веках.
Пусть кто-то отдыхает на Багамах,
а я считаю, что не в этом суть.
Благодаря ему - одна программа:
с рождения до пенсии тянуть.
Конечно, путь не прост, тернист и крутен
(других путей не знала наша Русь),
но с нами царь и бог - ВЛАДИМИР ПУТИН!..
МЕДВЕДЕВУ я тоже поклонюсь.
:)
В медведевские времена эта "сладкая парочка" могла еще как-то улыбнуть, я тоже не обошёл вниманием это явление: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5596:putyata
Сейчас уже как-то ваще не до юмера...
Одно дело новорожденные карьеристы, и совсем другое - бывалый народ, и тот туда же...
смотрю, там тебя потрепали маленько :)