[quote name="Павел Колыхалов"]Юрий, я Вас очень прошу - не ведитесь на ужимки этой неприкаянной мартышки - ему ведь только этого и надо. Пусть флудит себе пока не надоест, лишь бы не плакало...))[/quote]
Вообще-то мне надоело уже давно. Но - я всё пытаюсь донести очень простую мысль - если в персонаже такое дерьмо, как в Колыхалове и авторе Юрии, например - ничего другова там быть уже не может, поймите. Вот - Леопольда. Она выбирает ту часть Колыхалова, которая пишет стихи, чтит и понимает классиков, рассуждает о горних окоёмах. Но - поверьте, я ведь не зря дал ссылку на высказывания Колыхалова и прошу администратора не стирать эти коменты - подобная сущность никак с горними окоёмами не сочетается. Я - десять лет об этом говорил, а администраторы и подобные упомянутым авторы всё стирали. А Колыхалов говорит, что мне не надоело! Нет, всё сплошная ложь и лицемерие - от этих авторов. И меня этот вопрос интересует исключительно как учёного, ничего личного. И просто интересно - ну хоть кто-то поймёт?
Неоднократно аргументировал, что подобное лото исключительно воображаемое. Почему бы не написать наоборот - мы такие уроды, всегда гадили - и сваливали вину на большого, на звёзды и т.п. Но - тогда вся человеческая культура и не культура вовсе - как же с этим согласится? Особенно будет возмущатся Колыхалов.
Дурилки картонные рассуждает о шаблонах и претендуют на исключительность - вот, что я всё время иллюстрирую! Тороплюсь, надо будет пояснить - учитывая особенности восприятия некоторых авторов.
Иван, я продолжу темы, начатые мной в коментах на стихи Минаичева "Сельское" и "Пастернаковское", а также "Из деревни племяннице" Аглаи сестры меньшого - это имеет непосредственное отношение к Вашему стиху. Итак - несколько лет я сидел на стихире в любовной лирике, но затем - случайно познакомился с тамошними борцами за справедливость. А главная несправедливость на всех сайтах в том, что нельзя критиковать администрацию. ЭТО ГОВОРИТ СРАЗУ И ОБО ВСЁМ! - кто эти персонажи и для чего они создали сайт. Нормальному человеку справедливая критика только в радость, оскорбится он не может - только последние ничтожества могут следовать своей пагубной системе - создавая тем самым огромное количество конфликтов. Я всегда говорил - абсурд, Путина критиковать можно, а Кравчука нельзя. Стараюсь покороче. Так вот, я был забанен последовательно на двух-трёх страницах и параллельно банили Софью, Вашу Лену, Артёма Заболотина и других. Карьера меня не интересовала, личных разборок у меня не было - получается, я выступил исключительно за компанию. И смотрим, что произошло недавно - я выступил против фашистов в адрес Волка Ангела и Махновца и против подонка от Минаичева в адрес Толстого. Так же, я поиронизировал над администратором - который сделал мне замечание за мат - который, по сути был цитатой и в упор не видел реальный мат Николая Юрьевича. Я называю это особенностями восприятия, Иван. Каждый осознаёт в меру своих возможностей и устремлений. Я бы - нехотя может быть согласился - если бы меня очень попросили встать и взять - но они не попросят. Не следует вести туда, куда большинству и в помине не надо, вот я к чему. Но - я попробовал - в полном соответствии с Вашим призывом - я предлагал, например, каждому по очереди побыть админом - это должно дисциплинировать, научило бы разговаривать корректно авторов, наглядно проявились бы их личные качества... Вот - как мне близко Ваше стихотворение! )
[quote name="Иннокентий"]И что ты мельтешишь[/quote]
А, заело тебя. Разве про меня можно сказать - мельтишишь? Нет, я всегда говорил, что говорю сейчас. Я - действую последовательно и целенаправленно - хотя всегда импровизирую. Мельтишите вы - я начал рассказывать, как следует вести беседу, чтобы не было скандалов и флуда, но вам не надо. Я, кстати, затронул тему кнопок-анонимок, зелёненькой и красненькой - в коментах на произведение Аглаи. Всегда говорил - хорошая штука для тупых бездарей. Но - и этот твой комент, и многие другие - по сути, та же самая тупая кнопка - где аргументы?
Привет, Иван Гладких. Стихотворение адресовано довольно узкому кругу людей - людям, которые способны испытывать чувство стыда за своё бездействие и потакание всяческому бардаку и произволу. Как видно из комента ниже - Тётя Аня не из таких. К тому же - сколько раз я предлагал сделать меня админом на сайте - в ответ только злоба, зависть и непонимание. Никто на меня не уповает, Иван. Десять лет на лит сайтах я сталкиваюсь с чудовищным невежеством. И как я давеча убедительно доказал - банят-то меня когда я защищаю других - ничего личного. Так что - призыв призывом, но если большинство и выберет героя - то исключительно себе подобного. И ничего не изменится.
Марк Шнейдер был маркшейдер, тогда была зима. И Сима в эту зиму пришла к нему сама. На Симе было платье, лиловый креп-жоржет, И взят взаймы у Кати в полосочку жакет.
Она была героем всей шахты и окрест, И звал её с собою ПредВЦСПС. Ей руки целовали вегда директора, И в честь неё давали рекорды на-гора.
И звали Симу замуж: профессор и артист, С московского "Динамо" известный футболист. Но надо ж так случиться, что довелось зимой В маркшейдера влюбиться всем сердцем и душой.
Марк Шнейдер был маркшейдер, тогда была зима. И Сима в эту зиму пришла к нему сама. На Симе было платье, лиловый креп-жоржет, И взят взаймы у Кати в полосочку жакет.
- Люблю, - сказала Сима. - И я, - сказал горняк. А дальше пантомима, её не спеть никак. Марк Шнейдер был маркшейдер, тогда была зима. И Сима в эту зиму пришла к нему сама.
А вот что сказал Розенбаум в похожей ситуации - конкретно сказано - пантомима была. Может быть "без мандаринов" означает без понтов? Соответственно, дама не старалась пахнуть лучше, чем могла - "без пузырька с лавандой". Но - всё равно, если Минаичев предполагает в ней собственные качества - это кошмар!
В качестве поучительной и мирной инициативы - рекомендую: найдите время и загяните по ссылкам. По второй ссылке - безоговорочный диагноз Звездичадо. Колыхалова можно почитать ещё в коментах мне под стихом Минаичева Сельское. Как видите, я не требую, что они свалили из под моего замечательного стиха. Хотите, я Вам объясню о чём в нём?
