Слово "доволен" как-то не вписывается по смыслу и по общей напряженности текста. Или это сделано намеренно?
Мне бы хотелось уяснить для себя, кто же такой ловец во ржи. Внятного ответа ни в интернете, ни в книге не нашла. Книгу читала, но, скорее всего, её нужно было читать намного раньше и не раз, чтобы понять.
Я бы хотела, чтобы к этому стихотворению была написана какая-то предыстория. С недавних пор мне нравится сочетание прозы и поэзии. Мне кажется, что для подобных стихов это оправдано.
Я вот сегодня эмоции не экономила: шла утром мимо старого деревянного забора - на штакетнике такие красивые шапочки из свежего снега! Высокие, пушистые, с ледяной оторочкой. Иду, радуюсь. В августе падающим звёздам радовалась. Природой проще восхищаться. С людьми сложнее. Человек всё же существо социальное. Если жить на необитаемом острове со своим Пятницей - это одно, а общество так через сито пропустит, что и пшена не останется.
Но "с годами не тускнеет интерес ко всяким авантюрам несусветным", так?
Духовно богатые люди часто бывают самодостаточными, порой семья от этого только страдает. А внешняя оболочка никакого отношения к внутреннему миру не имеет.
Тему вы затронули серьезную. Тут можно спорить до посинения. Одно скажу - нужно быть очень осторожным с обобщениями, со словами "всех", "всем"
