В средневековой западной Европе, в частности, в Франции, существовал целый королевский эдикт, в котором было прописано: с какого личного дохода каждый рыцарь чего должен собой представлять насчет личного вооружения и как он обязан снарядить свой отряд-«копье».
А в современной РФ – я слышал – ратники, отправленные воевать с быв. УССР (а также их родственники), берут кредиты, чтобы хоть как-то экипировать свою тушку (или своего близкого – «путенского защитника Отечества»).
Вообще маразм.

*
Подумать – легко, поскольку почва – более, чем благодатная, включая «Поэтический словарь, сочиненный скромным трактористом-пингвинологом Ю.А. Могилкиным» (ЦГАЛИ, под редакцией С.Ю. Сладенько, Г.Ф. Уткина и Абрама Дюрсо-Шапитовского, 303449 с., с цв. ил. (Антология искусствознания N-XXI века)).
Но великие все уже сделали за меня:

[url]https://skazki.rustih.ru/andrej-nekrasov-priklyucheniya-kapitana-vrungelya/11/[/url]

а подражать им – как-то не в моем формате.
Хотя… если с отсылкой и т.д., то, может, и прокатит.

)))

И 11 и 20 – сплошь и рядом. ))) Последнее – особенно видно, когда крупным планом. )))

Об иудаизме.

А там получился и смех, и грех.
В «торе» был такой мужик по имени Иаков.
Он однажды подрался с самим госпидом Иеговой Вездессущим, вывихнул себе тазобедерный сустав, за что получил прозвище «Израиль».
И, видимо, ранение так сильно сказалось на потенции Иакова-Израиля, что он, будучи женатым на родных сестрах, заделал от них восемь сыночков и лапочку-дочку.
И еще четырех внебрачных отроков сотворил от двух служанок-рабынь.
Полученные отпрыски мужского полу дали начало т.н. «Двенадцати коленам израилевым».
А единственная иаковская дочка Дина…
Но это совсем другая, не менее захватывающая история, расскажу ее как-нибудь в другой раз, а сейчас вернусь к сыновьям Израиля, точнее, к одному из них – к [b]Йехуде (в греческой транскрипции «Иуда»), который-таки и стал родоначальником самого большого клана племен, исповедующих веру в Иегову – «колена Иудина».
Вот оттуда оно и пошло – называть всех «богоизбранных» - «иудеями»[/b].
Да еще римляне подсуетились, присвоив региону обитания оных верунов название «Провинция Иудея», ведь ни до, ни после, никакой Иудеи - в виде имени государства - и в помине не существовало.

Теперь вкратце, чем прославился тов. Йехуда-Иуда Иаков-Израилевич.
Иосиф – младший сын Израиля от жены Рахили – пользовался самой большой отцовской любовью: «[i]сын старости моей[/i]» (Быт., 37:3) - ласково называл его тятенька, баловал и делал сыночке всякие подарки в виде цветных одежд на зависть братьям, на которых Иосиф добросовестно стучал отцу.
И братья решили грохнуть разряженного доносчика.
Но не все: Рувим был основательно против, а расчетливый Иуда внес предложение: «Убить – мало толку. Давайте продадим его в рабство – и ему хорошо, и мы при деньгах».
Продали.
На свою часть вырученных денег Иуда поселяется в долине Сафала у города Одоллам, и там, овдовев, женится вторым браком на безымянной язычнице-хананеянке, родившей ему троих ребятишек мужского полу, в т.ч., и пресловутого Онана, который оказался ни в чем виноват:
Онанов старший братан Ир взял себе в жены барышню по имени Фамарь. Взял и тут же помер, не выдержав ее пылкого темперамента.
А по тогдашним иудейско-левиратским законам Фамарь должна была перейти по наследству к среднему сыну – Онану.
Но фишка в том, что ежели бы Фамарь родила от нового мужа мальчика, то все имущество Иуды досталось бы ему, а не Онану.
И Онан, пользуя супругу, занимался с ней т.н. «прерванным половым актом», «[i]изливал семя на землю[/i]» (Быт., 38:9).
За это Иегова грохнул Онана.
Иуда сказал Фамари: «жди, пока подрастет мой младшенький, он станет твоим очередным мужем». Но у барышни ее «мохнатая кормилица» свербела дальше некуда…
А тут как раз иудина жена померла…
И Фамарь, переодевшись проституткой, соблазнила Иуду, а потом, шантажом, заставила признать его совершенное прелюбодеяние, и через девять месяцев родила двойняшек – Фареса и Зару.
Вот от них-то и появились все потомки «колена иудина» - в виде первоначальной связи свекра и дважды овдовевшей снохи.
Да, а младшенький сынок Иуды – Шела - родил от неизвестной женщины шесть человек детей, эти дети «[i]были горшечники, и жили при садах и в огородах; у царя для работ его жили они там[/i]» (1-Пар., 4:23), и они как-то бесследно растворились в библейских сказках…

На всякий случай, об Иуде Искариоте.
Собственно, среди учеников Иисуса Иосифовича числилось два Иуды – Иуда Фаддей и наш приснопамятный.
Но Искариот никаким предателем не являлся, он был частью заранее разработанного плана, ведь Иегова, посредством своего сына, зачатого от самого себя через голубя, явился к иудеям, чтобы своей мучительной смертью искупить первородный грех Адама и Евы (чушь какая-то, но тем не менее).
Все, что происходит – происходит исключительно по воле бога
(«[i]Волос не упадет с головы его на землю, ибо с Богом он действовал[/i]» (1-Цар., 14:45),
«[i]Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены[/i]» (Мтф., 10:29-31)).

Иуда Искариот всего лишь выполнил волю бога, и с него взятки гладки – Иисус сам назначил чувака «предателем»:
«[i]Истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. Тогда ученики озирались друг на друга, недоумевая, о ком Он говорит. Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам.
И, обмакнув кусок, подал Иуде Искариоту. И после этого куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее[/i]» (Иоан., 13:21,22,26,27).

Все просто.

)))

Отличные воспоминания, не закончившиеся ничем. )))
И, судя по всему, они – единственное, что Вы подчерпнули из моего текста.

)))

Там всё хорошо, жаль слишком всё в общем. Конкретики не хватает. Но есть интересные моменты, которых даже Яне знал

Вы хотите от меня частностей? )))
Ну, давайте, поясню насчет любой конкретики по интересующим Вас пунктам.

)))

Дело в том, что жанр поиска кинокосяков очень популярная сейчас тема. Просмотры на ютубе у мастеров этого дела миллионные. Тут нужно учиться у моложёжи. Насчёт конкретики таки да. Как говорят на Украине, взагали по загалям здесь не работает. Есть фильмы в которых не выдерживают никакой критики с исторической точки зрения, но есть и вполне себе шедевры, в которых выдержано всё довольно достоверно. Вы посмотрите « Чернобыль» от НВО, или « Войну и мир», « Они сражались за родину» от Бондарчука.
И да, я понимаю что юмор, но всё же когда критикуешь жанр с точки зрения историка, нужно быть точным. Лучниками на Руси называли мастеров оружейников, которые эти луки делали. Тех, кто из луков стрелял называли стрельцами. И насчёт того как звучали команды достоверных сведений вовсе нет.

Сейчас – может и популярная, но пять лет назад, когда впервые был опубликован данный текст:

http://domstihov.org/article/2017/01/31/ob-nesurazicah-v-istoricheskih-filmah.html

– ею нигде не пахло.

Я знаю: кого и как называли. )))
Но, ежели Вы настаиваете на своем, тогда будьте любезны, величать всадников «[b]ездецами[/b]», ножны – «[b]влагалищем[/b]», а долю наследства младшего сына – «[b]задницей[/b]».
Чтобы люди не путались, да. А то в обывательском сознании «[i]стрелец[/i]» – это который с бердышом и огнестрелом, а не тот, что натягивает тетиву лука.

«[i]Лучниками на Руси называли мастеров оружейников, которые эти луки делали. Тех, кто из луков стрелял называли стрельцами[/i]».
Эта фраза взята Вами отсюда:
https://cuti.cc/tNzzQ ,
или отсюда:
https://cuti.cc/5RDE5
?
А то, что Вам не удалось найти в Инете насчет команд, подаваемых при стрельбе из луков и самострелов – говорит только об том, что нужно читать всякие умные книжки, а не доверять поисковикам. )))
Например, «Летописец, написан выбором из старых летописцев, что учинилося в Московском государстве и во всей Русской земле в нынешняя последняя времена» по московскому списку, где черным по белому написано:

[img]https://i.postimg.cc/pXSY6t1q/image.jpg[/img]

)))

Ладно, все это лирика.
Бесспорно, и «Война и мир» и «Они сражались за Родину» - классика жанра, и исторические консультанты туда привлекались – дай дорогу.
А насчет «Они сражались за Родину» - там и сам Шолохов присутствовал и многие актеры были ветеранами Великой Отечественной, так что, проколы были недопустимы.

«[b][i]На следующий день около здания школы, где разместились костюмерные, Бондарчук произвел осмотр наших костюмов. Осматривал он придирчиво. К Ивану Лапикову и ко мне, как к бывшим фронтовикам, артисты подходили за советами. А мы и сами многое забыли. Я вдруг задумался: на каком плече - на правом или на левом - носили скатанную шинель? Потом вспомнил - конечно же, на левом, ведь на правом - ремень от винтовки. Зато я сразу заметил накладку костюмеров, которые прицепили на гимнастерку Василию Шукшину (он играл роль бронебойщика Лопахина) на большой колодке медаль «За отвагу». В 1942 году такие колодки еще не носили. Вместо них были маленькие, красненькие[/i][/b]»
(Ю.В. Никулин, «Почти серьезно»).

Но что касается таких отечественных киношек, как «Черная стрела», «Айвенго», «Стрелы Робина Гуда», «Ярославна, королева Франции», «Русь Изначальная», «Ричард Львиное Сердце» («Рыцарь Кеннет») и т.д., – там столько всего вкривь и вкось поналеплено, что мама не горюй.
Может, из-за маленького бюджета кинокартин, а может, режиссеры действовали по принципу «и так сойдет».
Об современных фильмах на тему – такая же хрень. Хотя денег на них, вроде бы, не жалеют.

)))

...где черным по белому написано:

https://ibb.co/nRq8jZP

)))

ну не знаю. Если ездецов можно называть всадниками, стрельцов осовременивать как лучников, то значит и команду "Пускай" - допустим что такая была) - вполне логично подавать современному зрителю так, чтобы он голову не ломал. Кстати, насчёт пуская, это где про сие написано? ну что была такая команда о времена былые? И в каком это фильме пуски стрел у нас шли после команды "Огонь"? Я не к тому чтобы доколупаться - просто интересно. Можно не отвечать, если лень искать. Поверю просто на слово, если дадите)

Плохо, что «[i]не знаете[/i]». Даже без «[i]ну[/i]».)))

«[i]Поверю просто на слово, [u]если дадите[/u][/i]»(С)
Однако, я Вам не дам. Мужчины меня не интересуют ни в каком формате. )))
Поэтому учитесь выражать свои мысли грамотно, хотя бы договаривать их до конца, во избежание недоразумений. )))

Об «[i]где написано[/i]» - читайте внимательно мой предыдущий пост и последующий комментарий к нему.

Далее.
Мне ничего не нужно «[i]искать[/i]», ведь я нигде не писал, что в отечественных кинофильмах лучникам давалась команда «Огонь!».
Цитирую:

«[b]Команда «Огонь!» появилась только с изобретением огнестрельного оружия. Лучниками и прочим (на Руси) командовали: «Пускай!»; а у англичан, например, командовали аналогичным «Loose!» или «Strike!» («Ударить»)[/b]».

Пересмотрите американский кинофильм «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном в роли Уильяма Уоллеса, и все поймете.

Какое отношение команда «Огонь!» может иметь к использованию метательного оружия, ежели этот самый огонь (и даже искры от него), там напрочь отсутствует?
И вообще, изначально пресловутое «Огонь!» означало:
либо раздуть запальный шнур фитильного замка ручного огнестрела для последующей стрельбы,
либо поднести пальник к пушечной затравке.
Где у лука/самострела фитильный замок, а? Или пороховая пушечная затравка? )))

Что еще…
Насчет тактики ведения боя славянскими/русскими лучниками сведений почти нет. И об самих луках – тоже: какими они были в массовом производстве – не очень известно.
Простыми, сложносоставными – ХЗ.
Скорее всего, изготавливались только для профессиональных воинов (непрофессиональная армия (ополчение) в древней Руси отсутствовала напрочь).
А вся стратегия тогдашних полевых баталий заключалась в изначальном обстреле армии противника из луков, пращей, самострелов, али дротиками (конными или пешими специалистами), затем атакой тяжелой кавалерией в лоб вражеской кавалерии/пехоте, а дальше – как Аллах пошлет.
Обманные маневры и прочие резервы-«запасные полки» были придуманы здесь только со временем – чай, не Древний Рим и не прочая Западная Европа с ихними военными хитростями.
И, вероятно, наибольшую тактическую ценность славянские/русские лучники имели только при осаде/обороне городов/крепостей, тогда, когда залповая стрельба становилась наиболее прерогативной.

На будущее.
Вы бывали на археологических раскопках, в музейных запасниках, во всяких исторических архивах? Я – да, более чем.
Сам - не историк, а совсем наоборот, но моя матушка-таки закончила ИАИ.
Так что, все оно не просто так еще из самого моего дремучего детства.
Бум еще бодаться? )))
Или у Вас до сих пор свербит насчет Евгения Бесовитова? )))

Да я вроде не бодался. Просто пообщались на тему. С Вами тяжело общаться - всё время ищете подвоха и, как следствие, цепляетесь к словам. Уверен что и к этим прицепитесь) Тут ничего не поделаешь)

А, как скажете. )))

Расслабьтесь, Сорокин, все хорошо.

)))

«[i]Под шефом[/i]» - это фигня. )))
Вот, у меня имелась барышня, с которым мы были знакомы несколько раз, у нее была фамилия Штоф. Юлия Штоф. Из немцев.
Поэтому не сложилось: «Штоф и Могилкин – прекрасная пара» - звучит как-то не очень.
Зато другой моей знакомой повезло. Потому что ее девичья фамилия – Козюлина. А она возьми, да и выйди замуж за англичанина. И с тех пор стала официально именоваться «Анна Козюлина-Стентон».
Мы, конечно, ржали всем колхозом, потому что «козюля» в нашем понимании – это такая козявка из носа, но оказалось, что козюля – оно еще и второе название гадюки (ядовитой змеи, которую я: одну – укусил, а другую - съел).
Но все равно, не каждый знает насчет гадюки, а об козявках-козюлях – любой.
Хотя, конечно, хорошая сыровяленая колбаса во много раз вкуснее гадюк.
Ты, вот, ругаешь «Копыто Пегаса», а зря.
Как завали Пегасову маманю? Правильно, Медуза Горгона – несчастная девушка, несправедливо проклятая богами за то, что ее изнасиловал Посейдон.
Представляешь, каково это – носить женщине в своем животе крылатого жеребенка, потом родить его в момент отрубания собственной головы? Полный треш.
Но, с кем не бывает…
Тем более, что сам Пегас имеет к поэзии очень посредственное отношение – дите Медузы и Посейдона слыл знаменитым открывателем ручьев – где специально стукнет копытом – там и начнет фонтанировать H₂O.
А в одном месте он стукнул – и пробил подземную трубу винзавода, по которой стекала готовая продукция.
И тут же сбежались всякие поэты и стали вопить, что это, мол, «Источник Гиппокрены, мы отсюда будем черпать вдохновение».
Некоторые, вон, до сих пор черпают. И ничего.

)))

.
Спасибо, Марин!
Очень своевременное пожелание. Тем более, что-то в последнее время настроение явно не то. Чёрт его знает, почему? Скорей всего, потому что http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=2686:eta-devochka-chto-otmotala-dostatochnyiy-srok
Не очень бы этого хотелось.
Вот и насчёт душевного покоя Вы правы. И насчёт надежды...

Я постараюсь соответствовать.

зы. Выразила в личке благодарность человеку, давшему Вам наколку на Лопатино :) Есть с Вами какая-то незримая связь.
Как будто были давно знакомы, хотя знаю, что ошибаюсь :)

Прочла по ссылке. Что-то страшно мне стало...

.
спасибо, Саш!
Ты бы рассказал(хотя бы вкратце) чем закончилось твоё бодание с гос.машиной. Надеюсь, сейчас всё нормально? Можешь в личку, если не хочешь здесь. Наверное в фб есть инфа, но я отрублена оттуда давным-давно.

.
спасибо, Дим!
Эх, вот бы найти где-нить такое волшебное перо, к торому бы по цепочке прилипли и деньги, и здоровье... И т.д. до бесконечности. "Ну загибай пальцы"(с) :)

Юша Могилкин

Праздник удался! Все были счастливы. Я тоже.
От счастья и смеха, вытирая слёзы умиления,
присоединяюсь к поздравлениям Сонечки.
Сонечка! Мы тебя любим!

.
спасибо, Володь!
Да, у Юши этого не отнять. Да он и не отдаст, как ни вырывай :)

.
спасиб, Алекс!
Тронута! Очень приятно. Честно.