Саша, привет. Хорошая подборка. Оказывается не пародиями едиными). И это замечательно. Вот это очень понравилось___ "Стотысячный раз поцелую рассвет недоношенный, который зачем-то за пазухой носит Земля…" (с)___ знаешь какая ассоциация - это как мама-кенгуру держит в сумке (за пазухой) своего крохотного новорожденного кенгурёнка. Вот и Земля так же. И выйдет отогретый ею Рассвет, и как топнет ножкой)) Спасибо, удачи тебе.
Саша, ты тонкий лирик, что очень большая редкость. И в этой подборке есть несколько классных текстов и классных образов. Но есть и откровенно слабые места. Например, если рассвет недоношенный, то Земля его носить уже неспособна, так как она его уже выносила, пусть и раньше времени освободившись от его бремени. Или этот странный вопрос о безысходности - много это или мало? Мне кажется что этот вопрос уместнее задавать о котятах, которых кошка родила: восемь штук это много, или мало? Безысходности не может быть много или мало - она либо есть, либо её нет. С безысходностью всё как с беременностью - либо да, либо нет. Ну типа как с недоношенным рассветом - он либо уже недоношен, либо земля ещё на сносях. Или вот стиш где мама медсестра, а папа дальнобойщик. За второй, именно за этот катрен, я тебе всё готов простить, даже катрен первый, где сбрую -лошади, бабе мужыка, а подданым, с какого-то перепуга, как раньше веру. Ну какое отношенте подданные к вере? К какой вере? В кого? Саша, это перечисление просто материал для пародии. Потому что попытка глобальности, которую ты на самом деле не понимаешь, поскольку ты лирик, а пытаешься сымитировать. Про выризание квадратов - это да, это здорово было бы, если бы в ухо мне сразу же не стало надоедливо гудеть старай дурацкая песенка: я леплю из пластилина, пластилин нежней чем глина. Хотя, вероятно, это мои тараканы. Про вчерашнюю жизнь, которая вернулась в тело, немножко непонятно. Просто жизнь в теле либо есть, либо её в теле нет. С ней оно как с безысходностью и беременностью получается. Один в один. Я понимаю что ты имел в виду то что сегодня тот же день что был вчера. Но день он вне тела. Тело оно всегда одинаковое, ну если его трактором не переехать, просто стареет себе потихоньку.
Но , несмотря на все по моему мнению огрехи, я поставил пять. Хотя бы потому что ты пробуешь себя в новых для тебя темах. Это очень здорово, пусть сначала и шероховато получается.
. хотела под своей рецензией дополнить, но посчитала, что лучше здесь. Володь, не против?
Безысходность - это много или мало Для обычного простого человека? -- не знаю, но у меня даже в мыслях не мелькнуло что-то о котятах или о чём-либо ещё. Мне кажется, что эта фраза не вызовет никаких различных толкований у того, кто с этой самой безысходностью столкнулся лицом к лицу...
Я вымаливаю форму, как прошкодившийся школьник У Великого, Немого, Златоглавого Христа.
Это тоже немножко ужасно, Саша. Ну какую форму вымаливает школьник у Христа? Школьную должно быть? Каким боком прошкодившийся школьник к форме? В чём он прошкодился? Форму на униформу променял? Великий немой, Саша, это немножко про другое. Ну а Златоглавый Христос, как по мне, это просто пошло. Даже будь он златоглав с маленькой буквы это было бы не хорошо, а уж с большой. ..
Соня, а у меня мелькнуло. Вот на примере похожего текста Вероники Тушновой попробую обьяснить тебе: сто часов счастья, чистейшего без обмана, сто часов счастья - разве этого мало? У Тушновой , в её определении количества счастья, есть мера этого количества - время. У определения Саши, подобная мера отсутствует. Понимаешь?
. я чуть позже ещё вернусь к этой замечательной подборке. Пока только одно замечание - в "стотысячный раз поцелую рассвет недоношенным", если я правильно поняла эту фразу, то надо "недоношенный", а то двоякое толкование.
. там, по лунной, по дорожке едет ангел в неотложке, на обочине матрёшки: схоронились пять - в одной. самой маленькой непросто сёстры - будто бы короста, лишний груз из девяностых... там, где ангел был изгой. :)
. Саш, не принижая ни один из твоих предыдущих стихов, этот, пожалуй, самый офигенный! Просто что-то с чем-то. Странно, что кто-то ещё умудрился минусануть. Хотя у меня есть предположения, но оставлю при себе...
Стиш классно сделан. Правда не понял зачем столько злости по отношению к людям. Немножко кумарит ЛГ, с его странными предьявами не только к Творцу - это ладно - но и к людям, которые бесятся и лают аки собаки. И да « векрующий народ» звучит пафосно и языкозаплетательно. Может « верящий в храм народ»? Это не напрягает и совершенно в логике текста.
извините, я влезу))), задача автора написать так, чтобы вызвать у читателя некие эмоции, для этого и используются некие приемы, в том числе, и гиперболизация и нагнетания и даже перегибы, и если это работает, значит автор достиг цели. я имею дурацкую привычку читать вслух с выражением, не всё конечно, но если стихи заинтересовали, то обязательно потом перечитываю вслух, и если побежали мурадки или навернулись слезы, то, как говорится сейчас - зашло, стоящая вещь, по крайней мере, в моём понимании поэзии.
Извините и я влезу! Нет, Михаил Миначичев, я с Вами не согласен. По-Минаичеву, так Автор озадачен целью сродни вредному пацану, который прутом по забору выводит из себя соседского пса. Я не хотел бы, чтобы мой Читатель (при этом, доброжелательный или нет, всё равно!) моими ПРИЁМАМИ доводился до злобы и бешенства! И вообще, мне претит, рассуждения о Читателе, как о подопытном соседском псе! Мне претит, если Автор пишет свои опусы не ПОВЕРЯЯ СВОИ МЫСЛИ И ЧУВСТВА ЧИТАТЕЛЮ, не делясь с ним пережитым, а ЭКСПЕРИМЕНТИРУЯ над читателем, испытывая на нём приёмы и приёмчики, оттачивая своё укротительское мастерство.
Тут одно из двух: либо Вы неудачно изложили свою мысль, либо это сделал я...
Михаил всё правильно понял. Володь, я пытался показать отчаявшегося в боге и справедливости маленького человека, который хочет избавиться от зависимости религии. Потому и ударения заменены, как принижение ЛГ канонов. МироточИт - миротОчит, духовнИк - духОвник, триптИх - трИптих. И презрение к толпе, которая фанатична.
