Троянда,
Вы меня натолкнули на одно воспоминание.
Пессимист говорит: "Будет хуже", а оптимист:
"Хуже уже не будет!"
:)
Спасибо!

Спасибо, Инна!

"ЛГ" в этом предложении, конечно, веснушки, но, благодаря Вам, я заметил, что это предыдущий вариант строки... Так что ещё раз - спасибо!
:)

Добрый день, Волк!
Или Ангел - лучше?
:)
Спасибо!

Умеют же люди слух ласкать!
:)

Спасибо!

Я тоже руководствуюсь этим правилом.
:-)

Большой мерси!
:)

Инна, спасибо!
И - добрый вечер!

А я вот задумался... можно ли слова "меня не раздражает" и "нормально" отнести
к числу положительных оценок или?..
:)

Можно!!! Все, что я не комментирую и не оцениваю звездно - меня раздражает, в основном. А моих комментарий не много у кого есть.:-)

Бывает, конечно, просто не читаю, но и это не случайно, к сожалению - надоело... Я ведь тоже многим попросту приелась.

Да-да, есть такой грех.
Причина в том, что в те далёкие времена, когда стишок писался,
я слегка слесарил... и трудовой люд именно так произносил это слово.
А в словарях есть и то, и другое ударение - просто значения несколько разнятся...
Короче говоря, за пятнадцать лет пребывания этого текста в и-нете, Вы, Софья, первый человек, обративший внимание на эту нестыковку... хотя вирш сей трижды выигрывал разные конкурсы.
:)

Спасибо!

[quote name="Михаил Гофайзен"]...те далёкие времена, когда стишок писался,
я слегка слесарил... и трудовой люд именно так произносил это слово.


Спасибо![/quote]
Резьбу, в московской школе восьмиклашкой,
Я нарезал и метчиком и плашкой. ))))

Похвально! Весьма!
:)

Инна,
это же стилизованный раёшник. Т.е. жанр предполагающий наличие грамматических рифм, в том числе - глагольных.
Скажем, у Бродского в "Представлении":
деленья-населенья, сокращенья-прощенье, кричит-стучит и т.д.

Раёшник Бродского - это папа. Мама - сатирическое произведение
А.К. Толстого «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева».
Разумеется, у моей "Баллады" есть и дедушки с бабушками. Например, "Повести временных лет" и "Слово о полку Игореве" и т.д.

Т.е. - не знаю, удачна ли моя сатира, но, что в ней нет халтуры - это точно.
Хотя пару блох всегда, конечно, можно найти даже в самом гениальном стихе...

Возможно, для сатиры - слишком много исторических топонимов, украинизмов, эклектических построений и запутанной игры слов, которая строится на исторических гипотезах и событиях, описанных в ряде древних рукописях.. возможно.

Хотелось бы услышать ещё чьё-то мнение... но пока - увы и ах!..
:)

Спасибо, Инна! Спасибо, что читаете...

Жаль, что нельзя исправлять замечания. Опять очепятался -
рукописЕЙ.

Я ведь не настаиваю на своем мнении, как думала - написала.
Вполне вероятно, оно не слишком профессиональное. :lol:

Инна,
самое главное в Вашем мнении то, что стишок Вам не понравился.
А почему... читателю о том думать не обязательно. Не по вкусу - и всё!
Я вот, скажем, молоко не люблю. Откуда мне знать - почему?
:)

Ещё раз - спасибо!
Видимо, стоит этот текст удалить...

:lol: Я тоже молоко стараюсь не пить - ведет к ослизнению. Обычно, я аргументирую ПОЧЕМУ. Молоко у меня еще от дедушки Поля Брега в немилость попало, вместе с другими "вредителями здоровья".

Могу разобрать Ваш стих построчно, может Вам интересно будет. Опять же - !фирма с ограниченной ответственностью" - "за всю Одессу" не отвечаю.

Были хлипче шаровары, но мощней богатыри. - хорошая строчка, НО!

Вот здесь неприятный напряг:
БЫЛИ хлипче шаровары, но мощней богатыри.

Рюрик Игорь. БЫЛ он силой! За мошной ходил в Царьград.

Былки-кабылки вдвоем несимпатично как-то. ИМХО.
Жадность фраера сгубила, чтоб своих не грабил, гад. - фи! избитая фраза 20-летней давности, не фпечьатляет. Ну и "гад" в конце ситуёвину не выправил.

Днепр Великый! Из-за сала брат на брата шёл ПОТОМ, - а почему "потом", до того не дрались что ли из-за сала? Да и то, ежли подумать, вредное оно. :-) Ну, это лирика. Так вот, главный недостаток - бородатые штампы. ИМХО. :-x

Инна,
простите великодушно, но мне кажется, что Вы не сможете сделать лингвистический анализ этого текста. Стоит ли тратить время? Да и мне, честно говоря, не хочется доказывать, что я не верблюд... Чтобы не показаться грубияном, пару соображений всё же приведу.
:roll:

В тексте используются приёмы постмодерна - а это игра цитатами, языком, смыслами и т.д. Штампов нет, но есть устойчивые обороты, близкие к идиомам и разного рода присказки и (или) т.п. - в частности, пример который Вы привели ("Жадность фраера сгубила").
Это - умышленная игра, а не результат творческой импотенции автора.
:-)
К слову сказать, Вы вполне могли, в этом смысле, обратить внимание и на другие случаи: "брат на брата", "бьются грудью", "не дать не взять", варяги, шедшие в греки, и т.д.

Почему "ПОТОМ"?
Потому что это реальная хронология событий, описанная в древних летописях. А сало - здесь всего лишь иносказание.

"Был он силой" и т.д. - о кобылках не понял... Вы имели в виду оборот жили-были или кабы были? Не понял. А так - нормальный былинный (сказочный и т.п.) оборот. Здесь инверсия, усиливающая, как я думаю, сарказм... Или Вы о повторе? Не понял. Не принципиально.

Но вообще-то стишок - сатирический... а мне стало казаться, что Вы предъявляете к нему требования несколько другие, относящиеся к другим жанрам поэзии...
:)

Да, я о повторе.
"Было" в двух соседних предложениях мне режут слух (или око).
:-)
...Как знаете, возможно Вы правы.

"я прокукарекал. а там хоть и не рассветай"...(с)
ведь не для поссориться писала!

А я разве ссорюсь?
Наоборот - рад, что поболтали.
:)

При редактировании в публикации ставите "нет" и сохраняете. Стихотворение становится невидимым для других авторов. Если Вы решите, что больше никаких действий с ним производить не будете и оно Вам больше не потребуется на странице, то через опцию "поплакаться тете Вале" просто попросите удалить стихотворение окончательно.

С уважением,

оперативно!
:)

спасибо!