Можно и музьи, но больше нравится мой вариант, звучит лучше. А интересно, как это по Вашему будет слово "шило" во множественном числе.... Или я чего-то не понял:)
. . Саш, ну Вы и завернули! Кстати, натолкнули на другой сюжет, отличный от известного сказочного, где Иван-дурак поцеловал лягушку и она в красну девицу трансформировалась. А почему бы не могло произойти иначе? - подумала я. И вот какое четверостишье выродилось :)
на просьбу "Ваня, поцелуй!", дурак промямлил: "Я не против". С тех пор наивный обалдуй лягухой прыгает в болоте. :)
. Последняя строфа - супер, но потеря рифмы огорчила. Может так?
"Глотнуть живой воды. Затем Почувствовать нутром плерому... Да будут кроме теорем Мгновений чудных аксиомы".
Саш, меня как специалиста по психиатрии заинтересовали пара моментов. Если немного не в шестой палате, то много в какой? :) И как чувство играет на руки? А вот тут просто масса вопросов о толковании:
"Глядишь, и видишь нагишом Всю красотищу акведука".
1. запятая после "глядишь" - это если бы по другому "глядь, а там нагишом красота акведука" 2. "нагишом" можно истолковать и так, что лг говорит о себе, обнажённом
Саш, я знаю Вас, как умного, интеллигентного человека, снисходительно относящегося к моим взбрыкам. Поэтому уверена, что Вы не обидитесь на эти замечания. Просто здесь, в Лопатино нет того, что процветает на с.ру - огульного отчмокивания, независимо от качества.
А стихотворение, на самом деле хорошее. Было бы классно лицезреть его без шероховатостей. Если хотите, я со своей стороны тоже подумаю над ним.
Какие обиды, Софья! Спасибо большое Вам и за вопросы, и за критику и за предложение поработать над этой мгновенкой. Я других, к сожалению, не пишу. Не получается у меня долго думать, шлифовать какой-нибудь самородок, чтобы что-то из него приличное вышло. По тексту: - есть выражение - что что-то там сыграло или играет на руку кому -либо. Вроде как, фразеологический оборот называется. В словаре Фёдорова этот оборот описан. Но если может что-то сыграть на руку, то уж тем более это что-то может сыграть и на руки...:)))... - место, в котором происходили события, вдохновившие меня на этот стих, имеет очень специфический характер. Не дурдом, но не буду говорить, какой:)))) . Героиня стиха уже вполне оценила это произведение:))) - нагишом... - странная логика, но в принципе, особо извращённый ум может понять и так, как изложено в Вашей версии.... - Да, потеря рифмы в последней строфе огорчает на первый взгляд. Сначала и мне так казалось. Так как вылетело из-под пера, как ощущение, как чувство. Думал, что обманулся. Но, вчитываясь в строфу, вдруг увидел - строфа эта начинает подчёркивать всё, что сказано выше, уводя от простого внешнего созерцания к ощущению внутреннему. И согласно этому меняется и рифмовка - первая строка рифмуется внутри. Вторая строка содержит внутреннее созвучие и рифмуется с внутренней частью третьей строки, концовка которой созвучно концу второй строки и четвёртая замыкает строфу... . Повторюсь, что первые две строфы - это внешнее по отношению к наблюдателю, третья строфа - его внутреннее, переживательное, и потому нестрогое, это ощущение в себе...должна ли в этом случае она (строфа) иметь ту же структуру, что и первые две? На мой взгляд, совсем не обязательно. Мало того, то, что мы видим, всегда вполне определённо и может быть зафиксировано. То, что мы ощущаем всегда имеет эфемерный характер. Описывать его жёсткой структурой довольно сложно. Гораздо проще использовать гибкую конструкцию, которая подчёркивает эту мимолётность и неопределённость... Уф-ф-ф, аналитик из меня в области поэзии ещё тот:)))) Ну, вот примерно такова моя позиция по этому стиху на данный момент времени. Я подумаю ещё над этим стихом. Ведь ему всего менее суток отроду. Спасибо, Софья, за критику, за вопросы, всегда им рад и выслушиваю их всегда внимательно и с удовольствием, ибо прекрасно понимаю далёкость результатов своего "творчества" от совершенства. С благодарностью, Александр.
. - [b]есть выражение - что что-то там сыграло или играет на руку кому -либо. Вроде как, фразеологически й оборот называется. В словаре Фёдорова этот оборот описан. Но если может что-то сыграть на руку, то уж тем более это что-то может сыграть и на руки[/b]
совершенно верно, есть такой фразеологизм - сыграть [b]нá[/b] руку. Но читая "играет чувство нам на р[b]ý[/b]ки" - не понимаешь. А объяснять каждую свою задумку - это... моветон :) Кстати, а почему бы тогда вместо "зарубить на носу" не написать(по Вашей логике) "сделать зарубки на носах"? :)
[b]- место, в котором происходили события, вдохновившие меня на этот стих, имеет очень специфический характер. Не дурдом, но не буду говорить, какой:)))) . Героиня стиха уже вполне оценила это произведение:)))[/b]
Вот то же самое. Та, кому стих посвящён - оценила, зная о ситуации. А я? Я-то не в курсе. Поэтому и возникает вопрос.
[b]- нагишом... - странная логика, но в принципе, особо извращённый ум может понять и так, как изложено в Вашей версии....[/b]
Саш, совершенно не странная. Помните знаменитое чеховское про слетевшую шляпу, подъезжающую к станции?
[b]- Да, потеря рифмы в последней строфе огорчает на первый взгляд...[/b]
Ух, как Вы закавыристо объяснили отсутствие рифмы :))) Как Остап во время леции в Васюках развитие и превращение этого центра в шахматную мекку :)
:))) В принципе, замена "на руки" на "на руку" возможно. Если бы не "нам" ... Именно "нам" потребовало рук, а не руку... Но я подумаю, может быть, здесь Вы и правы. "Не дурдом, но не буду говорить, какой"...:))) пусть это останется загадкой для читателя. Но, при желании, путём перебора всех необычайных мест существования человека в нашем современном социуме, можно догадаться о чём идёт речь:)))) "чеховское про слетевшую шляпу, подъезжающую к станции?" - ну там совершенная издёвка над явною неграмотностью...:)) В нашем случае всё сложнее. "Глядишь, и видишь нагишом всю красотищу акведука" -не вдаваясь в тонкости грамматик, ибо там чёрт ноги себе переломает, можно отсылать дотошного читателя к контексту. Можно ли убрать неоднозначность? Я подумаю. Может быть, чего и придёт в голову.
Ипостась - Церковный термин для обозначения одного из ликов триединого божества Троицы (Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа). Поскольку мы созданы по образу и подобию, то термин ипостась может применяться для определения духовной сущности человека, как следствие аксиомы существования Троицы и непререкаемой теории создания человека. Понятие "вампирить" современное, и толкование его вполне определённо. Энтропия есть характеристика хаоса, иногда и сам хаос, синоним хаоса. В данном контексте именно синоним хаоса. А хаос и есть олицетворение истинной, природной свободы, причём свободы первобытной, обладающей колоссальной внутренней энергии, которой так не хватает взрослому населению. А галдёжь да,пишется через ё. Но это же стих:))) и говорят же некоторые не сёстры, а сестры и ничего, проходит не только в стихах...но и в проповедях:)))
. занимательно! Вот только учитель, обладая этой информацией, не является ли посланцем с этой Алахарары? :) Уж больно красочно и правдоподобно он всё рассказывал ученикам?
. ах, Александр... вот всё классно, но две последние строчки, мягко говоря, совсем не то. Альтернативу не предлагаю, зная, что Вы всё равно отметёте. Хоть и с благодарностью :)
:) Спасибо, Софья, на слове добром. Сам вижу, что не то..., но будет ли ещё кураж, время и когда, не знаю. Поэтому и оставил всё как есть, как родилось, как вылетело. Посетит муза, буду концовку переделывать. Не посетит, ну что ж....Хоть настроение своё оставил на память себе и читателю.:) За предложение помочь, спасибо огромное. Но Вы правы, Вы настолько выше меня в поэзии, что любое Ваше слово превратит мой стих в Ваш стих. И по стилю и по духу. Поэтому, пусть остаётся корявеньким, но моим:))) С признательностью, Александр.
