Это, наверное, всё-таки Сидоров Валентин...Полез в сети... В конце 1980-х жестоко высмеял Валентина Митрофановича известный юморист-пародист Александр Иванов. Обнаружив в стихах Сидорова неграмотные, по его мнению, строчки «косматый облак надо мной кочует», Александр Александрович написал искрометную пародию:
В худой котомк поклав ржаное хлебо, Я ухожу туда, где птичья звон, Я вижу над собою синий небо, Косматый облак и высокий крон. Зеленый травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука, И я шепчу дрожащие губами: «Велик могучим русский языка!»
Здесь не только спутаны род и падеж множества слов – вся грамматика тут наизнанку. И все это в связи со словом «облак». Между тем повода для подобного сарказма совершенно нет. Дело в том, что слово облак вовсе не придумка поэта Сидорова.
Этот вариант был в русском языке давно. В своем знаменитом словаре Владимир Даль (в статье «Тучка») приводит выражение «Под облак не прянешь, и в воду не уйдешь». Конечно, такой вариант слова теперь устарел, но поэты охотно его использовали и в XIX, и даже в начале XX века. У Блока в цикле «Кармен» читаем:
И этот мир тебе – лишь красный облак дыма, Где что-то жжет, поет, тревожит и горит!
В общем, пародию Иванова в той же степени, что и к поэту Сидорову, можно отнести и к Блоку. Вместе с тем стихи про «косматый облак» – одни из самых известных у Иванова. И получается, что известный пародист «наехал» на нашего земляка совершенно напрасно.
Но самое грустное, что очень многие знают про существование поэта Валентина Сидорова только благодаря пародии Александра Иванова. Обидно... Наверное..., это не к месту, но всё же..:) https://redcub.diary.ru/p214405025.htm?oam А по словарю Даля, своему личному, проверил - есть слово "облак" у него - облако, облак... И у Блока оно встречается...Да и по жизни в деревнях встречалось не раз у, неиспорченных ещё литературным языком, жителей сельских ....и облак и вёдро...и чего только, что не упомнишь, не записав...:))) Ну а "окн"...почему бы и нет..Но что-то мне подсказывает, нашёптывает, что не я первый выбросил буковку из слова...оно само просится к этому "насилию"... с улыбкой... Хорошее замечание, пришлось порыться и в словарях и в сетях...:)
:))) А что не так, Софья? Асфальт остыл, ноги не греет Месье выглядел плохо, неважно:))) неважным был..:))) Печаль сновал - сновать - это когда туда и обратно, и быстро. А вот печаль сновать приходится медленно, ну..не знал мужик, что с ней делать:)))
Да ладно, Сонь. Чего вы тут пристали к человеку? )))
Ты можешь написать насчет кающегося фонаря, смирного челнока и «мужчину, снующего печаль»? Я, увы, – нет. Для такого особый талант нужен. Зато читал и радовался. В смысле, получал положительные эмоции.
[quote name="Юша Могилкин"] Поскольку в русском языке Есть слово «нет», и нет в нем «нету». [/quote]
средь миллиарда неизведанных планет, как ни старайся, не сыскать ещё планету, где грамматически есть правильное "нет", а в разговоре сплошь и рядом слышим "нету". :)
Ай, сеть, ай, интернет - помойка то ж Чего там только нет, чего там нету... А в Дале, вечно молодом, средь рожь...:))) Нет даже слова нет - сигнал поэту...
Эх, клином сеть на слове не сошлась - Возьми писатель в руки хоть бы Ушакова - Там есть и нет и нету, ....измалясь Я средьприроды слышал столько слов толковых
Которых нет ни в старых-новых словарях Склонений слышал разных, в разных слышал смыслах... И потому, плевать, что там творят в сетях, Я всё ж качаюся на русских коромыслах...
Ну, это просто, просто это , просто - фу.... К чему калибр здесь самый полнозвучный. Из уважения к родному языку Беречь годиться слов его измученных...
"...Плывет немая ночь и, полная презренья, Глядит, как в глубине, зияющей под ней, Бессильный человек, ничтожный раб мгновенья, Пытается затмить лучи ее огней…" (Семён Надсон. https://www.stihi.ru/2017/04/08/5451)
Вот времена были. Напишет Пушкин, и до сих пор глаголом жжёт. Напишет его современник Надсон, и опять переплюнуть не удаётся... . Ох и нищи же слогом и мыслью некоторые нынешние... Спасибо, Матвей. Не видел этого стиха. Прочитал с удовольствием.
. Милый ты мой, ты так сильно своим филосовским стихом заставил меня думать, что я аж кушать захотела прямо ночью! А в холодильнике было пусто и мне пришлось в 3-ри часа ночи взять удочьку и пойти на речьку. Там и заночевала.
Ай, тётя, подожди, щас приду с удочкой, с термосом...там чай с коньяком, и с бутербродами.. с хорошей такой русской колбаской белорусского производства...и с червяками....на пару лещей да уклею будем ловить:)))
. Мальчик ты мой родной. Я когда была в Москве у Якубовича на Поле чюдес, то в свободное время купила билет в большой театр. А когда сунула билет конторлёрше, то она мне его прямо в моё лицо швырнула. С криком "Пошла нахер от сюдова! Понаехали всякие с фальшывыми билетами". Оказываеться тот дядька продал мне фальшывку! Я гордо сказала ей "да пошла ты нахуй, сволоч!", собрала клочьки того билета и гордо развернулась на каблуках, что б уйьти на улицу, но у них там полы очень скользкие и получилось так, что я развернулась аж на цэлый оборот в 360 градусов в место 180 градусов. И по всем законам физики я снова оказалась своим лицом к лицу с билетёршэй. Пришлось снова послать её нахуй и опять гордо крутнутся на каблуках. Снова ни чего не вышло. Так я докрутилась аж до того, что мне надоело посылать её. После 11-онадцатого раза я тихонько ушла задним ходом. А того дядьку я так и не нашла.
Тётя Валя, тётя Валя, дорогая моя тётя, Вы же знаете, бывает всякое в этой жизни, случается и по харе треснут ни за что, а иногда и взглядом, словно пряником, одарют. И потому билеты фальшивые... эка беда, эка проблема, да эту контролёршу пожалеть надо, она ж чуть не умерла от праведности своей, а вы её словом-то живым, настоящим и..вдохнули в неё снова осознание необходимости своего существования, сколько энергии Вы ей просто так подарили, нате любезная, живите дальше...и наверняка ещё жива...Кажется парадокс. А нет никакого парадокса. Есть люди, обыкновенные люди, живут себе потихоньку, выживают. А есть не очень обыкновенные, которые сами не могут сесть на какой-то поток энергии. Ну как например животные - растения - сразу переводят энергию солнца в органику. А вот травоядные этого не умеют. Потому они едят траву, они умеют её переваривать. А хищники и этого не умеют, потому они едят травоядных. Ну а глисты они вообще ничего не умеют, но они имеют возможность присосаться к трубе, к кишке то есть, и жрать напрямую, ничего не делая... Или воры. Они не потому плохие, что плохие, а потому, что они не умеют зарабатывать деньги напрямую, но великолепно приспособлены для изымания купюр и прочего барахла из карманов остальных граждан. Кто такой насильник - это человек, неспособный в принципе уговорить особь противоположного пола на взаимные отношения. Поэтому и единственный способ оставить потомство у них - догнать и размножиться. Так и в рассматриваемом случае, есть вампиры энергетические. Послали кого-то подальше просто так, спровоцировали, и когда жертва вышла из себя, открылась, и вот оно наслаждение, поток энергии хлынул, успей только подпитаться...:))) ну я расписался:))))...Да, а контролёрши не могут гореть, тем более пылать по определению. У них нет крыльев. Чего с них взять:)))
