Оин пьёт чтобы услышать себя, другой - чтобы лучше слышать других, третий, четвёрьый, пятый, … пьёт чтобы его услышали другие. И поняли, какой он выдающийся и превосходящий!
:))) Ну почему же не в рифму? Ну да, многие из них неточные, некоторые ассонансные... :))) Ничего страшного, на мой взгляд. Мне слух не режет:))) Зато ощущения как играют:)).. Но спасибо за отклик критический.
:)) Спасибо, Софья, за предложение, но это Ваша замечательная версия этой картины. А мне дорог "мой пока не кубометр " :)))), который так здорово охлаждался в озёрной воде:))) и берега - бока - боки, заросшие осокой, и лежебока:))) Поэтому, пусть корявенькое моё остаётся, оно же как память тех ощущений, которые остались после купания в этом озере:)) Спасибо, Софья, огромное ещё раз за предложение.
Уважаемый Краснов А А. Дело в чём - опубликованное стихотворение адресовано читателю, которого Ваша личность вместе с переживаниями скорее всего не интересует совсем. Стихотворение должно иметь пробивную силу, чтобы добратья до читателя! А вот как Вы замесите взрывчатку - оснуете её на совершенстве формы, жёсткл насадите на захватывющий сюжет, поразите неожиданным сравнением - не знаю, но очень хочу узнать и жду яркого! Чтобы пробирало. А самая действенная составляющая - совершенство формы. Это неоспоримо, это козырь, это истина.
Ещё несколько раз, с перерывами со вчерашнего дня, перечитал,Софья, Вашу правку. Снимаю шляпу. Мне до такого уровня никогда, думаю, не дотянуться в силу вполне определённых причин. Но, повторюсь, этот замечательный стих исключительно Ваш. Здесь нет меня совсем. Ещё раз спасибо за такой наглядный урок стихосложения.
Согласен полностью с Вами, уважаемый Иннокентий! Форма это хорошо, это замечательно. И это признак профессионализма. И это, действительно, истина. Правда, мне приходилось пить из сосудов разной формы. И скажу, что качество содержимого совершенно не зависит от вида посуды. И что интересно, самая вкусная еда это еда из походной миски и вода из помятой фляжки. Наверное, поэтому я столь пренебрежительно отношусь к форме, ибо пока не чувствую её необходимости для передачи смысла и ощущения. Добраться до читателя? Не знаю, стоит ли до читателя добираться. Читатель настолько разный, что удовлетворить вкусам каждого не удастся принципиально. И зачем мне взрывать читателя:))) Зачем из стиха делать "гранату", как Вы предлагаете. Пусть читатель остаётся живым:))) Спасибо за отклик, за критику. Надеюсь, когда-нибудь научусь писать стихи самой совершенной формы, для гурманов:)
И чего тут откровенного:))) Цель стиха поиздеваться над узкими смыслами и ничего более. И начало стиха сразу в лоб бьёт по ним, ибо как только говорят член, привязанный контекстом к телу, так сразу почему-то это должен быть половой член...:))) А ведь всё наше тело состоит из множества разных членов:))) И, далее, почему-то словосочетание "крайняя плоть" вызывает только одно восприятие и трактовку:)))(результат всеобщего образования) А ведь и ладоша тоже плоть и тоже крайняя...:))) Почему-то это как-то упускается из виду, и начинается - фу-фу:)))...:)))... .. Вместо того, чтобы сопоставить начало с продолжением стёба....:))) А тело... оно и есть тело... хорошее, привычное, родное:)))...женское, заметим:)))..С утра о чувствах не шепчутся:))) На это есть вечер или поздний вечер, там есть время пошептаться:)))) А утро...утро оно для разбега, оно не для слов, оно для ощущений:))))
Ай, Софья, Софья... Нам вечно будут приходить во сне Дарившие легко мгновенья счастья Кто по карману был и по руке Кто был при том вполне деепричастен :-) :-)
. Саш, сколько ж у Вас красивых женщин, судя по многочисленным посвящениям :) Хороший стих! Но "вота вам счастье" лучше бы заменить. Типа "вот оно, счастье".
:))) Ай, Софья, не у меня, а вокруг меня:)))... А заменить... Так "Вот оно, счастье" - само просится и это и было первым вариантом, который тут же был отметён в сторону, ибо нет в нём восторга, всплеска , холодное оно какое-то..., в отличие от "Вота...", которое произносится всегда с оттяжкой и на одном дыхании, и в этом возгласе-выдохе передаются невольно и ощущение своего состояния и ощущение пространства и событий вокруг себя, ощущения чудесного и самого чуда. Есть в нём что-то первобытное, искреннее и непорочное, не фальшивое. Глядишь с вершины горы на долины, красотища и невольно вырывается из груди, срывается с губ - Вота... и этим всё сказано, и никогда - Вот оно...:)))) Или... хватит, наверное, .... , а то понесёт...:)))) Но я подумаю ещё:)) Спасибо, Софья, большущее!
. Саш, соглашусь с тем, что поэзия всегда сочнее, когда в её тело вворачиваются не всегда ожидаемые слова, мысли... Но, согласитесь, что объяснять(в данном случае, "вота"), как-то несерьёзно. Это что ж получается, надо всё время растолковывать читателям столь подробно каждый шаг? :) Я ещё понимаю, когда стихотворение всё построено на этаких словечках, ну, типа, как в этом случае: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=7826:s-vidu-prostaya-russkaya-baba И то, я уверена, что и в этом случае найдётся критик упрощения разговорной речи, перенесённой в стихотворение. Но у меня "есть, чем оправдаться перед ним"(с) :)
1.:))) Да и мне есть, чем оправдаться перед Ним.:)) Надеюсь, Он меня поймёт - ведь я его питаюсь дуновеньем, а если кто ещё чего шепнёт, опять с его же разрешенья:))))... Чёрт его знает. Возможно, Вы, Софья, и правы, скорее всего, Ваше чувство гармонии более развито, чем у меня, скорее всего. Но , есть одно но... Если следовать Вашей логике, то очень скоро придётся объяснять читателю значения даже элементарных слов, это когда язык наш литературный опустится до словарю Эллочки, а мы к нему падаем стремительно. И, например, такое замечательное слово Солнышко станет непонятным читателю, как совершенно не воспринимается многими такие слова - уста, очи, давеча, намедни, кои, заморский и т.д. А ведь это следствие не только времени, но и железной диктатуры литературного языка. И, наверное, я один из последних, кто слышал исконную русскую речь, не испорченную стандартным образованием, в котором было ну очень много - так не говорят, так нельзя, таких слов в языке нет, ибо в словаре нет, которые совершенно свободно спрягали по падежам женские заморские фамилии и т.д. ... :)) Ну вот, разговорился...:)))...Чего с меня спрашивать:))) Деревня:))) 2. :)) Ну я же, Софья, написал, что подумаю ещё. Ибо никогда не отметаю критику своего "творчества" и всегда благодарен за неё, хоть иногда и сопротивляюсь долго:)))... Спасибо, Софья!
