Из ума сошел, это точно.)
Спасибо.

Не люблю отвечать вопросом на вопрос, однако - откуда инфа о дате произведения?
И все же отвечаю: Да, 1985-й год.

Толпа с собою говорит,
А Я в тиши своей творит..

Грубейшая ошибка для думающей индивидуальной души:
с собою говорит только шизофреник.

Толпа с собою не может говорить, ибо существует благодаря лишь говорящему, собравшему эту толпу, даже если он мертв, как Ленин. Толпа вообще не говорит, а действует. Словом, как обычно, нет в ней человека, т.е. индивидуальной души.

Спасибо, Слав.)

...
Не себе, а возрасту, наверно, если уж точней указывать адрес на конверте.)
Спасибо, Слава!

Похоже на песню твоё стихотворение...

))Спасибо:)

"Пора возвращать нам своё исконное самоназвание..."

- типа арии,что ли?...

Да ариев вряд ли можно дотянуться. А вот вернуться к самоназванию национальности - великороссы (великоруссы), существующей до 1917 года, вполне можно и нужно обязательно. Во-первых это восстановление исторической справедливости - вернуть народу украденное большевиками имя. Во-вторых, не будет инсинуаций по поводу прилагательности самоназвания национальности.

а че это великоросс ашипки себе позволяет в великом могучем?..

наверно

легко об этом балагурить пожизненному холостяку Жванецкому))
бывали и такие прецеденты, когда глубокие пенсионеры разводились...)
всяко бывает в наше "еще более трудное мирное время")))

Спасибо за отклик, Софа!

Так точно, на то она и любовь. Спасибо.

"Как только медицина из системы поддержания здоровья нации была перенесена нашими банкирами в сферу услуг" -

Вот как можно в слове "мир" допустить пять ошибок?..
А Вы это сделали...

1. Медицина, согласно клятве Гиппократа, поддерживает здоровье человека, либо животного, но никак не нации.
2. Наши банкиры и не наши банкиры - это одно и то же.
3. А в пресловуто бесплатные времена медицина не являлась сферой услуг?..

Остальные две ошибки найдёте сами.
Спасибо за отклик.

:)))
Замечательно здорово....Да здравствует всеобщая грамотность...!!!:)))
Ну для чего существует письменный язык? Для того, чтобы записывать и передавать информацию, чувства и т.д.....
А вот зачем существуют правила грамматики для письменной речи???...Затем, очевидно, чтобы передавать эту информацию без искажений.
Спрашивается - насколько точны должны быть правила грамматики, чтобы информация передавалась при письме неискажённой? Вопрос филологам кажется абсурдным, а вот для людей знакомых с допусками-посадками такая постановка задачи является самой что ни на есть естественной.
Таким образом, каков должен быть допуск в правилах грамматики, и чем этот допуск должен определяться. Очевидно, что только одним - допускает или не допускает текст множественного толкования или нет. Если написанный текст понимаем однозначно, то он написан грамотно, если возникает двойное толкование, типа известного "Казнить нельзя помиловать", то неграмотно...
Однозначно ли трактуется мой текст? На мой взгляд - да. Значит он написан абсолютно грамотно.....:)))

Ну, не абсолютно, но достаточно....:))))))

Уговорили.))
Я почти - не абсолютно, но достаточно - согласен.)))
А филологов часто называю фигологами.)

"Очевидно, что только одним - допускает или не допускает текст множественного толкования или нет."...Задумался....
Наверное это только необходимое условие. А вот каковы достаточные....пока не очень понятно...

Удивительный момент, когда совершенно нечего возразить.

Жить - хорошо, а хорошо жить - еще лучше.))