Ща легко и просто все разрулим, низвергнув Ваши дешевые «постулаты» на уровень ниже плинтуса.
Я равнодушен к свои фанатам, которые, в силу своего скудоумия и отсутствия соответствующего образования (и образования вообще), прям исходят по поводу моей персоны. Вон, Ваш дружок Пердислав Пердельников – он до сих пор мне не может простить мне своей ущербной жизни, хотя я не имею к ней никакого отношения. Вы, дружок, часом, не какион, подрабатываете грузчиком, али каким другим курьером? Нет? Но бутылки и банки по помойкам собираете, верно? И по этой причине считаете себя умнее всех? Правильно делаете. Считайте. От этого мне - ни горячо, ни жарко. А, вот, алкоголизм – штука очень нехорошая, и половая невостребованность – тоже. Потому что от них ведут начало всякие беды, например, неумение анализировать происходящее. Разумеется, оно, в первую очередь, связано не только с личными страданиями, но и с отсутствием знаний. Особенно насчет обсуждаемых вопросов. Но так хочется выпендриться, показать себя единственным и неповторимым обладателем чего-то такого, что не дано осознать всем остальным, да?
Бывает, хули.
«[i]Мы академиев не кончали, поэтому считаем образованных людей на несколько порядков ниже себя любимых[/i]», верно?
Война, мой малообразованный дружок, это конфликт интересов.
Вот Вы – диванный «пацифист» – тут расквакались насчет меня – не просто так, а преследуя свою корысть: мол, какой-то Могилкин осмелился мне возражать, да еще публично! Мне – который считает себя самым умный, чей мозг отражается даже в немытом унитазе!
А это есть агрессия, являющаяся началом любой войны. Будь Ваша воля, Вы бы меня прирезали в темном переулке, лишь бы смыть свой позор от полученных ранее пиздюлей. Не, ну, реально, это каким же ебанутым нужно быть, чтобы по прошествии хер знает какого времени попытаться пукнуть в сторону человека, которому до Вас нет никакого дела?
Причина – озвучена выше.
А если еще объединитесь с тем же дураком Пердельниковым, да с его любимым мужчиной… как его там?.. Лирековым, во!.. то получится вполне себе прикольная армия, единственная задача которой заключается в том, чтобы восстановить свою поруганную анальную честь и, в результате боевых действий, победить старика Могилкина, отобрав у него кусок медийного пространства в свою пользу.
Понятное дело, заебетесь меня побеждать, я всем вам уши надеру и скажу, что так оно и было, но факт останется фактом – индивидуальная агрессия и дружба против – переросли в обычную войнушку. Ради чего? Ради разрешения конфликта интересов в свою пользу.
Так что, будучи озлобленным сторонником войны, нефига Вам строить из себя вселенского пацифиста и вякать о том, в чем Вы нихрена не понимаете.
А еще Вы – не поэт, а бездарный метроман, и я это могу доказать легко и просто.
Так что, вперед и с песней – объявите мне войну, подтвердив все, сказанное мной, или, исходя из своей глупой антинаучной теории об том, что война – штука не свойственная человечеству, падите предо мною ниц и скажите:
«О, великий господин, хочу жить в мире с вами, пожалуйста, не обижайте меня, я – хороший, к тому же, во время военных действий, которые я, по-своему малоумию, затеял вести с Вами, мною было выучено ажно три, неизвестных мне ранее, понятия - «брауншвейгская колбаса», «любовь женщины» и «метромания». Воистину, война – двигатель прогресса!».
)))
Вот так, Колыхаев и рождаются все войны. Вопросы есть? Нет? Обтекайте.
Академия 90-х воистину рулит!))) – навалить три кучи посреди дороги, значит "разрулить", опустить ниже плинтуса, значит "убедить", а мордобой и кровь у "академиков" – лучший из всех аргументов. С Вами никто не собирается воевать, успокойтесь и даже не надейтесь, болезный.) Вернулся к теме, спустя полгода, потому что тема интересная и я подходил к ней еще задолго до "продвинутых" 90-х, а отнюдь не по Вашу неприкаянную душу с Вашими "полученными ранее" люлями (старый романтик, однако!)). Про "перделкиных" и "лирековых" – вообще на бред похоже. В отличие от ушлых доцентов, я работаю один, – зарубите это себе на верхнем плинтусе, "аки аксиому".
И главное – пацифистом отродясь не значился и быть не собираюсь. Войны неизбежны, особенно "освободительные". Но большей частью из-за таких вот прогрессивных миротворцев, для которых развитие и насилие – синонимы.
И да – на этом Ваш сеанс окончен, уважаемый. Выпейте водки, или аминазину, и баиньки!))
. [b]"Гегель, например, сравнивал войны с мощными ветрами, без которых озёра превращаются в болота"[/b](с) как там в фильме "Калина красная" - "тут какой-то Гегель получается", сказал герой Буркова. На что ему герой Шукшина отвечает: "Ну при чём тут Гегель? Я ж Вас не оскорбляю" :)
а если серьёзно, то, пожалуй, никто ещё столь аргументированно не оппонировал Юше. Кстати, именно в этом вопросе я с Юшей не соглашусь. Хотя, "да кто я с ним, с лицом таким, с его сиятельством самим?" И кто я в сравнении с тобой, Паш. И с Володей, который в своём амплуа :) [b]"...все прогрессы – не более чем борьба с физической смертью и сопряжённым с этим дискомфортом"[/b](с) - а ведь действительно. Говоря словами Симоньян, ратовавшей за то, чтоб ебануть атомной бомбой над Сибирью - я баба-дура. И скажу по-простому: если свести всю суть к паре предложений, то... любая война - это большая бяка, мир - это гут! Любые попытки доказать обратное(какими бы благими целями не прикрывались эти доказательства) - мимо.
Дельная статья, Паш!
зы. Володь, с удовольствием привела бы тебе парочку примеров из твоей "цели войны", но боюсь, что понесёт и машинально перепрыгну через "нельзяки" :)
Есть космическая разница между глупостью и тупостью. Глупость - от природы. Тупость - от науки. Устами глупости порой глаголет Истина. Устами тупости - только диссертации и тезисы... Вот почему рекомендую всем магистрам и профессорам заранее согласиться с мудрой "бабой-дурой":
[b]любая война - это большая бяка, а мир - это большой гут[/b]!)))
Спасибо, Соф, развеселила и утешила. Боялся, что обидишься за давнего друга... Ан-нет, - выходит, истина и впрямь дороже.)
Соня, все люди в своём амплуа. Насчёт цели войны даже не знаю что тебе сказать. Надеюсь что твои « с удовольствием» примеры это не только цитаты из Симонян и Шендеровича. И да, цели войны вовсе не мои. Была бы моя воля, я бы эту войну ещё лет на десять-двадцать отодвинул. Пусть бы дети и внуки рубились. После нас. Нефиг им жить долго и мирно. Вообще вся эта муть, когда отцы бьются за мирное небо для своих детей, это пережиток. Но, увы, решаю не я, а злые люди, которым война - это мать родная. Уверен что здесь ты со мной согласна. Ну а если серьёзно, то все наши действия после 2014-го года, были направлены на то, чтобы войны не случилось. Все эти бесконечные мински, формулы Штайнмайера, попытки засунуть Донбасс обратно в Украину, не говоря уже о весне 2022 года и о переговорах в Минске и в Стамбуле - ты бы их проанализировала. Не прэмоционализировала, а проанализировала. Это было бы прекрасно для кармы и для понимания происходящего.
Угу. ))) Встретив липца сейчас, ты бы его кастрировала маникюрными ножницами или скальпелем. А пятьсот лет назад сделал бы это каким-нибудь грубым фальшионом.
Прогресс не стоит на месте, да. А война – остается войной. Потому что люди прощают врагов только в правослабно-религиозных книжках. И каждый хочет победить. Поэтому воины-победители пользуются огромным почетом и уважением в своих странах.
- "[i]Вообще вся эта муть, когда отцы бьются за мирное небо для своих детей, это пережиток.[/i]"
Когда это стало пережитком?.. "Мир - это когда дети хоронят родителей, война - это когда родители хоронят детей." Так было всегда до украинской бойни. Да только и там все вперемешку - и стар и млад, и даже со школьной парты встречаются. Странное наблюдение, Володь...
Ага) Никуда я не втюхивался, просто так мой ответ определили невидимые глазом законы распределения комментариев на сайте имени тётьвалисидоровой.Твоя ошибка в том, что ты слишком всё персонализируешь)
Всё просто. Паша) Дело не в возрасте, а в ответственности, которую берёт на себя живущее поколение, перед поколением, которое ходит в ясли, либо ещё только намечается. В начале девяностых мы не стали воевать за свою страну, за свои ценности - в итоге воевали все девяностые, потеряли целое поколение нерождённых детей в годы после развала государства и теперь воюем войну, причиной которой им наш долбоебизм и нетаойнизм начала девяностых.
- под моим ответом такие же кнопочки "ответить", как и под комментарием, адресованном мне. Логично отвечать с цитатой ПС, обращенного к тебе, после моего ответа... так что нефик бабушку лохматить моей психической ошибкой и валить всё на тётьВалины "невидимые глазом законы распределения"))
Детского представления не хватает? Возможно что из-за этой нехватки мир существует и развивается. Кстати, детской непосредственности выше крыши у племён, по детски непосредственно обитающих в дельте Амазонки. Есть она и на Филиппинах, есть и в Полинезии. Короче, найти можно, если тягу испытываешь. Что такое хорошо? В историческом контексте хорошо то, что позволяет твоему племени выживать, развиваться и успешно конкурировать с иными племенами.Конкуренция племён в свою очередь обеспечивает общий прогресс и развитие человечества . Мир случается из-за компромиссов. Мир случается из-за ответственности. Мир случается из-за того что соседи не объединяются против соседа, с целью доминирования, обеспеченного угрозами его безопасности и развитию. Мир случается тогда, когда соседи выполняют подписанные ими договорённости по обеспечиванию мира без угроз. Мир не случается когда сосед отказывается от переговоров, а занят лишь тем, что самоубивается о соседа без всякой разумной перспективы. Мир не случается когда одним из соседей движет не здравый смысл и чувство самосохранения, а ненависть и глупость. И да, законы развития общества безусловно существуют вне зависимости от нашего к ним отношения. Не принимать их как данность это значит уподобляться мальчику, который материт закон всемирного тяготения вместе с подлецом Ньюьтоном, из-за которого мальчик не может полетать в небе в саоё удовольствие
- детскому представлению из последнего совершенно очевидно, что мы с тобой по-прежнему разговариваем на разных языках: ты даже иронии моей не чувствуешь и продолжаешь вести толковище про украинскую междоусобицу и экзистенциальные мировые угрозы, словно и не слышал сказанного мной выше поэтому не вижу смысла тратить время на глухонемые диалоги в стиле "здорово, ты на рыбалку? - не, я на рыбалку. - а я думал ты на рыбалку." ты даже промахиваешься с отправкой поста из-за подчёркнутого невнимания
Очень сумбурно) Ну и конечно же совсем детское представление о происходящем: если идёт дождь, а взрослые мне рассказывают о том что дождь хорош для урожая, я посылаю этих взрослых в жопу, вместе с их долбанным дождём) Ау, Паша, прогресс и прочие цивилизационные процессы, происходят по своим законам, которым совершенно срать на наше принятие, либо не принятие этих законов как данности. И да, насчёт того что войны случаются ради обретения комфорта - ты это правда серьёзно? Нет на самом деле. Войны случаются из-за неразрешимых противоречий. И да, свои территории, которые Россия вернула, это прекрасно, но считать что целью войны были территории, а не безопасное пространство, то это совсем уж быть не в теме.
- Володя, не уподобляйся ЮМному полемисту со своим профессорским "[i]конечно же совсем детское представление о происходящем[/i]", не то сойдёшь за больно вумного.)) Детского представления как раз и не хватает нашему взрослому миру, – оно чище и на порядок искреннее для восприятия, дабы увидеть, наконец, в происходящем – "что такое хорошо и что такое плохо".
"[i]…свои территории, которые Россия вернула, это прекрасно, но считать что целью войны были территории, а не безопасное пространство, то это совсем уж быть не в теме.[/i]"
Володя, я совсем не в теме ваших информационных войн и "телеграмных" теледебатов. Тёма в теме, а я нет.)) Где ты увидел в моих "сумбурных" представлениях указание на территориальные претензии России и её безопасность?.. Говоря о соседе, я говорил о соседе, и больше ни о чём ином.) Воистину, каждый видит лишь то, что хочет видеть.
"[i]Войны случаются из-за неразрешимых противоречий.[/i]"
Да ну?.. А мир случается из-за разрешения этих противоречий?.. Выходит они всё-таки разрешимые... Вот где "собака порылась".) Ради комфортного места на парковке люди порвать друг друга готовы, а ради комфортного геополитического места... Короче, ты понял. А все неразрешимые противоречия в голове человека, и основой их от Сотворения оказывается не глубокая онтологическая антиномия, а вполне банальная первобытная ЖАДНОСТЬ.
"[i]... прогресс и прочие цивилизационные процессы, происходят по своим законам, которым совершенно срать на наше принятие, либо не принятие этих законов как данности.[/i]"
Это ты о прогрессе инопланетных цивилизаций, что ли?.. Должен тебя огорчить: "своих законов" даже в политике не бывает (все Конституции так или иначе соотносятся с древнеримским правом, и даже с ветхозаветными заповедями – это для юридической справки), а уж в физике да химии и подавно всё взаимосвязано и разделению (и самовластию) не подлежит. И что-то мне подсказывает, что у иных цивилизаций такая же фигня.)
Статья, бесспорно, интересная, но спорная. Я оголтело не стану дискутировать на эту тему, поддерживать какую-либо сторону, говорить, что война дело хорошее и нужное. Я только задам вслух пару вопросов, на которые можно и не отвечать. Какое население было бы на планете, если бы не было ни одной войны? И второй, даже не вопрос, а утверждение. Человек в целом с библейских времён греховен и кровожаден, глуп и недальновиден, готов красть и убивать за побрякушки, жратву, земли, женщин и прочее, прочее, прочее... Что легче, убивать и отнимать, или созидать и приумножать? Далее. Первыми ножами и копьями убивали не только мамонтов, на боевых колесницах не только передвигались, но и воевали. На танках не пахали и так далее... Разве не прогресс в убийстве себе подобных? Долго можно говорить на эту тему, палец уже сводит о тапа по буквам))) И последнее. Я не знал, что абрамсы, брэдли, леопарды и прочие "достижения прогресса" производятся на Украине. Это я по поводу русско-украинской войны.
- "[i]Я не знал, что абрамсы, брэдли, леопарды и прочие "достижения прогресса" производятся на Украине. Это я по поводу русско-украинск ой войны.[/i]"
А где я сказал, что на русско-украинской войне воюют только украинцы и только русские при помощи только собственного ВПК?.. Это, во-первых. Во-вторых, перечисленные "достижения прогресса" устарели даже для прошлого века, а на войне дронов и беспилотников представляют собой уже "каменный" колёсно-гусеничный век.
Остальных "вопросов вслух", честно говоря, не понял. Спасибо за отклик, Андрей!
- шо могу постить, такая же круговая фигня)) Я вот только не люблю людей, которые выкладывают в сеть своих любимцев, тем самым пиарясь и собирая лайки себе любимым, ничуть не беспокоясь о том, что это может навредить их любимцам... То ли глаз у всемирной паутины дурной, то ли органическое отторжение животными людской публичности, но многие из них от этого заболевают и даже умирают. Моя собака, например, вообще отворачивается и убегает, когда видит фотокамеру. После нескольких попыток похвастаться своими красавцами в сети я понял, что им это противопоказано. Да и мне тоже с моим неустойчивым себялюбием.:)
Собаки... Это что-то. Никогда не забуду последнего нашего боксёра по имени Тибул. Взгляд, экспрессия, радость, когда приходил домой, преданность. Почему-то от его головы всегда пахло корочкой чёрного хлеба. Давно это уже было, а место, где похоронил его найду с закрытыми глазами. Много было питомцев, и собак, и кошек. Но Тибула и Тимошку, с которым простился недавно всегда буду помнить и оплакивать.
- Вот что я давно хотел отметить: от моей собаки не пахнет псиной, - иногда подолгу не моешь целиком из-за холодов, а характерной собачьей вони нет, и даже напротив - обнюхивая её спину и голову, обоняю некий лёгкий аромат, словно после шампуня... Может, она святая уже?)) даром что дева в летах...:) Или это мозг мой воссиял и осинел уже вконец.) С котом, кстати, такая же чудо-фигня. А его-то мы вообще не моем. Впрочем, кошки сами это делают без устали и ежедневно. Одно из главных отличий кошек от собак. Быть может, этому они и учат нас - помнить, радоваться и любить... Спасибо, Андрей!
Расскажу историю из жизни. Приехал я как-то к маме (жил уже отдельно) и пошли втроём гулять — я, мама и Тибул. Навстречу дама, на поводке сучка боксера. Вроде бы и не худая, но шерсть блёклая, в некоторых местах на теле выступает длинный подшёрсток. Ну, как водится собаки обнюхались, а хозяйка сучки смотрит на нашего лосняшегося кобеля и спрашивает, дескать, каким таким шампунем мы его моём, что он такой весь из себя красавец. А матушка отвечает — мы его хорошо кормим! Мыли Тибула редко, раз в полгода где-то, разумеется кроме лап. И запаха псины и в помине не было.
- Из меня хреновый прозаик, как и поэт впрочем, но собака, наверно, заставит одним взглядом своим, невыносимо чистым и прямым...)) Тем более что писать в это метаморфозное время больше и не о чем. Спасибо, Юрий.
