Портрет весны
| 30.04.2024 07:14 |
. вызываю огонь на себя. Ой, полетят в мою сторону стрелы :) И тем не менее... Паш, а ведь Андрей прав. Во всяком случае, я тоже не смогла прочитать легко "ах, как это похоже на тебя". У меня "кАкэто"(ударение выразилось именно так) слилось в одно слово, и слово это приобрело некрасивый оттенок. Когда-то у меня был короткий стишок о школе. В нём ученики 1 класса "Б" по успеваемости не отличались от учеников 1 "А", т.е. "бэшки" учились как "ашки" :)
Паш, помнишь Карлсона? - "спокойствие, только спокойствие" :)
| |
| 30.04.2024 07:17 |
п.с. кстати, к первой строфе есть ещё вопрос: " Прийти [b]совсем[/b] незначащей минутой, [b]совсем[/b] земною частью бытия
| |
| 30.04.2024 10:10 |
- Соф, твоё неравнодушие к фонетической "какофонии" меня начинает уже настораживать…)) Именно так прыскают школьницы при слове "глядь" в программных поэтических чтениях.) А куда деваться бедному Пастернаку с его "над рукописями трястись"?..) Желторотая ресурса "Калче.ру", поди, все ноги ошпарила над такими опасными для детского слуха "благозвучиями". Теперь по поводу перестановки в угоду приятного метра и звука. "Ах, как похоже это на тебя" – хоть тресни неестественная фраза, как будто бы лошадь с телегой перепутали. Другие варианты – еще больший цугцванг, пардонте за выражение.) Вердикт: либо стих не удался, либо в консерватории что-то не так.))
Спасибо, Соф, за отклик и неравнодушие.;)
| |
| 30.04.2024 10:11 |
- побойся бога, Соф, два раза – не три!)))
| |
| 02.05.2024 08:20 |
Насчёт Пастернака. Никак ему не быть. Данная строка уродлива. А стиш хороший, правда я не совсем понял систему рифмовки. Да и рифмы попадаются совсем уж ассонансные.
| |
| 02.05.2024 10:14 |
- Володь, расшифруй, пожалуйста, про чей стиш и какую строку твоя телеграмма?) Рифмовка в системе английского сонета. А рифма заведомо ассонансная, - может, и совсем, но всё-таки рифма.))
| |
| |
Портрет весны
| 29.04.2024 11:17 |
Привет, Павел!
Классный сонет. Я бы только одну правку внёс:
Ах, как это похоже на тебя — Ах, как похоже это на тебя
Не взыщите, ежели что не так)
| |
| 29.04.2024 12:02 |
- Давно я уже кому-то из дотошных стихопатологов разъяснял, что если читать стихи по ударным слогам, т.е. по-стопно, то надо исправлять половину классики, - например, вместо "Я к вам пишу — чего же боле? / [b]Что я[/b] могу еще сказать?" — "[b]я что[/b] могу еще сказать", или вместо "Перед тобою слезы лью" — "Тобою перед слезы лью"... а еще лучше ритмично прочитать "Над рукописями трястись", чтобы понять, что и в метрике стихосложения допускаются т.н. безударные места и фрагменты. В моём же рефрене использован приём имитации разговорной речи, почти как в частушках: "Стоит парень на перроне, уся морда в молоке, в разноцветном балахоне, с папиросою в зубе.":))
Привет, Андрей! Спасибо за отклик.
| |
| 29.04.2024 12:55 |
Павел, я ничуть не хотел принизить Ваше авторское право "видеть", "слышать" и "читать" строку так как есть. Если бы мне стихотворение не понравилось, я бы просто прошёл мимо. Просто мне "услышалось" чуть иначе)
Удачи и вдохновения...
| |
| 29.04.2024 14:35 |
- Андрей, нормы стихосложения, допускающие использование таких частиц, как "это", "чтобы", "перед" и т.п. в безударных промежутках речи (например, "Кто это пришёл?"), к авторскому праву в стиле "Я так вижу" даже отдалённо не относятся.:)
Еще раз спасибо за отклик! И Вам удачи, вдохновения и успеха!)
| |
| 29.04.2024 18:32 |
Павел, а я разве говорил что-либо об использовании частицы "это"? Поясню. Мне тяжеловато прочитались три ударения подряд — Ах, кАк, Это... Да, несколько потренировавшись, я смог прочитать эту строку без запинки, но, тем не менее, ударение несколько смещалась на "этО". В предложенном мной варианте таких проблем нет, просто поменялись слова местами. Смысл не потерялся и "это" никуда не делось)) Ещё раз прошу меня простить за мой комментарий, впредь я не буду акцентировать внимание на сво прочтении. А стихотворение мне, повторю, понравилось.
| |
| 29.04.2024 19:33 |
- Андрей, поверьте, если бы смысл не менялся от этой перестановки (для меня, по крайней мере), я бы беспрекословно её осуществил в угоду вящей "алгебры гармонии".)) И перестаньте извиняться, мы ведём вполне адекватную беседу, свободную от болезненного самолюбия, об особенностях авторского и читательского восприятия.) Еще раз спасибо.
| |
| 29.04.2024 20:11 |
Павел. Замечательный сонет.
| |
| 29.04.2024 20:25 |
- Спасибо, Алекс. А где дежурная пародия?)) И почему Вы всегда публикуете комментарий под чужими комментариями, а не отдельным постом?
| |
| 01.05.2024 16:42 |
Павел. Дежурных пародий у меня нет.А на те стихи, которые мне нравятся, я пародий не пишу. Впредь комментарии буду стараться писать отдельным постом.)))
| |
| |
Somnambulance from NASA
| 25.04.2024 18:10 |
Ты знаешь, классно вышло. Ну если отбросить извращенчиские ассоциации, то очень даже)
| |
| 25.04.2024 21:06 |
- исправил (сперва так и хотел - "в аллюзии") - лучше "открытия" насчёт "классно" - гонишь, это не более чем стёб
| |
| 25.04.2024 21:15 |
Не, это правда понравилось. Оба Армстронга в тему, простор для ассоциаций и, главное, что-то новое и своё)
| |
| 25.04.2024 21:26 |
- до этого было что-то чужое?..
| |
| |
Индивиду'й...
| 23.04.2024 10:12 |
Весьма интересный вывод))
Каждый год на своём дне рождения, Я кричу во всё горло здравицу И желаю лишь только спасения Самой лучшей... Моей... Заднице!
| |
| |
Остракизм
| 22.04.2024 16:36 |
. Паш, было б всё хорошо, но Володя прав насчёт ритма.
| |
| 23.04.2024 07:27 |
- Всё хорошо, и все правы по-своему.)
| |
| |
Восходы над вотчиной...
| 21.04.2024 20:22 |
Классное стихотворение!
Односторонняя реинкарнация))) Жаль обратно нельзя.
| |
| |
Остракизм
| 16.04.2024 15:00 |
"но это - я отвергнул ваше общество,
когда решил не брать его с собой."
Вкусняшка!
| |
| 16.04.2024 17:44 |
- Приятного аппетита!)
| |
| |
Остракизм
| 16.04.2024 13:13 |
… крикну, карты на стол, проходимцы, и уйду с отрешённым лицом) Вспомнился и Чацкий, не только герой Высоцкого) Хорошо, но ритм в финале зря лменяешь.
| |
| 16.04.2024 17:44 |
- Спасибо, но не понял, в каком месте там меняется ритм...
| |
| 16.04.2024 20:30 |
Пусть позади мое земное время,
и я для вас не больше, чем изгой,
но это - я отвергнул ваше племя,
когда решил не брать его с собой.
| |
| 16.04.2024 21:03 |
- не совсем точно, но в целом копировать умеешь
| |
| 16.04.2024 22:04 |
Это не копирование. Я просто показал тебе вариант с исправленным ритмом. У тебя в первой строфе 11 - 10 - 11 - 10, а во второй 12 -10 - 12 - 10. Я сделал ритм одинаковым. Неужели ты не слышишь этот сбой?
| |
| 17.04.2024 09:12 |
- "Хорошо, но ритм в [b]финале[/b] зря лменяешь."
Финалом ты называешь вторую строфу? Их там всего две. Если так, то у стиха остаётся лишь конец и начало, содержания вообще нет. А ритмом у тебя называется разнобойная рифма. Она, конечно, влияет на ритм, но не до такой же степени, чтобы так и называться. Ну, и наконец - почему, сопсно, "зря"?.. Вот ты же обратил внимание, значит - не зря.))
| |
| 17.04.2024 11:59 |
Разнобойная - это мужская и женская? Ну это тоже, хотя я в этом не шибко понимаю) Когда текст небольшой, смена ритмического рисунка выглядит совсем уж как небрежность. Прости за острокизм)
| |
| 17.04.2024 12:03 |
Ты просто посчитай слоги. Я всегда считаю, если залипаю и перестаю воспринимать ритм на слух)
| |
| 17.04.2024 12:04 |
В смысле за остракизм)
| |
| 17.04.2024 12:46 |
- разнобойная - это двусложная ("женская") и трёхсложная (дактилическая) я умею считать больше десяти, поверь мне))
| |
| 17.04.2024 12:50 |
- количеством слогов определяется размер, а ритм фиксируется количеством стоп, если ты не против, конечно)
| |
| 17.04.2024 15:20 |
ну я не знаю что там чнго определяет - очень скучно в этом разбираться, но стиш сбоит.
| |
| 17.04.2024 15:27 |
- ну и пусть себе сбоит, может ему так нравится
| |
| |
О sancta simplicitas!..
| 13.04.2024 11:10 |
. хорош был Гус, но Господи, прости, огонь, он подбирается всё ближе, и пятки языком кровавым лижет, ведь нынче каждый третий - еретик.
| |
| 13.04.2024 19:05 |
- ни Гус, ни Бог, ни гробовщик не помнят стран меж книжных полок, где каждый третий - еретик, а каждый первый - политолог.
| |
| |
О sancta simplicitas!..
| 13.04.2024 05:26 |
Святая простота или болтливое невежество? Вопрос философский, но лично я предпочту первое.
Мудрые строки, Павел.
| |
| 13.04.2024 19:12 |
- По мне так от первого до второго - всего лишь пук.)
Спасибо, Андрей!
| |
| |