п.с. кстати, к первой строфе есть ещё вопрос:
"
Прийти [b]совсем[/b] незначащей минутой,
[b]совсем[/b] земною частью бытия

-
Соф, твоё неравнодушие к фонетической "какофонии" меня начинает уже настораживать…)) Именно так прыскают школьницы при слове "глядь" в программных поэтических чтениях.) А куда деваться бедному Пастернаку с его "над рукописями трястись"?..) Желторотая ресурса "Калче.ру", поди, все ноги ошпарила над такими опасными для детского слуха "благозвучиями".
Теперь по поводу перестановки в угоду приятного метра и звука.
"Ах, как похоже это на тебя" – хоть тресни неестественная фраза, как будто бы лошадь с телегой перепутали. Другие варианты – еще больший цугцванг, пардонте за выражение.)
Вердикт: либо стих не удался, либо в консерватории что-то не так.))

Спасибо, Соф, за отклик и неравнодушие.;)

-
побойся бога, Соф, два раза – не три!)))

-
Давно я уже кому-то из дотошных стихопатологов разъяснял, что если читать стихи по ударным слогам, т.е. по-стопно, то надо исправлять половину классики, - например, вместо "Я к вам пишу — чего же боле? / [b]Что я[/b] могу еще сказать?" — "[b]я что[/b] могу еще сказать", или вместо "Перед тобою слезы лью" — "Тобою перед слезы лью"... а еще лучше ритмично прочитать "Над рукописями трястись", чтобы понять, что и в метрике стихосложения допускаются т.н. безударные места и фрагменты.
В моём же рефрене использован приём имитации разговорной речи, почти как в частушках: "Стоит парень на перроне, уся морда в молоке, в разноцветном балахоне, с папиросою в зубе.":))

Привет, Андрей! Спасибо за отклик.

Павел, я ничуть не хотел принизить Ваше авторское право "видеть", "слышать" и "читать" строку так как есть.
Если бы мне стихотворение не понравилось, я бы просто прошёл мимо. Просто мне "услышалось" чуть иначе)

Удачи и вдохновения...

-
Андрей, нормы стихосложения, допускающие использование таких частиц, как "это", "чтобы", "перед" и т.п. в безударных промежутках речи (например, "Кто это пришёл?"), к авторскому праву в стиле "Я так вижу" даже отдалённо не относятся.:)

Еще раз спасибо за отклик!
И Вам удачи, вдохновения и успеха!)

Павел, а я разве говорил что-либо об использовании частицы "это"?
Поясню. Мне тяжеловато прочитались три ударения подряд — Ах, кАк, Это...
Да, несколько потренировавшись, я смог прочитать эту строку без запинки, но, тем не менее, ударение несколько смещалась на "этО".
В предложенном мной варианте таких проблем нет, просто поменялись слова местами. Смысл не потерялся и "это" никуда не делось))
Ещё раз прошу меня простить за мой комментарий, впредь я не буду акцентировать внимание на сво прочтении. А стихотворение мне, повторю, понравилось.

-
Андрей, поверьте, если бы смысл не менялся от этой перестановки (для меня, по крайней мере), я бы беспрекословно её осуществил в угоду вящей "алгебры гармонии".))
И перестаньте извиняться, мы ведём вполне адекватную беседу, свободную от болезненного самолюбия, об особенностях авторского и читательского восприятия.)
Еще раз спасибо.

Павел.
Замечательный сонет.

-
Спасибо, Алекс. А где дежурная пародия?))
И почему Вы всегда публикуете комментарий под чужими комментариями, а не отдельным постом?

Павел. Дежурных пародий у меня нет.А на те стихи, которые мне нравятся, я пародий не пишу.
Впредь комментарии буду стараться писать отдельным постом.)))

-
исправил (сперва так и хотел - "в аллюзии") - лучше "открытия"
насчёт "классно" - гонишь, это не более чем стёб

Не, это правда понравилось. Оба Армстронга в тему, простор для ассоциаций и, главное, что-то новое и своё)

-
до этого было что-то чужое?..

-
Всё хорошо, и все правы по-своему.)

-
Приятного аппетита!)

-
Спасибо, но не понял, в каком месте там меняется ритм...

Пусть позади мое земное время,

и я для вас не больше, чем изгой,

но это - я
отвергнул ваше племя,

когда решил не брать его с собой.

-
не совсем точно, но в целом копировать умеешь

Это не копирование. Я просто показал тебе вариант с исправленным ритмом. У тебя в первой строфе 11 - 10 - 11 - 10, а во второй 12 -10 - 12 - 10. Я сделал ритм одинаковым. Неужели ты не слышишь этот сбой?

-
"Хорошо, но ритм в [b]финале[/b] зря лменяешь."

Финалом ты называешь вторую строфу? Их там всего две. Если так, то у стиха остаётся лишь конец и начало, содержания вообще нет.
А ритмом у тебя называется разнобойная рифма. Она, конечно, влияет на ритм, но не до такой же степени, чтобы так и называться.
Ну, и наконец - почему, сопсно, "зря"?.. Вот ты же обратил внимание, значит - не зря.))

Разнобойная - это мужская и женская? Ну это тоже, хотя я в этом не шибко понимаю) Когда текст небольшой, смена ритмического рисунка выглядит совсем уж как небрежность. Прости за острокизм)

Ты просто посчитай слоги. Я всегда считаю, если залипаю и перестаю воспринимать ритм на слух)

В смысле за остракизм)

-
разнобойная - это двусложная ("женская") и трёхсложная (дактилическая)
я умею считать больше десяти, поверь мне))

-
количеством слогов определяется размер, а ритм фиксируется количеством стоп, если ты не против, конечно)

ну я не знаю что там чнго определяет - очень скучно в этом разбираться, но стиш сбоит.

-
ну и пусть себе сбоит, может ему так нравится

-
ни Гус, ни Бог, ни гробовщик
не помнят стран меж книжных полок,
где каждый третий - еретик,
а каждый первый - политолог.

-
По мне так от первого до второго - всего лишь пук.)

Спасибо, Андрей!