При чём здесь предыдущее стихо?
Откуда вы взяли романтический подтекст?
Стишок на самом деле простенький. Это такой взгляд на нас сверху - ну как мы сверху вниз смотрим на кузнечика в траве. А сверху все эти наши Италии и Китаи выглядят сплошным Итаем - не важно всё это для того кто сверху. Есть более важные вещи. Про них и стишок.
Ну так автору представилось. Ну об этом есть смысл задуматься - не всё же юморить по английски.

Значит страна "Итай" - это помесь Китая с Италией. Понятно.
А река "Итыш" - это что? Смесь Иртыша с Обью или Истры с Иртышом?

А романтический подтекст я взял из вашего стихотворения: "янарный рай", "в ночи огни", и т.д.

Кстати, вот это место я не понял:
"Поперёк, малыш, поперёк
Перекладина у креста"

А что, перекладины у крестов бывают ещё и вдоль? )))
Перекладины - они, вроде как, всегда поперёк (горизонтально)
А всякие столбы и штанги - вдоль (вертикально)

Поперёк... перекладина у креста -
думаю лучшие строчки, очень ёмкие.
Человек знает, что умрёт, но так ему этот факт не нравится,
что он от него отмахивается, пытается забыть, не верит… И вот ЛГ печально подтверждает кузнечику, что да, свершилось, что крест потому и крест, что пересекается перекладиной и жизнь потому и жизнь, что пресекается смертью.
Наверняка Вы, Бесовитов, эти строчки перекрасно и моментально поняли, думаю я.

Простите, но Вы либо намеренно, либо нечаянно, извращаете и опошляете всё что вам говорят. Ну что ещё проще? Ответил же вам нормально про то что в стишке о том, что для Бога важнее фундаментальные вещи - любовь, спасение, верность - на фоне которых Китай внизу, или Литенштейн, значения не имеет. Но вам в ответ обязательно нужно прикинуться идиотом и ёрничать про помесь Индии и Китая. Ну это всё так себе выглядит. Любой текст с образами и аллюзиями, человек достаточно твердолобый сумеет извратить и опошлить до уровня собственной твердолобости. Не уподобляйтесь)

Двумя словами - есть истины.

Спасибо, Кеша. Там главное это «поперёк» . Если тебе дали мелованную бумагу - пиши поперёк. Такая аллюзия.

Сорокин, вы либо намеренно городите чушь в своих стихах, либо нечаянно. Стих ваш крайне кривой со всех точек зрения. И не надо мне тут заклеивать графоманские дыры всякими "скрытыми смыслами". Да и с метафорами у вас дела обстоят далеко не лучшим образом.

Иннокентий, вы сами-то поняли,что сейчас написали? )))
Думать вы можете всё что угодно, а я свою позицию изложил.

Да, Бесовитов, я хорошо понимаю то, что написал.

В смысле - линованную бумагу)

Стишок как стишок. Хороший или нет - не мне судить. Но и не вам за всю Одессу. Вы бы поубавили спесь. Ну правда. Вежливые люди, даже если обзывают стишок говном, всегда добавляют что это их личное мнение. Вы бы поучились у них эмпатии и хорошим манерам, иначе так хамом жизнь и проживёте.

Про графоманские дыры даже обидно было бы, если бы это не было пассажем от человека, который постит на совершенно серьёзных щах целые простыни типа уморительной хни, из разряда той, которая при совке печаталась в юмористических колонках- журнала "Работница". Ну вот что вы можете понимать в поэзии, если не способны понять что подобные нафталиновые простыни это и есть графомания в чистом и первозданном виде. Махонький стишок с попыткой поиска смыслов не может быть графоманией по определению. Это дроугой жанр. А вот простыни голимой протухшей петросянщины - это в яблочко. Это Бинго, Бесовитов)

Кеша, рано еще, - Бесовитов под Рождество раздухарился, а после быстро затих. Поближе к Крещению, глядишь, опять нарисуется.

Какая "вся Одесса"-то? Что ты, чёрт побери, несёшь? )))

Я высказал своё личное мнение. И вроде бы ни разу не призывал народ забросать тебя за вопиющую графоманию камнями!

Вопиющим графоманам всегда хочется хороших манер. Вот и ты, Сорокин, из их числа. Тогда совет: ступай на сайт "Стихи.ру", подружись там с неким Григорием Липецем и его шайкой и будет тебе счастье. Главное, не забывай нахваливать всё то, что они сочиняют и тоннами вываливают в сеть. И тогда в ответ от них получишь неебически хорошие манеры!!! Они тебя не то что вторым Ницше, они тебя первым Пушкиным назовут! ))))

.
прошу, оба перестаньте.
Просто перестаньте, и всё.

Хорошо, Соня. Я не буду обращать внимания. Да и так, до последнего пытался по доброму и не обращая внимания на хамство. А пока чуток отдохну от сайта, Как-то неуютно здесь стало.

Ой, такая прикольная аллюзия представилась. Новогодняя ночь, ирония судьбы, Лукашин и Ипполит собачатся, но тут приходит Надя и кричит им чтобы оба перестали, а уходит обиженный ревнивый Ипполит)
Я тут как Ипполит))) Ухожу в своей бомжатской с аватарки куртке, кататься на бомжатской машине по бомжатскому Питеру)))

Всё, Соня. Перестали. И всё.

Главное, под душ не лезь в одежде, пока тёпленькая не пошла)

Сорокин, ты плохо смотрел фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром!". После того, как Ипполит и Лукашин пререкались, а потом подрались, Надя выгнала из дома их обоих. ОБОИХ!!!

Пересмотри на досуге, аллюзия )))

Сорокин, бывают такие люди, да - что не ляпнут, всё не в масть )))

Ой, всё, ухожу, ухожу!!! А то Сорокину как-то неуютно стало...
)))

Да и вообще, зачем упоминать, что курица в бульоне была неживой? Что, разве бывают бульоны с живыми курами?

Птица взлетала с плеча. На плече у девочки сидел коростель, смотрящий, с этого самого плеча на лунную улицу. Если читать текст внимательно, там всё совершенно логично и композиционно безупречно.

А вот тут ты милый мой не прав. В прошлом годе я хоть и плакала но пришлось зарубить своего Петеньку. Это я не про второго мужа а про курочьку, которая петух. Очень жалко было поэтому я тихонечько тюкнула ему топором по шее. Как мне потом наш ветеренар обьяснил: "птица впала в шоковое состояние".
Но я то этого не знала и ощипав сунула его в кастрюлю. Через 2-ва часа он видимо пришол в себя и откинув крышку вышел на волю. Я потеряла аж дар речи. Только благодаря нашей фельшерице Ленке Утятниковой ели ели восстановилась реч! Она занималась с мной по курсам логопедов 10-есять занятий по часу. Спасибо ей, через месяц я уже хорошо выговаривала "Маша ела кашу". Вот только в место буквы Ш получалась буква К. И над мной вся деревня смиялась и просили повторять это предложенье по много раз.

А Петенька с тех пор так и живёт. Сечас он в сенях, потому что мои куры его не признают и клюют сильно в голову. Забрала из курятника. Пришлось ему сшыть маленькое пальто что б не простыл, а то зимой холодно ему без перьев.

Ну значит есть такая надобность. Стиш вообще написан от лица ЛГ, парнишки контуженного, склонного к галлюцинациям, к которому мёртвая девочка - то ли реально мёртвая, то ли результат его бреда - прониклась состраданием. Такой мог всего чего угодно ожидать от потустороннего бульона.

Про безупречность я бы говорить не стал. Сначала вами был упомянут коростель, сидящий на плече, а потом уже курица в бульоне. И сразу после описания курицы, некая птица взлетает с плеча на форточку. Вроде серьёзный текст, а в этом фрагменте прямо неуместный комизмъ какой-то вырисовывается.

Понятно. Раз уж контузией лирического героя можно всё оправдать, тогда и разницы никакой особо нет, кто взлетел на форточку - коростель или курица из бульона. У контуженого всё может быть...
)))

Не, тут вы сами прочитали невнимательно, а после этого придумали себе неверную картинку. Я в этом не виноват. Ну посудите сами :

Ко мне приходила она, совсем как живая, мёртвая девочка.
В косичках, с коростелём, смотрящим с плеча на лунную улицу
….
Она говорила: « Ты ешь» , а птица с плеча взлетала на форточку…

То есть она приходила к ЛГ именно определённым образом - с коростелём на плече, а вовсе не с мёртвой курицей на плече. В тексте уточняется что птица взлетала именно с плеча и не упоминается то что она вылетала из кастрюли с супом. И птица взлетает живая, а не варёная, поскольку в тексте не упоминается отсутствие жизни у коростеля.
Не, я всё понимаю, но в Вашем комическом восприятии части текста автор не виноват. Автор не должен учитывать возможное невнимательное прочтение текста читателем - поскольку подобное просто невозможно.

Запомните главное - во всём всегда виноват АВТОР и только он. В том-то и дело, что я прочитал и этот стих, и этот фрагмент очень внимательно. Только вы один виноваты в нагромождении коростелей, куриц и форточек, потому что написали это именно ВЫ.

О какой безупречности тут вообще можно говорить? Вам надо было сначала описать курицу в бульоне, потом переходить к коростелю, а от коростеля к форточке. Вот тогда бы всё было последовательно и понятно.

Вы же, описав коростеля, перешли к описанию бульонной курицы и потом ТУТ ЖЕ написали про ПТИЦУ и форточку. ПТИЦА - понятие общее. И коростель - птица, и курица -птица. Но поскольку перед обобщающим словом "ПТИЦА" последней фигурировала курица, значит вывод следует... Ну вы поняли.

Я не оправдываю, я лишь объясняю почему так напивалось и почему автор считает подобное написание верным. Ваше право как читателя не принимать, либо принимать текст. В любом случае спасибо)

Ну да, может вы в чём-то и правы. Ну это, как бы сказать, именно ваша частная правота. Любой текст это нагромождение всяких разных образов и деталей. Даже тексты классиков и мастеров слова кому-то заходят, а кому-то - нет. Что уж о моём любительском сочинительстве говорить? Но всё же дело в том , что стишок прочитало ещё небольшое количество людей, которые в теме, совершенно критически настроенных, кстати. Их бульон с курицей не смутил. Никто из них улетающей из супа курицей автора не попрекнул. Им подобный расклад даже в голову не пришёл)

Да это не попрёк даже, а скорее наблюдение со стороны. Кто-то прочитал и не заметил, а другой вот прочитал и заметил. Если вы так видите - ради Бога. Вы автор, вам и решать.

Обычно только болваны обижают лирических героев. Ау, Михалыч, он какбэ ненастоящий

.
не понимаю, что могло не понравиться в этом стихотворении? Укроп Михалыч, а? Не, серьёзно, если отбросить в сторону эмоции негатива.

Господа.
Все у него идиоты, бездари, дураки и больные на голову.
Каждая комментария - проповедь попа
украинского разлива. Всё "Аминь", да "Аминь".
Генератор негатива.

Не, сыкономим мы вдвоём - я и ЛГ. Я ведь тоже за него переживаю)
А юмор не бывает чёрным. Юмор это всегда парадоксальный взгляд на ситуацию, который делает эту ситуацию сюром, а сам взгляд реальностью.
Да и не может быть чёрным юмором ирония по поводу хозяйственности ЛГ)

Кстати, прикол и в том, что ЛГ успокаивает жену, которую унесло лавиной, рассказывая ей про их общую будущую экономию средств. На самом деле это не только дурашливо, но и очень трогательно - разве нет?

Лена, привет) Да какой-то типа профессор, который счастлив тем что не учился в ужасной и людоедской русской школе)

Спасибо, Соня.
Просто его кто-то научил дольнику, но не научил тому что кроме дольника, существуют и другие стихотворные размеры, в которых интервалы между иктами - именно это он рисовал на своих схемах - не имеют значения. Чтобы ты поняла, он занимался тем, чем занимался бы судья регби, если бы с точки зрения правил регби судил бы футбол.

.
кстати, я на форуме на тему рифм отметилась у Юши. Взгляни, может оставишь своё мнение, а то я всё-таки, дилетант :)

Да не парься и не обращай внимания на вздорных дедуганов , которые берутся поучать, в темах, в которых сами ни в зуб ногой. Стиш, если это не твёрдая форма и не текст ради того чтобы выипнуться по части вычурной формы, должен легко восприниматься, быть точно зарифмованным, а рифмуемые строки должны совпадать ритмически и по ударениям. Всё иное нафталиновый бред.

.
Володь, давай я сделаю вид, что ты ничего не говорил, а я ничего не слышала. Юша - это голова. И рифмы - единственное, на что у нас разные взгляды. Какой он дедуган?
Например, мы с тобой по-разному смотрим на кое-что(без конкретики). Но даже представить невозможно, чтоб я тебе сказала, что ты решил выепнуться. Фу...
Расстраиваешь меня.

Да я не про Юшу. Юша замечательный молодой человек. Я вроде как про Михалыча и про его критику

.
Михалыч, а мне было бы интересно узнать подробно Ваше мнение насчёт этого стихотворения. Для этих целей на форуме, среди прочих рубрик, есть рубрика "Обсуждаем стихи".
Может сделаете?
Там всё просто: открываете новую тему, озаглавливаете её, вставляете скопированное произведение и расписываете замечания.

[i][b]Я согласен.
Но разбор будет тщательным и подробным, а потому объёмным.
Попробую на форуме.
Но я на этом Сайте всего два дня, поэтому ещё не знаю ваших возможностей.
Спасибо.[/b][/i]

.
вот и отлично, что будет объёмным. Мы ж на поэтическом сайте, как-никак :)
Возможности? Да обычные возможности. Как и везде: свои правила(похожие на правила других сайтов), свой админ, свой наблюдающий за порядком(я ему не перечу, в смысле, наблюдающему).
Отметить надобно - народ здесь подобрался покладистый, можно сказать, душевный, с огоньком, так что ноги мои бегут теперь по горячим пескам в обратную сторону, потому как долг революционный к тому нас обязывает(с) :)

Если серьёзно об авторах, то люди, конечно, разные, каждый со своим тараканами, но гнилых не замечено. Внутри каждого - человек, а не то, что в этой пародии http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=6939:sola-monova-izgonyayuschaya-dyavola
:)

Насчёт правил.
Увы, но с 1 декабря на российских площадках надо быть аккуратнее. Да, ветер перемен не всегда дует в спину... Впрочем, Вы и сами всё знаете.

Если какие вопросы появятся - на странице есть кнопочка "Поплакаться тёте Вале".
Старуха хоть и вредновата характером, но справедлива. Чем сможет - поможет.

[i][b]Ну, я прочёл несколько раз этот стих "Вода",
и думаю, что на форуме, такую ахинею разбирать не стоит.
Я Вам выложу здесь, в комментариях, мои замечания.
Форум для того, чтобы разбирать на нём серьёзные произведения,
а не подобную макулатуру.[/b][/i]

В детстве когда-то читал у Вознесенского про то что в человеческом организме 90 % воды, как наверное в Паганини 90% любви)

Это не я нашёл - это ЛГ учудил)

А вот в огурце - 99% воды. :P