Самураев хватало в Китае. Ты почитай "Хроники железной птицы" товарища Мураками)
Стиш не одобряю. Когда такая улюлюшная тема становится трендом, тогда и наступает действительный пиздец.
Как говорили мои деревенские родственники: вспомнили городские про деревню в плане пиздеца - жди беды.

-
да пофиг на китайцев и на японцев, в своей деревне разобраться
а стих и не ждёт одобрения, т.к. стихом ни разу не претендует казацца)

разобраться бы

-
"Когда такая улюлюшная тема становится трендом..."

Надеюсь, ты оговорился. За всю свою жизнь я никогда никому не улюлюкал - ни правым, ни левым, ни красным, ни белым, ни хохлам, ни москалям. Коллектив - это вообще не мой ареал. Вставать на сторону одних кретинов, дабы поносить других - удел кретинов, широко закрывающих глаза на происходящее вне политики и коллективной травли.

Да я вообще не про тебя. Ну о чём ты? Это твой стиш? Я сдуру решил что стишок этого самого Григория Дьяченко)
Если твой, то прекрасный эксп)

-
Гр. Дьяченко, автор бесценного для русской этимологии словаря, был протоиереем и "стихов, романов и доносов не писал" (А.П.Ч.). :)

Вам уже передают респект из вечности)
Спасибо)

-
"три, четырнадцать, пятнадцать, девяносто два и шесть" - да больше!..))

.
три, четырнадцать, пятнадцать,
девяносто два и шесть.
двадцать восемь, пять, шестнадцать,
ноль, четыре, сорок шесть

-
кто больше?..)

Спасибо, Соня)

Соня, спасибо)

-
Соф, в спец-учебниках это называется "литературный комплимент", классика изобилует подобными перекличками.
Вот ты умница!:) - а я-то и не заметил этот отголосок, что называется, в самую тему. Стих выигрывает, мне кажется.
Только с союзом "с", повисшим над последней строчкой что-то всё же непонятно...

Не, это автор у Высоцкого стырил :
Зэка Васильев и Петров зэка.

-
"Москвичи" написаны в 1953-м, а "Зэка Васильев" в 1962-м. Семёныч в 53-м еще в школе учился.

Песни примерно в одно и то же время вышли.

-
Первая грампластинка с песней "Москвичи" в исполнении Марка Бернеса вышла в 1957 году.
Володь, дам даже по тексту ноль совпадений, - об чём бестолковку трём?..

Спасибо. Я добавил эпиграф.

-
да ладно, не стоит благодарностей, Володь)))

-
перечитал... твои паркуры между первым и третьим лицом эффектны, конечно, но дюжа затруднительны для вникания с первого чтения, особливо с утра) извини за праздный юмер, если что... стих во всех смыслах удался, особенно заголовок, кроме пары повторных кобыл) - первую я бы заменил на что угодно под рифму к "могилам", тем более что "пустые ... кобылы" по семантике напрягают))

Паша, привет! Да, там наверное трудно сразу въехать. Стишок он про повторение Гражданской войны. Мне представилась встреча двух героев Светлова, которые в Гражданскую ушли в разведку где-то под Херсоном:
Мы с утра ушли в разведку,
Степь и травы — наш ночлег.
Тихо, тихо…
Мелко, мелко
Полночь брызнула свинцом, -
Мы попали в перестрелку,
Мы отсюда не уйдем.
Я сказал ему чуть слышно:
— Нам не выдержать огня.
Поворачивай-ка дышло,
Поворачивай коня.
Как мы шли в ночную сырость,
Как бежали мы сквозь тьму —
Мы не скажем командиру,
Не расскажем никому.

И вот через сто с лишним лет реинкарнации двух этих героев воюют уже друг против друга. Оттого все эти лошади, гривы и кобылы в тексте. Ну и эта история, когда тяжелораненые русский и украинский солдат помогали друг-другу выжить в серой зоне.

-
"Как мы шли в ночную сырость,
Как бежали мы сквозь тьму —
Мы не скажем командиру,
Не расскажем никому."

Вот это вот и надо было взять в эпиграф, - кто в ХХI-м веке читает Мишку Светлова?.. Я и в прошлом-то веке его не читал.)
А про историю с русско-украинскими бойцами в серой зоне я тоже первый раз вижу. Скинь ссылку, что ли.
Так-то со второго прочтения я въехал, что стих не прост, совсем не прост...)) Понравился, короче, безотносительно к серым и прочим зонам и реминисценциям, прости-господи.)

https://lenta.ru/news/2023/12/11/tyazheloranenye-boytsy-iz-rossii-i-ukrainy-10-dney-pomogali-drug-drugu-v-seroy-zone/?ysclid=lreu6f8eg6257112920

-
О, как... А что же это наши парадные телеканалы обошли вниманием этот по-истине нравственный подвиг (с обеих сторон)? Нешто бравурной победности в нём не хватает?..

На наших это было краями. При всей нашей кондовости мы не занимаемся расчеловечиванием. На украинских ресурсах этого не было от слова вообще.

-
"При всей нашей кондовости мы не занимаемся расчеловечиванием."

Ещё как занимаемся! - всю эту длинную дорогу войны не устаём повторять о жестокости к нашим военнопленным со стороны противника. А когда эти пленные чуть ли не с помпой возвращаются по обмену, то какие-то они совсем не измученные, и даже не похудевшие и, что бесит особенно, весёлые и самодовольные, как если бы победили врага...
Так что объективности в этой войне хватает, наверно, только тем, кто оказывается в серой зоне.

Блин, при чём здесь это? Наших военнопленных кормят фуа-гра и носят на руках - ты безусловно в курсе, это я только не знаю всех нюансов. Даже если бы это было действительно так, а мы необьективно говорили о жестокости, то даже в этом случае это не имеет отношения к расчеловечиванию. Расчеловечивание, Паша, в очень мягкой форме, тебе тут демонстирровал Укроп Имихалыч. Ну ты зайди в ютюб - посмотри что они несут. Зайди на их телемарафон. Посмотри конетнт развлекаловки. Вот например ролик про дончан: https://youtu.be/YMPJ9Cbr3K4?si=mQLhoekqcMw-rv_o

-
Вот ты раздухарился "непадецки", словно я напраслину какую вопиющую сказал!.. Я всего лишь попытался вспомнить про объективность в контексте о том, чем занимаются и не занимаются наши "самые объективные в мире" СМИ. Что значит "при чём здесь это"? - когда только и слышишь, как наших пленных пытают и гнобят (между "фуагрой и ношением на руках"), то это и значит все наши супостаты - звери, то есть недочеловеки. То, что украинские СМИ давно слетели с катушек в освещении реальности (яко и "укроп Михалыч"), ни для кого уже не является откровением. Но и для наших СМИ это не должно быть поводом для однобокого освещения происходящего. Полуправда равноценна полулжи. Ни слова ведь не говорят о наших потерях и захваченных врагом в плен военнослужащих. А потом вдруг, откуда ни возьмись, как снег на голову сразу 250 возвращённых пленных прямо в город-герой Москву...
Короче, пустое это занятие - доверять "четвёртой власти" в разгар информационных баталий.

Паша, Я не понимаю про СМИ. Где ты это слышишь? На политическиех телешоу? Это не СМИ. Зачем ты смотришь это мыло? Если честно не смотрю и тебе не советую. А так, в новостных ветках, в телеграмме, у всех ломов, нигде я не слышал чтобы стонали без фактажа. В Донецке судили какого-то всушника, за то что он убил пленных. Шарий говорил об издевательствах. С фактами на руках говорил, при этом собирал деньги на помощь ВСУ. Сейчас вот гражданин США в Киеве в тюрьме погиб. Журналист. Перед этим жаловался на побои и здевательства сокамерников по приказу начальства тюрьмы.Это не наши телешоу. Это пргосто факты.
Но это не имеет отношения к расчеловечеванию. Обвинения в плохом отношении к военнопленным, внимание к этой теме, имеет совершенно другую логику. Логику войны, логику гуманитарную, логику - лучше пребдеть, чем недобдеть. А расчеловечевание , розжиг, это когда людей по национальному, либо региональному признакам превращают в обьект недостойный сострадания, но достойный уничтожения. Мне на игровой айпад всё время приходит рекалма основного украинского казино. С пробитыми черепами рксских, с призывами убивать и пить кровь вороженькив. Тот же 95 кварталл, который задолго до войны расчеловечивал дончан и крымчан намного более мерзко, чем расчеловечивали евреев в Германии преред Холокостом. Блин, ну сравнивать этот кошмар тотального, по всем форонтам, расчеловечивания, с какими-то ненавистными тебе телеголовами у нас, это всё равно что сравнивать Чикатило и мелкого карманника. Это просто опрадвание розжига - не они одни такие, весь мир такой. Всё нормально. А всё не нормально, Паша.

-
Где ты увидел, что я сравниваю наши недомолвки с киевской откровенной ахинеей? То, что недоговаривают, а точнее безмолвствуют о потерях с нашей стороны - это во всех новостях очевидно, а не только в теле-"дебатах", при этом неустанно распиаривая изделия нашего ВПК, включая даже "грады" из прошлого века, как будто это не новостной блок, а уже неприкрытая реклама.
Короче, извини, если задел за больную тему, но свою точку зрения на наш медийный супер-гуманизм я давно уже сформулировал и дальше не вижу смысла повторяться.

Дык кто с этим спорит. Конечно все стороны молчат о потерях своих и увеличивают кратно потери чужие. Это нормально в подобной ситуации. Хвалить своё оружие - это тоже нормально. Тем более что часто есть за что хвалить. ПВО у нас достойное, Ланцеты , ракеты всё никак не кончаются. Это хвалят. Контрбатарейку - ругают. Дальность меньше чем у натовских образцов. Всё по разному. Ты вот вроде против огульности, но при этом сам вполне огулен) Просто во всём нужно разбираться, а не просто одним хреновым словом описать и забыть)

Спасибо большое. Ну да, хорошо если так)