Про приплод прикольно. Насчёт пленительного плода шиповника это слишком. Ты никогда не собирал? Мне приходилось в девяностые - с ним очень осторожно надо. Исколотые пальцы отказываются слушаться)

-
а пенсне с моноклем для чего?..
в девяностые я картошку собирал
а в "плоде" мне ударение глянулось, не более)

Картошку все собирали. А шиповник это хороший образ поиска смысла)
Монокль ночью можно применить только с одной целью - если смотришь внутрь себя. Монокль вообще прибор интроверта. Ну а пенсне это уже для того чтобы смотреть в мир. Интровртность-экстравертность это такие сменяемые фазы личности поэта.
Плод и его ударение - это да) Мы говорим не штОрмы, а штормА) Сленг колхозный)

-
наступили холоды
все попадали плода
погрузились в поезды
и умчались на склада
:)

Авессалом Изнурёнков девушек не целовал, он сажал их на единственный стул в центре комнаты, говорил девушкам комплименты и читал стихи)

Кстати, получилось)
Хотя образ не мой, а скорее из « Евгения Онегина»

Точно. Не пр Вас.
"Как dandy лондонский одет —
И наконец увидел свет."

Спасибо, Юра)

Любые границы внутри России это большая кровь либо сразу, либо в перспективе, поскольку любая иная государственность русских людей всегда будет становиться антироссией, иначе какой в ней смысл? Ну и на определённом этапе подобная антирусскость будет приводить к войне. Это закон природы, мы на него повлиять не можем, поэтому изначально подобный сепаратизм нельзя допускать.

Спасибо. Это очень крутой комплимент. Так и должно быть. У меня и самого примерно такое же отношение к тому что выдумываю и пишу в столбик)

Небесная сотня это пошлая тем, а вот небесная Соня это замечательно!

.
ну да... Особенно применительно к твоему стиху, где все небесные - умершие... тут два смайлика - грустный и весёлый.

Небесная в смысле ангел)

Спасибо)

Ну так у АСП - ты почитай Онегина. Ради Ленского, который в центре мёртвой вселенной, позёвывая, играет с Ольгой в шахматы, всё и было нарисовано.

-
я про синтаксис, а не про фактуру - упростить бы

Ну как мне упростить Пушкина? Я не дерзну)

-
это у Пушкина построено предложение? - "Берёт в рассеянье свою."

Ну да

-
А вот в чем закавыка-то! - "Берёт в рассеяньИ" - это, как гриццо, всё меняет в корне, а точнее в падеже: "в чём", а не "во что". Ты бы не шибко доверял вордовской проверке правописания.)

Ничё не понил. Это прямая цитата из академического собрания Александра Сергеевича. Тогда таковы были правила и так писали - мне необходимо было сохранить аутентичность.

-
Скорее всего, именно так. Хотя в других изданиях встречается иное. Короче, я всё равно в рассеянии и от Онегина, и от Ленского, и от твоего Лубка. Не обращай значения.))

-
Вообще, не помню, когда это изменились классические правила цитирования, но аутентичности академического источника ради (и лубочного стиля для) мог бы закавычить или закурсивить, или сноской осенить нетленные строчки, - не все же в 21-м веке помнят "Онегина" наизусть, как ВВМ с его феноменальной памятью для буржуазной публики, - и не было бы всей этой классической бестолковки в комментариях, где твой собеседник традиционно должен выглядеть "ничонепонил" идиотом. Такая же уловка у тебя была и со Светловым. Подобная манера общения присуща и ЮМ-у, в этом вы похожи с ним почти аутентично.)

А в остальном - всё замечательно, Володя, и "Лубок" твой удался.))

Спасибо за хороший эксп, но мне всё же казалось что иронии в стишке вполне себе)
При том что ирония на самом деле вовсе не обязательный компонент поэтического текста.