Мы могли бы.
| 27.09.2013 18:20 |
Какое некомильфо... :sad:
| |
| 27.09.2013 19:28 |
А на форуме было всё комильфо? Ребята, вы здесь скоро культурно дорастёте до полного пипеца. (см. прикид Чена) Ваша авторитетная лидерша уже какает где попало, а большинству из вас это доставляет. Фпрочем, мне всё было ясно давно... Пользуясь случаем, благодарю админов за предоставленное мне право самому распоряжаться своими сочинениями.
| |
| |
Ловите счастье!
| 26.09.2013 19:19 |
За сутки триста посещений Страницы, (хмыкаю в кулак), Притом, что он стихотворений Не публикует. Как же так?
Его стихи читать не сложно -. Не гениальны, но вполне Читабельны. И всё же можно Поставить под сомненье мне
Великолепие поэта. Да, есть поклонники, друзья… Но вот такой наплыв при этом Иначе объяснить нельзя,
Как чудом по веленью свыше - Так думал и попал впросак. Быть может, был поэт, да вышел, Но не желается никак
Признать потенциал насмешкой. Кого акрошкой удивит? Негоже автору быть пешкой Тщеславья, если он Пиит.
Проверил Ваше утверждение.
Подтверждаю.
| |
| |
Блатная Золушка. 18+
| 26.09.2013 10:44 |
Юрий, не понравилось!
И это не смотря на то, что Наташин стих тоже не понравился. Но там дано указание на депрессию. А значит, пародировать вообще не нужно.
А теперь по существу вопроса.
С какого боку в вашей пародии вставка про какую-то девушку из прошлой жизни – пролог, так сказать? Как ни крути, а раз пародист ссылается на автора пародируемого произведения, то пролог должен быть связан с этим автором, и никак иначе. Если же всё так и было, как написано в прологе, то это характеризует Вас далеко не с лучшей стороны. Нужно пародировать ляпы в стихах (ритмические сбои, смысловые нестыковки, несуразный подбор слов и т.д.), а не выдумывать за пародируемого автора сюжеты. Вы не знаете точно, что бы написала Наташа о Золушке.
В Вашей пародии встречаются ритмические сбои и смысловые противоречия. А ведь пародии должны звучать лучше пародируемых произведений.
Ритмические сбои выражены в переходах с 13-ти слоговых строф на 12-ти и наоборот.
- Смысловые нестыковки:
Не стыкуется запрет мачехи с последующими причинами невозможности поехать на бал – с материальными проблемами.
- Если крёстная дала Золушке тачку, то почему машина оказалась в прокате? Тогда уж сняла или наняла. - Из текста получается, что перцовой тёлкой была не Золушка, а её крёстная.
- Рогатыми обычно называют мужчин, факты, измены жён которых становится достоянием общественности. А с выражением «Рогатая сестра» сталкиваюсь впервые.
- «те силиконом стрёмным его затёрли, крепко старались дуры, до спазмов в горле...»
Сёстры что, «стрёмный селикон» ему в горло пихали? Или у самих сестёр от старания были спазмы? - Поддатый коксом – неудачное выражение. Поддатый – принявший вовнутрь алкоголь, но никак не кокс. - «Золотое кольцо держит ебучий случай. Попробуйте пояснить это выражение.
- Концовка вообще непонятна. Да и куда б он делся - вроде как ему пиздец. Ан нет, пиздец голубе. Он что в бабу превратился.
Ритмический сбой есть и у Наташи (обнаружил один), но смысловых нестыковок я в стихе – оригинале не обнаружил.
В целом пародия слабее стиха – оригинала и сама может стать предметом пародирования.
Слабо и зло.
Моего голоса в оценке не будет.
Прошу прощения за опечатки!
| |
| 26.09.2013 11:58 |
Курдюков, Вы продолжаете меня веселить своими комментариями! :lol: Объясняю почему: Понимаете, когда прагматик начинает учить клоуна корчить рожи - это действительно выглядит смешно. По поводу своей пародии скажу только, что она написана примерно так, как известный пародист А. Иванов (надеюсь он у Вас в авторитете) написал свою пародию "Красная Пашечка". То есть я пародировал только умение Наташи матюкаться. Насчёт ритма тоже спорить не буду, поскольку он вольный, а Вы понимаете только те ритмы, которые поддаются математическому исчислению. А вот по поводу предисловия пожалуй объясню. Наташа и есть та девушка из прошлой жизни, которая несколько раз упрашивала меня написать на неё. (пародию) О причинах её просьб Вы можете узнать, почитав комментарии к пародируемому стихотворению. Она там сама признаётся, что делала это с целью троллинга, и ответ на написание пародии был у неё задуман заранее. Сейчас эта же самая Наташа, на форуме и в комментариях, громогласно заявляет об отказе от дефекации на одном поле со мной и оскорбляет меня всякеми нехорошими словаме. Своими действиями она подрывает мою репутацию, но на этом сайте такие действия со стороны некоторых лиц не пресекаются, чем они пользуются, превращая сайт в сборище себе подобных, и изживая отсюда вполне здоровых, трезвомыслящих людей. Эти её действия и стали причиной того, что я воспроизвёл давнишнюю свою пародию, и объяснил незнающим о причинах враждебного отношения ко мне со стороны Наташи. Спасибо за вопросы. (над некоторыми я смеялся в голос.) :-)
| |
| 26.09.2013 17:05 |
Юрий, если бы Вы не темнили по поводу просьбы девушки в прологе, а рассказали всю предысторию, как в ответе на рецензию, с моей стороны отпали бы некоторые вопросы. Следовало бы указать так же ту особенность автора, которую вы спародировали. У А. Иванова пародия – рассказ на писательницу, там стиль вольный. У Вас – стих. Ладно, пусть ритм вольный, но смысловые нестыковки всё равно присутствуют.
Ту ветку форума читал. Некоторые авторы отметили Вашу выдержку в ответ на нападки Наташи. Но сейчас получилось, что Вы ответили что-то типа «Сама дура». А стоило ли это было делать?
| |
| 26.09.2013 18:30 |
Курдюков, по-моему только Вы не догадались с первого раза о какой девушке идёт речь.))) "Указывать на особенность автора, которого пародирую" я не буду. Во-первых, я пародирую стихи, а не автора. А во-вторых, я уважаю своего читателя, и считаю, что он сам способен мыслить, без подсказок.:) И моя пародия абсолютно не похожа на ответ "сама дура". В предисловии я просто рассказываю людям, которые просили Наташу объяснить своё заявление, откуда взялись у неё позывы к дефекации. (Сама она людям ничего на сей счёт не ответила)
| |
| 26.09.2013 20:17 |
Вы сами признали в ответе, что именно спародировали: «То есть я пародировал только умение Наташи матюкаться».
Следовательно, пародировали не стих.
Ладно, спорить не стану. Просто высказал мнение.
Всех благ!!!
| |
| |
Блатная Золушка. 18+
Автор рецензии:Администратор | 26.09.2013 10:12 |
Дополните в названии "18+"
| |
Автор ответа:Адам Эдемский | 26.09.2013 10:36 |
Слушаюс!
| |
| |
Ловите счастье!
| 25.09.2013 16:32 |
Привет, Юра! СПАСИБО, что ты вступился за меня, опальщика!))) Не скажи, мне так приятно, когда Игорь заглядывает на мою страницу. У него очаровательная улыбка на фотке. Стихи его пока не читал, но уверен, что они должны быть такими же обвораживающими.
Без Игоря КингА ни дня! А нет его, то день - фигня.)))
Удачи!
| |
| 25.09.2013 16:55 |
Я, Вить, последив за временем, в которое он "читает" стихи своих потенциальных читателей, и тоже удивился. Игорь и в 2 и в 3 часа ночи этим делом занимается... Прям Кинг-Конг какой-то! А насчёт улыбки судить не буду. Я только в женских разбираюсь. :)
| |
| |
Муха и Пчела.
| 25.09.2013 08:47 |
Понравилась басенка, длинновата только малость, на мой взгляд. Мораль - прелесть, коротко и ясно. Один момент: "недров" как-то режет... может, "недр" все-таки? Хотя в саркастическом контексте и так, в принципе, возможно...
| |
| 25.09.2013 16:22 |
Спасибо, Muza! С замечаниями не могу не согласиться. "Недр" было бы конечно правильнЕе, но тогда там одного слога не хватат.
| |
| |
Ура!
| 23.09.2013 10:37 |
"Поэту надо чтобы Ура! Не он, а ему кричали!"...?!...
Чудны метаморфозы земной словесности!!!... )))))
Если не ошибаюсь, то "УРА" - это боевой клич татаро-монгольских всадников со времён Чингизхана и в переводе на русский означает "БЕЙ"?!...
Значит читать ПРАВИЛЬНО(?!) надо так:
Поэт - дерьмо... "УРА" поэтА!!!... )))))
| |
| |
Муха и Пчела.
| 23.09.2013 10:12 |
"... и народ Забыл про надоедливую Муху, А Пчёлку - вспоминали, скушав мёд."...?!...
ОЗОРУЮ!
Пчела без мёда, как муха без г...
Да, Юра, "народ" помнит только ТО(!!!) чего НАЖРЁТСЯ!!!... Хотя... сейчас он усердно тренируется лакомиться "мушиными деликатесами"...!... ))))
| |
| 23.09.2013 10:22 |
Я тоже есмь народ! И мне не сёрано чем меня тут хотят накормить! :) Мёду хочу! Майсково!
| |
| |
Муха и Пчела.
| 23.09.2013 08:36 |
Сравнил аффтора с дедушкой...Крылов потяжелее будет :lol:
| |
| 23.09.2013 08:49 |
[quote name="Николай Юрьевич "]Сравнил аффтора с дедушкой...Крылов потяжелее будет :lol:[/quote] Лёхкость слога - это мой конёк! (Горбунок)))
| |
| |
Детцкая за гадка-ша рада.
| 21.09.2013 20:21 |
Надо ещё сказать, что всё слово означает))))
Воруют газ? Памятник Дюку де Ришелье?
| |
| 21.09.2013 20:56 |
Кур - Дюк!
Подумаешь, бином Ньютона. :lol:
| |
| 21.09.2013 21:37 |
[quote name="Рыжая Соня"]
Воруют газ? [/quote] Соня, газ воруют только очень немногие граждане Украины. А те кому газа не досталось, действительно, воруют кур.:)
| |
| 22.09.2013 07:28 |
Правда чтоле воруют? :-? С прилавков или у соседей?.. Ловят ли? Бьют? ;-)
| |
| 22.09.2013 08:32 |
Соня, шутка насчёт кур основана на расхожей фразе, имитирующей ругательство. Вы её можете не знать. Звучит она так: "Ах, ты с Украины приехал? Кур воровать?
| |
| |