заметьте, Ольга, что именно "ненужные головы" больше всех вопят о справедливости.
но почему-то эта справедливость всегда касается исключительно их любимой личности.

А "нужные головы" вообще не вопят, они молча делают и всё.

точно. мне в этом смысле безумно импонирует Стихира. да и Лопатино.
права качают больше всех те, кто писать не умеет и никогда не научится.

Везде и всегда так было и будет. Тут уж ничего не поделаешь:)

хочется сказать "амен".
но я все-таки больше оптимист.

Ну так и я тоже, тем более в воплях всё ж проскакивают осколки истины, и если отделить, так сказать "зёрна от плевел" можно чего и наскрести нужного. Короче, если где-то, что-то бумкнуло, значит это кому-нибудь пригодится))) Во как! :))

неужто я искренне пишу чужое?
ох...

Схожие мысли, написанные другими словами, не есть чужое.

только не говорите об этом Михаилу Михайловичу!
не думаю, что ему польстит.
улыбаюсь!

Он мудрый человек, он за Вас порадуется))))

думаю, он скорее порадуется за ноосферу.

Вы спрашивали о прозе, Ольга. я еще одну штуку сюда выкинула, если что.

Уже рецу пишу))

ох, Ольга, а остальное не коряво? ржу!
просто скучно, вот и коверкаю язык, насколько воображения хватает.

проза есть. но публикую только то, что нравится или закончено.
перфекционисты мы, улыбаюсь!

Остальная корявость мне показалась гармоничной, а эта как-то выбилась из строя)))
И вообще, вон скока народу придрались, а я что, лысая?))))
Но Вы ж знаете, я, в отличии от некоторых, тока любя)))

все от скуки, Инна, все от скуки...
улыбаюсь!

...и "когда в пакгаузе затеплится вода" (цэ) - форевэ!! )))

ох, царапнули по душе, Андрей...
все было - и балконы, и гитары, и водка из горла...
и "границы ключ переломлен пополам"...
как бы туда вернуться хоть на часок, м?
улыбаюсь!

Видимо существует некий рубеж развития, (не возрастной, - это не принципиально), переваливая за который со всем благо- и не очень- приобретённым барахлом, отчётливо осознаёшь, что всё случившееся, приобретённое и потерянное, случилось, приобрелось и потерялось правильно и легло в нужных последовательностях и пропорциях. Притянулось по закону притяжения. Очень близкое и знакомое чувство - "на часок" ))))... но в прошлом. И это не вульгарно-превратно понятое Дао с "древнерусскою тоской", не развесисто-кустоклюквенная заратустристость, пошлее шикельгруберовой, не кривокинический сто-иК-цизм благой похмельной вести, способной привесть веничку со ангелами во храм, а, потом, феодормихалычем с бесами в казино с марафетом, с деффками и с поясным снизу портретом сотоны - нет! Это вплетение ассонансным аккордом с невообразимыми доминантно-септо-квинто надставками многомерной и многопалой кистью демиурга в струны сущего.... Я не слишком витиевато излагаю, м? )) А эманации прошлого ложатся прохладной ладонью на воспалённое реалом чело...и никаких ностальгий, нафек! )))

Бывало?

Рина! Так вот в чём дело! Что ж Вы сразу не сказали!
Ох ты господи, демиург с бывшей авоськой.
Я его на пять лет старше, а буквально только что - был несколько экстремален.
Туда - Вы конешно не вернётесь. И мне, лично, незачем уже вникать в струны сущего.
М? на часок в настоящем?

Хорошо излагает, собака, учитесь, Киса! :lol:
знаете, Андрей, иногда мне кажется, что человек - как протон. может быть одновременно и волной, и частицей. отсюда все наши метания и непостоянства. и вот эти ощущения, что Вы так витиевато и эрудированно описали - они непостоянны.
сейчас Вам кажется так, а завтра Вас запросто может накрыть цунами такой бравурной ностальгии, что хоть святых выноси и Канта в подлиннике читай... допустим, появится определенный человек из прошлого и абзац, вся вальяжная уверенность сегодняшнего дня летит к чертям под медным тазом неопределенности.
жизнь непрерывна, и в то же время дискретна и фрагментарна.
иногда Демиург, шутки ради, может вдруг переставить картинки местами, м?

Начнём с конца, пожалуй, - по Пруткову )))

Отпостулируем следующие леммы:

1. Если прошлое тебя догоняет, а будущее ускользает, то ты стоишь на месте, задыхаясь от бега
2. Скелеты, выпадающие из шкафов, сотоноилов, выскакивающих из коробочек и фсякие прочие комариные плеши и ведьмины студни лучше обезвредить или нейтрализовать корпускулярно, а там пусть кот Шрёдингеров парится ))
Примечание: если привнести в чистоту эксперимента помойного кота, то неопределённость полураспада будет близка к нулевой, учитывая реалии современных местообиталищ подопытных ))))))
3. Выделим волновое из дуализма. Чувствовать себя по саймаковски информационно-волновой матрицей, имеющей вероятность репликации, а не драконом в артефакте, значительно приятнее и полезнее ))
4. Существует вероятность написания Булгаковым второго тома романа, начинающегося со слов: "Никогда не читайте старых писем..."

Когда впервые глядишь на фото, будучи внезапно и остро заинтригованным, а память услужливо тасует архивные карточки, выложив "Первый поцелуй", когда воплощение подёрнутого романтической дымкой девичьего лица из давнего поезда, несущегося навстречу грядущим потрясениям, понимаемо не письменно, не вербально, а на чуть слышном резонировании едва заметных камертонов... вот тогда у тебя "случайно" выпадает из открываемого ящика пожелтевшее письмо, вот тогда замечаешь в пересечениях чуть заметно серебрящуюся паутину, вот тогда полимёбиусный спиральный свиток становится прозрачным до нужных проекций и расходящиеся пульсации его предстают пред изумлённым взором мировой линией, в вероятностной стереометрии Кляйна, а на подходе и пятая метрика... Вот тогда закон притяжения вырывается из частного случая гравитации и становится понимаем в информационно-волновом представлении мириадов резонансов и затуханий. Вот тогда ты останавливаешь самописец и походя выбрасываешь скомканную двумерную ленту в жужжащий "шрёдер" ))) Ибо континуум оживает вне мёртвых схем и шаблонов, и всё становится возможным )

о как, целая поэма...
1. как там - завтра, это сегодня, только завтра.
2. ведьмин студень нельзя обезвредить, его просто не нужно вытаскивать из зоны. вообще не стоит туда таскаться, ни Тарковским, ни всем прочим, и тогда паутина останется в целости, как и сердца. бедный, бедный кот Шредингера. пожалейте беднягу. последнее время его так часто вытаскивают из умозрительной коробки, что будь он настоящим, давно бы помер, так и не дождавшись полураспада...
3. прелесть дракона-артефакта в том, что раздвоение личности ему не грозит. мне больше нравится амнезирующий дух. это же так интригующе, знать, что ты есть, и постоянно в этом сомневаться. очень по-человечески.
4. боюсь, Булгаков не приживется в постмодерне - слишком академичен. ратую за Набокова.

думаю, Андрей, Вам бы пригодились М-полости в виде прозы. в них можно легко размножать энтропию.
и континуум вздохнет свободнее, улыбаюсь!

То-то я к прозе несклонен ) М-полости чреваты сопротивлением среды, - зачем мне камнебитие, выворачивание корней и прочие семижды египетские прелести?
Я не ставлю антагонистических неравенств постмодернизма между Набоковым и Булгаковым, - более склонен к виденью векторных полей в системной области )
Обезвредить можно всё, но лучше не быть Барбриджем В Студень Вступающим
Я тоже не приветствую расщепление личности, какие бы гитики не сулили, - всегда припоминаю вскладчину купленный микшер и свои трепетные пальцы на реостатах каналов дисторшна и ревербирации, ибо гармония и мера! ))

"Никогда не суетитесь - ваш вклад во всеобщую энтропию пренебрежительно мал" (автоцэ) 2005 г.

))

http://тётя-валя.рф/index.php?option=com_k2&view=item&id=224:bespoleznyie-sovetyi

Никогда не мудрствуйте лукаво – либо перемудрите, либо перелукавите.
:D

;-)

Уфф, две ашибко зометел: "ни сулили" и "реверберации", - пардон! )

яркий пример в доказательство постулата "каждый мыслит в меру своей испорченности"

отличный рассказ. улыбаюсь до ушей!

Так Вы купили книжку? ) Может он на зубы зарабатывал.

Соня! Уморила от смеха! :lol: :lol: :lol:

Однако живое обсуждение образовалось внизу :)

скорее, жалостное...
улыбаюсь!

Вот! Живое, а не противное! Так всё ж для Вашего сайта, Софья, по большому счёту.
И не говорите, что Вы бы обошлись без меня. Я даже с Эйдманом не согласен.
Рассказ Ваш понравился. )

Соня, а можно меня от этой личности раз и навсегда избавить?
большое пожалуйста!

Та Вы же обещали меня не читать больше! Соня - Срочно удалите Рину Шад с сайта,
по-моему, она об этом.

Рин, Князь Кошкин, ну, он и впрямь взрослая деточка, как бы, я его всегда обороняю. Напраказит, а тут и Инна со взяткой летит: "Пожалейте, Князь хороший, он притворяется плохим!"

рыдаю от смеха!
многоуважаемый Князь Кошкин, а Вы до сих пор считаете, что Толстой был полной брюнеткой и бросился под поезд?
впрочем, дело сугубо личное...
спасибо за мнение!

Не первый раз спрашиваю - какой урод анонимно ставит минусы.
Я - ни разу никому минусов не ставил. Только пять звёздочек, если что.

В некотором смысле - да, я так считаю. Если кто-либо пишет стих или прозу -
он концентрируется на сюжете, концентрация, даже такая - это почти медитация -
способствует уподоблению объекту. Если Вы написали, то, что написали,
для того, чтобы я сказал, то что сказал - ну, хрен с ним, хоть какая польза.

да, Троянда права, есть в Вас что-то трогательное...
судя по тому, как Вы концентрируетесь на яйцах и пипетках, жизнь у Вас печальная...
догнать и зажалеть до смерти.
улыбаюсь до ушей!

Рина, это была ответка моему приятелю. Мы оба - небуквально высказывались.
В отличие от Вас в данном рассказе.
Мне - незачем концентрироватся на яйцах. По факту - на моих яйцах
концентрируются те, у кого они кокнутые.

бедненький, бедненький большой мальчик....

Так они же не попадают, стремясь пнуть. И - не приобретают недостающих качеств. ))

Вы презабавная личность, Князь!
лягаетесь, надеясь, что в ответ Вас будут вылизывать под хвостом...
интересно, что Вами руководит? зависть? нереализованность? или просто черты характера такие, угловатые?
хоть разок посмотрите на себя со стороны, и, может быть, Вам, как мне сейчас, станет жалко этого печального человека под ником КК, который с закрытыми глазами лупит кулаками по воздуху...

Про зависть - я высказывался в теме про Талант. Вы просто не в курсе.
Жалость к себе - весьма непродуктивное чувство. Скорее - мне не достаёт к себе
бережного моего отношения. Не отождествляйте некоторых местных авторов с воздухом!
У них чаще про гавно. Ещё бы - я попадал. Так, посмеятся.

ну, раз попадали, так и нечего на зеркало пенять!
"всяк другого мнит уродом, несмотря что сам - урод" (с)

Вы не поняли. Я говорил об обратном, опровергая Ваше утверждение.
Это в смысле - зачем же мне попадать по гавну.
Ваши высказывания ничем не аргументированы, следовательно - мните это Вы.

не плачьте, Кошкин...
я Вас жалею-жалею!

Чужая жалость - также непродуктивна. Концентрируйтесь на моих яйцах!

бедненький, маленький, несчастненький...
Вас, должно быть, совсем-совсем никто не любит?

Почему же это так должно быть? Вовсе нет.
В смысле - не обязано так быть.
А вот как способны любить постоянно говорящие гавно - вопрос.
Тут я не знаю - как точно сказать. По сути, по словоупотреблению
говорящие... Надеюсь, Вы поняли.

но Вы-то тоже говорите, извините, это самое самое "говно". только почему-то за собой не замечаете... или свое не пахнет?
жалко Вас все же ужасно. хоть реви!

Я, Рина, не говорю, я цитирую, фактически.
В кавычки брать незачем, поскольку
слово это говорит не один автор. Не с какими-либо литературными целями -
в качестве аргумента. Вы - сказали про воздух.
Я - Вам ответил. Ко мне - это не имеет ни малейшего отношения.

имеет, разумеется! Вы вот меня в комменте матом обложили, и даже не заметили...
ну как Вас не пожалеть?

Не Вас, Рина! Ваше содержание. Возможно, на тот момент.
Может сейчас Вы случайно другая и не заметили.
К тому же - Вы только что открещивались от ЛГ.

но Вы-то сами признались, что не разделяете автора и героя.
отсюда вывод - значит, Вы изначально имели в виду именно меня, не так ли? логика - вещь сильная.
почитала я Ваши комменты...
Вам не грустно жить с самим собой?

Я - не говорил, что всегда не разделяю автора и героя.
Я говорил о том, что чернуха без позитивного резюме -
только во вред.
В тот момент когда Вы писали - "медитировали". Какие последствия -
я не могу знать. Мне - не грустно жить с самим собой.
Но Вы так и не зашли в тему про Талант - там я говорил
и про общество.

не равняйте других по себе.
я не медитирую, я упражняю мозг на предмет вокабуляра.

и не буду я читать то, что Вы пишите.... Вы очень злой человек, негативный. просто ужас берет! я только пишу чернуху, а Вы в ней живете...

Вы сказали "и не буду читать" - следовательно -
Вы меня не читали и не будете. Эти коменты не в счёт,
поскольку изначально Вы были при мнении - откуда?
Только из Вашей головы получается.
Ну и кто из нас урод?

БОЛЬШЕ не буду читать.
и отвечать Вам больше не буду. никогда. можете говорить с самим собой, сколько влезет. жалко мне Вас было... а теперь даже не жалко. просто противно. прощайте.

Ну ладно, с "и" это буквоедство.
Хотя, если в целом - вполне соответсвует Вашему выбору.
А я Вам напишу при случае. )
Вовсе не обязательно меня читать и мне отвечать,
чтобы мне было "не грустно". Об этом - тоже в темах
про Талант и В Гостях.

мерси!

Картинка яркая, чего уж там.
Несколько реплик для поворчать. Слог своеобразный, но всё же вседозволенность - плохая подруга
1.Нервы выносливые?
2.Отсутствующий уровень? Скорее всего, отсутствующий интеллект, а это уже уровень.
3. Чему радовалась начальница общежития, когда уидела надпись на фасаде? "Каллиграфическое масло" легло на предварительно прогрунтованную поверхность, скрыв мелкие и крупные дефекты фасада?
4. А что, борцов за независимость Узбекистана когда-то расчленяли, предварительно сняв футболки, или ЛГ рукава носила отдельно? Узбекский след так явно просматривался?
5. Вылетать домкратом? Вылетать под воздействием домкрата? Тут уместнее катапульта. Домкрат не придает достаточного ускорения.
6 Желудочные колики не возникают от смеха или удивления. Даже от любопытства не возникают. Сердечный приступ, эт да
7."Ни разу в жизни. Ни при одном вахтере. Никогда." Речь-то идет о конкретной общаге. Это не сочетается с утверждениями: "ни разу в жизни" и "никогда". Да и не проверяла ЛГ, вдруг впоследствии её опытом воспользуются сожители гадюшника.

Это я только потому, что вы утверждали, что ни одного слова зря не пишете, значит, отвечаете за свои слова.
Улыбнитесь
Да, забыла поблагодарить: узнала много нового.

тихо угорая, сползаю на пол...
не читайте меня, тетя Аня, моя низменная проза Вас просто недостойна!

Вас когда-то сильно обидели, и теперь вы априори воспринимаете внимание к вам как покушение?

а я сноб! да еще какой! каждому снобу свой читатель.
впрочем, невежливо, должно быть, не отвечать на вопросы.
игра с вокабуляром - хорошая разминка для заросших шаблонами мозгов.
1. если нервы бывают стальными, то почему бы им ни быть выносливыми?
2. у нее не интеллект отсутствует, а уровень его. достаточный, чтобы понимать.
3. начальник общежития ничему не радовался. это ирония, есть такое слово.
4. майка была с вдрызг оторванными рукавами. так было модно. а был бы борец за независимость Анголы - к Ангольскому следу бы привязались?
5. про домкрат - отдельная песня. тут классиков надо читать, Анна. ничем помочь не могу.
6. есть такое слово - юмор.
7. речь идет о конкретной ощаге. и все вышеперечисленное относится к ней. внимательнее надо быть, Анна.

а, вообще, это последний раз, когда я занимаюсь такими глупостями, как объяснялки. не поняли так не поняли. Ваши проблемы, улыбаюсь во всю ширь!

дык наоборот, Вас обижать не хотелось!
если я начну разжевывать то, к чему Вы прицепились, Вам будет немного неудобно за собственную несообразительность...
расстроитесь, загрустите...
зачем? весна! :lol:

Я оценила ваш труд, всё когда-то бывает в первый раз, а вот от последнего зарекаться не надо. Жизнь длинная. Бывает.

А классику я читаю. Про колобка, про волка и семерых козлят. И эту, как её, за-ра-тустру, и низменную прозу, сползая на пол
Продолжайте улыбаться во всю чеширь.
Вот из-за таких авторов и хочется жить в Лопатино, а то кто из мозга шаблоны вынесет? Заодно с плесенью))) Интересно только, как эти шаблоны туда попадают?

Рина, не читайте меня! Я же не виноват, что на форуме все молчат.
Вот - классиков надо читать - разве это не шаблон?
Юмор - это юмор. Перечислять физические недостатки - не юмор.
Хотя - в рассказе у Софьи это было вполне уместно. Понимаете разницу?
А Вы ещё гордились своим поступком и нагло ходили без пропуска!
Вместо того, чтобы извинится!
Нет, Рина, не было у Вас интелекта вообще!

Ну, погрущу немного и удобно. Есть кому утешить

Не увиливайте, а то за снобизм сочту. Я ведь не как конкурент, боже упаси, прошу - а как заинтересовавшийся читатель. Или все ваши читатели с полуслова вас понимают, а я одна попросила разжевать за неимением собственных зубов?

если Вы читали Пелевина, Анна, "Жизнь насекомых", то вспомните скарабеев.
так и попадают. с навозом.

Рина, я прочёл Ваше с Андреем Фокиным дальнейшее, просмотрел, точнее.
Попытка не засчитана - то, что вы там употребили - не признак интелекта.
Это - страстное желание произвести впечатление, что он есть.
Для прикола - было бы здорово. Попробуйте не читать больше "классиков".

ну, песенники, знаем на примере,
ужасно любят воспевать коней,
за что их подвергают высшей мере,
не зная, что вся истина - в вине!

улыбаюсь!

а если рядом с "солнцем" будет "донце",
"оконце" и иная дребедень,
то ждут вас, сэры, цезий или стронций -
я физикой занялся между дел...

а коли вы, в порыве стихотворном,
безбрежность с нежностью решитесь повенчать,
я привезу цемент и кирпича,
и памятник воздвигну... рукотворный.