Пообщавшись с фигуранткой по данному вопросу, я понял, что она – дуб дубом и в пародиях – в частности, и в поэзии - вообще.
И, увы, накал страстей не получился – тетенька, басящая мужским голосом, осознав, что, оседлав резиномоторный самокат, на скоростную магистраль не выезжают, быстренько свернулась в трубочку.
Оно и правильно: наштамповав пару своих ниочемных мыслишек, придумав всякую ахинею, супротив аксиом не попрешь.
…Эх, много их развелось – интернетных болтунов, воображающих из себя кума короля и частную истину во всех инстанциях…
владимир сорокин 29.12.2022 16:05 "Ну, Соня, нравится нам или нет, но реп сейчас это как футуристы в начале прошлого века. Это не Бузова) ты почитай Ночных грузчиков, Оксюморона, или Гнойного. Там есть местами довольно крутая поэзия. А насчёт явления, то оно явление много глобальнее нашей самодеятельной стихосочинитель ной тусовки. Два последних романа Пелевина на одну треть про рэп движение. Ты почитай)"
Что значит местами? Местами и у Бузовой есть довольно крутые пассажи. Ты послушай ) О любом творчестве нужно судить не местечково, а в целом. А в целом, рэп - это крайне бедный жанр, что в музыке, что в поэзии. Все эти кривые ассонансные рифмы далеко не рэперами выдуманы. Почитайте того же Бродского на досуге. Другое дело, что все эти обезьяньи кривляния, именуемые "рэпом" захватили молодёжные умы неожиданно надолго. Думаю, что это связано с деградацией культуры вообще.
. да Бузова - это не местами, а сплошной крутой пассаж :) А Тимати сейчас трогать низзя - чревато. Он - особа, приближённая к ампиратору :) Вообще, вся эта российская рэпчачина и дня бы не прожила, если б ей не делали рекламу, раскручивая в том же Камеди. Это ж надо, открыть по всей стране сеть гамбургеров под маркой Тимати. Мрррак.
Кстати, Тимати и Басту можно писать и без ковычек. А вот судить о русском рэпе исключительно по Баксте и по Тимати, ну это просто быть совсем мимо темы. Ну абсорютно. Насчёт того что превратили культуру улиц во что-то, что Вам не нравится, это тоже немножко неумное суждение. Эдак можно говорить о Фолкнере и о Стебнеке, как о людях, превративших поиск смыслов Ф.М. Достоевского в американский унылый эрзац. Ну или про то что они Чайковского превратили в галимую попсню. Культура она либо есть, либо её нет. Культура имеет свойство занимать путсые пространства. Просто задумайтесь об этом, прежде чем повторять за кем-то глупость.
Конечно! Вообще, рэперы ставшие депутатами - это наверно чисто рассейский зоопарк ))) Не знаю, было что-нибудь подобное где-нибудь в Африке или нет? Вряд ли...
Вы так уверенно говорите про чужую глупость, а потом трижды осекаетесь, поправляя самого себя!
)))
Я написал чётко и ясно: "Тот же "Тимати", тот же "Баста" и прочие подобные клоуны..." То есть, ни первым, ни вторым мой пример не ограничивается. Для меня вся эта шушера на одно лицо. Если вы такой истовый "рэпер", можете смело добавить сюда "Моргенштерна", "Оксюмирона", какого-нибудь "Рамзеса" и прочих "фараонов". Но только строго в кавычках, поскольку правила пунктуации в Русском Языке ещё никто не отменял. И запомните на будущее - я никогда не говорю о том, в чём не разбираюсь. Вы можете умничать сколько вам угодно. Я умничать не люблю. Темы, в которых не шарю, я обхожу стороной.
И прошу вас, не надо пороть чушь и мешать расейский говно-реп с Достоевским и Фолкнером + приплетать сюда Чайковского, которого КТО-ТО, якобы, превратил в галимую попсу. Пощадите мой живот. А то вы сейчас договоритесь до того, что за вами приедет машина с мигалками и надписью "Ambulance".
Что за дурацкая привычка горланить за всю культуру разом, обобщая Фолкнера с Чайковским? Наверняка вы слышали у Чайковского одно только "Лебединое озеро" да и то урывками, а о Фолкнере знаете, либо благодаря Википедии, либо из упоминаний о нём в видео-лекциях Зильбертруда-Быкова...
Кто Чайковского "превратил в попсу"? Эй?! Это берёзу можно превратить в поленья и тогда бывшая берёза станет поленьями для всех и каждого. А Чайковский - он как был Чайковским, так им и останется, невзирая на мнения всех полоумных экспериментаторов, лесорубов и прочих "грамотеев".
А вы... Вы пытаетесь потакать тем идиотам, которые пытаются впихнуть этот чуждый нам обезьяний рэп в нашу русскую/советскую/российскую культуру, к которой он не имеет никакого отношения. Русский рэп - это вообще смесь говно-стихов и говно-музыки. Подчёркиваю, речь идёт именно о РУССКОМ РЭПЕ в частности, а не рэпе вообще. Истинный рэп - это музыка американских чёрных кварталов, в которые белым вход категорически запрещён. Даже того же белого Эминема чёрные признали своим далеко не сразу! Но Эминем - уникум. Он тараторит так, что отбойные молотки могут только позавидовать. Надо сказать, что английский язык в целом способствует этому: большинство слов короткие и ёмкие. Какой нахер "русский рэп" после всего этого, алё?! )))
"Культура имеет свойство занимать пустые пространства." (Вэ Сорокин)
Ну-ну... А вы, случайно, не путаете культуру с водой? На самом деле давно уже нет никаких пустых пространств. Всё это туфта и необразованность. Если чувак впервые в городе и ему кажется, что за вон тем дальним забороом всегда была пустота, то он элементарно заблуждается. Для начала пусть подойдёт ближе и ознакомится с реальным положением вещей, а уж потом предпринимает попытки загромоздить эту "пустоту" своей проектировочной галиматьёй".
[quote name="Юрий"]Бузова настолько милая тетка, что http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=11039:ubit-buzovu[/quote]
Рассказываю. Был у меня когда-то специально обученный «Паджеро», чтобы лазить на нем по всякому лесному и болотному говну – поохотиться там, рыбку половить, грибочки пособирать, да и просто так. А на его капоте – изображение чего-то типа эльфа женского полу.
[img]https://i.ibb.co/Wy8D9f7/image.jpg[/img]
Вот… И, значится, как-то ранним понедельничным утром возвращаемся мы с ребенком в МСК после очередного путешествия на природу и, на съезде с МКАДа в город, тормозит нас толстый гаец. Видно, что ему очень плохо после вчерашнего – речь невнятная, движения неуверенные, взор – мутный. Неразборчиво представился, проверил документы, а потом начал интересоваться огнестрельным оружием, которое, якобы, у нас храниться в бардачке. Ну, открыли, показали, оружия там не оказалось, да я, вдобавок, еще и трезвый дальше некуда. А гаец нас не отпускает, все какую-то думу думает. И вдруг спросил, указывая на капот: «Это Бузова?». Только я ни об какой Бузовой знать ничего не знал – не интересно, и ответил: «Дык, это – женщина-эльф, вон сиськи какие. И бедра. А еще - крылья». «Эльф? – удивился блюститель порядка, - не знаю такую певицу. Счастливого пути».
Вот теперь и подумал: может, на капоте своего нынешнего «Паджеро» нарисовать портрет Достоевского? А гайцы будут его за изображение главпопа Гундяева принимать…
Володя, ты защищаешь рэп? Да какие бы ты аргументы не приводил - рэп, он и в Африке рэп (точнее только в Америке), а у нас - дерьмо. Хотя и в Америке то же самое, только менее пахучее.
Реп я не то чтобы защищаю. Я просто вполне допускаю что они это новое, пока ещё только формируемое, явление русской культуры. Новая ступень. Ну а мы ступень старая. Замшелая и ретроградная. Мне это и самому не нравится - но что тут поделаешь?
Вы опять говорите о вещах, в которых не разбираетесь. Не было в Союзе никаких рэперов в конце восьмидесятых. То что Кинчев спел "Я меломан", не сделало из Кинчева рэпера. Явлением молодёжной субкультуры рэп стал относчительно недавно.
Ляпать залипухи - это по вашей части. Свалить в одну кучу рэпероов, футуристов, Чайковского и Фолкнера со Стейнбеком - это надо постараться конечно )))
Что ж вы такой непросвещённый? Топите за рэперов-"футуристов" и даже не в курсе, кто из них в разное время в политику лез? А как же "Торонто", тот же "Баста", например... Хватит дурака из себя строить )))
То есть насчёт депутатов-рэперов не ответите за базар? Ну хотя бы муниципальных нашли бы) Не? Ну а про Фолкнера и Достоевского, как и про рэп и Чайковского - вы правда не поняли мысль? Или просто агрессивно настроены и не желаете понимать?
Специально нагуглил кто такой этот Торонто - оказалось что почти никто по части музыки, так как известен лишь где-то у себя в Мухосранске, но при этом в депутатствах и в прочем зашкваре замечен не был) Ну зачем вы людей за нос водите? Признайтесь что лоханулись и будет вам плюс в карму.
Нет, мил человек, это вы я вижу не разбираетесь, ни в истории музыки, ни в её жанрах. Послушайте песню того же Кинчева "Тоталитарный рэп" что ли. В этой песне Кинчев называет тоталитарными рэперами все известные ленинградские рок-группы того времени, а такжк упоминает про танец брейк-данс. Явлением рэп может и стал относительно недавно, но это вовсе не означает, что его не было у нас как такового ранее. А та же группа "Мальчишник" вам ни о чём не говорит? А Титомир? а рэп диск-жокея Минаева? А первый советский рэп-альбом вообще был записан в 1983 году группой "Час Пик". Погуглите, если вы не в теме и давайте завершим этот бестолковый (с вашей стороны) разговор.
Не надо говорить за всех людей, это раз. Два: для меня уровень популярности и музыкальности того или иного рэпера ни о чём не говорят, поскольку я вообще не считаю рэп музыкой. Но историю западной и отечественной музыки я знаю довольно неплохо, и если какой-то рэпер, корчащий из себя дитя улиц, лезет при этом в политическое кресло, он автоматически перерастает из клоуна в мудака. И совершенно неважно, сел он в это политическое кресло (как "Баста") или не сел (как "Торонто"). Сам факт попытки говорит обо всём.
Так что, признать себя несведущим лохом придётся именно вам. Да, не забудьте взять рупор. И не в коем случае не ссылайтесь на контузию, как недавно было с одним из героев вашего опуса. Аудитория у ваших ног. Начинайте.
Про рэперов-депутатов читайте чуть выше. Я уже всё об этом написал. Оденьте уже очки и запомните: я всегда отвечаю за свой базар.
Теперь про сравнение вами рэперов с футуристами. Футуризм был авангардным искусством. Рэп - это давным-давно уже мейнстрим. Чего вы сравниваете жопу с глобусом? За одно только подобное сравнение вам требуется прописать галоперидол ))) Знаток...
А то, что вы несли далее, упоминая Чайковского, Достоевского и т.д., я даже обсуждать не хочу. Хватило футуристов, спасибо )))
Ага) А ещё Кинчев обзывал рокеров коллективным Кобзоном. Вы правда считаете что то, что Вы нагуглили для меня нечто новое? Минаев, Мальчишник, Титомир, Тимати и прочие децлы к современному рэп движу отношения не имеют, поскольку абсолютно параллельны ему и являют собой просто попс чистой воды. Смешивать их с Оксюмироном, Гнойным или Нойзом - это всё равно что сравнивать Аквариум и Верасы. И да, рокеры записывали нечто в стиле реп. Рокеры записывали нечто и в стиле джаз. Они играли и симфо-авангард , да и просто классическую музыку использовали . Всё равно они при этом оставались рок исполнителями. Вы должны были и сами это прочитать когда гуглили тему. И да, речь я вёл именно о новом культурном явлении. Можно конечно привязать к нему в качестве предтечи массовиков-речетативщиков , но Вы этим просто оскорбите людей читающих серьёзный современный рэп, да и их слушателей.
Чего ага-то? ))) Я ему говорю про наличие рэпа в СССР, а он мне про современный движ какой-то втирает )))
Если на то пошло, то современные рокеры "Louna" и "Lumen" тоже совершенно не похожи на рок-группы 80-х: "Наутилус Помпилиус", "Аквариум", "Кино", "ДДТ" и т.д. И чего??? По вашему, раз эти группы из разных поколений совершенно не похожи друг на друга, значит рока в СССР в 80-е не было??? )))) Уморил...
Тоже самое и с рэпом. Никто не спорит, что советский рэп и российский рэп начала 90-х сильно отличаются от современного. Да и странно было бы, если бы современный рэп какого-нибудь "Гнойного" был схож с рэпом Титомира начала 90-х, не так ли? Не надо увиливать в сторону от конкретного спора. А спор был в том, были ли рэп в СССР. Так вот, рэп в СССР был и это неоспоримый факт. Пусть он и не процветал как сейчас, но существовал, так что утритесь.
Ну вы и клоун ))) Вам бы в политику идти! Смотрю, забалтывать темы у вас очень хорошо получается. Только со мной этот номер не пройдёт )))
Сами вы клоун. Я люблю поспорить, но с вами становится неинтересно, поскольку опошляете и оглупляете даже такую вполне отстранённую тему. И грубите зачем-то. И всё время норовите соврать, либо передёрнуть. Запишите себе где-нибудь - спор у нас о том, существовали ли в Союзе реперы. Реперы, это такая современная субкультура. Субкультура, которой в Союзе не существовало. Были рокеры, были панки, были хиппи, были брейкеры, были металлисты, были любера, которые били всех вышеперечисленных товарищей.Ферштеен? Вы же мне, с каким-то ослиным упрямством, при этом хамя и улюлюкая, рассказываете что-то своё. При этом не понимаете даже столь простых вещей, что даже если Кинчев спел что-то речетативом, то он не превратился в репера, а остался рок-н-ролльщиком. Если Минаев что-то там перепел, то он тоже не стал репером, оставшись шоуменом. Пожалуйста, если спорите - спорьте честно и по теме. Это будет хорошо для вашей кармы.
Видимо вы в 80-х случайно попали пару раз под кулаки люберов - мелете то откровенный вздор, то прописные истины. Замечательно получается у вас: рэп в СССР был (вы это признали), но рэперов не было!!! Это как так??? ))))
Ещё раз повторяю для особо одарённого ТЕБЯ: любая субкультура развивается/деградирует, у любой субкультуры со временем меняются герои/имидж/стиль, звук, и т.д. Поэтому сравнивать советских рэперов 80-х и нынешних - неимоверная глупость. Но отрицать их наличие никак нельзя, просто потому что они были. И отечественное рэперское движение, будь оно неладно, зарождалось именно тогда, хочешь ты того или нет! Если ты не считаешь рэперами советских/российских рэп-исполнителей конца 80-х - начала 90-х, таких как "Час Пик", "Чёрное и Белое", "Мальчишник", Титомир, и т.д., то это твои проблемы. Сиди и свято верь, что русский рэп вместе с хип-хопом придумал "Моргенштерн" )))
Буддист хренов, лучше ты позаботься о своей карме (а за одно и о своей корме) и прекрати городить ахинею!
Не знаю, но по-моему, вы оба зря ушли в этот спор. Разве стоит то, что имеет название "российский рэп", таких стычек? Вчера с большим удовольствием посмотрел концерт Сплин. У Васильева достаточно таких оборотов в текстах, за которые его можно критиковать. Например за "пишу,пока не кончился айфон", но когда полностью слушаешь "Храм", то как-то не хочется этого делать... https://www.youtube.com/watch?v=XJjcn0s5KrY&list=RDXJjcn0s5KrY&start_radio=1
Добрый вечер, Софья. Вот и я решил сюда заглянуть. Выскажусь, с твоего разрешения, по теме.
На мой взгляд, ни один подлинный поэт, ни один реальный пародист никогда не станут заниматься тем, чем занялась эта Анжелика Эл - разъяснениями того "как надо, а как не надо". Разве может качественный поэт сидеть и два часа объяснять публике то, как он писал-писал и написал свой стих? То же самое касается и качественных пародистов. Это либо дано, либо нет. А расставлять пункты (которым сам же не соответствуешь) - удел для всяких бездарей и графоманов, когда настоящие критики в отпуске. Тут ведь как? Одни хорошо пишут. Другие плохо. А третьи плохо пишут и при этом поучают грамоте других. Очевидно, что Анжелика как раз из последних.
"Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо… Блондин в третьем ряду зарделся. — А вон тот брюнет, допустим, хуже. Все повернулись и осмотрели также брюнета. — Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк… то есть я хотел сказать — в шахматы…" (с) :)
На общелите Анжелика встала в глухую защиту. Ой, чует моё сердце, нихрена я не смогу ей объяснить простые вещи...
Кстати, стишок про Шумахера хоть звёзд с неба не хватает, но куча сленга наоборот даёт ему шанс. Есть такая тема и в современном репе, да и у старичков поэтичных рокеров хватает такого) вот например у БГ
Зачем меня ты надинамил, Неуж-ли ты забыл о том, Как мы с тобой в помойной яме Одним делились косяком?
Зачем меня ты кинул круто, Зачем порушил мой ништяк? Теперь в пещере абсолюта Не пашет мой постылый квак.
Зачем разбил двойную Заппу, Какую, правда, не скажу; Зачем украл мой шуз из драпа? Его мне сдал месье Эржу.
Зачем ломы воткнул мне в спину И крюк вонзил в мой рыжий ус, Зачем залил мне в уши глину И тем разрушил наш союз?
. Володь, да я не против специфики в стихах. Я против целой простыни из ссылок, за которой(за простынью/нёй) уже и сам стих-то еле видим. Хотя у меня что-то подобное мелькало в пародии: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=7425:zhila-byila-hudozhnitsa-odna
А вот оправдывать поклонницу Шумахера тем, что такая тема присутствует в рэпе - ну это ты явно загнул. Нашёл, чем обелить :) С таким же успехом можно сказать, что Ольга Бузова - певица, потому что в её "песнях" есть тема любви, как и у Лары Фабиан :)
Ну, Соня, нравится нам или нет, но реп сейчас это как футуристы в начале прошлого века. Это не Бузова) ты почитай Ночных грузчиков, Оксюморона, или Гнойного. Там есть местами довольно крутая поэзия. А насчёт явления, то оно явление много глобальнее нашей самодеятельной стихосочинительной тусовки. Два последних романа Пелевина на одну треть про рэп движение. Ты почитай)
. Володь, рэп - ну совсем не моё. Даже довольно странно, что ты, являясь поклонником Елизарова, защищаешь самое убогое из музыкальных течений. Музыкальное - в кавычках :) А Пелевина м.б. почитаю, если там не очень тяжело, а то башка сейчас другим забита и переполнять её - смерти подобно...
Хорошая пародия это когда весело и изящно. Всё что невесело и тяжеловесно - это фиговая пародия. Чтобы пародия была весёлой и изящной, не стоит брать для пародии текст, который совсем уж ниже плинтуса, поскольку невозможно весело и изящно обыграть текст про пир капрофагов, или про то как семь белоснежек изнасиловали гнома гея. Любой, кто возьмётся пародировать подобный сюр, просто сам себя выставит на посмешище. Но если текст даёт возможность вывести глупость и пошлость текста на новый абсурдистский уровень - то за такой текст можно браться смело и весело. И изящно)
. ну не знаю, насколько выходит изящно пародировать текст, который ты явно относишь к нижеплинтусовому, но напомню эту пародию(одну из нескольких на излюбленную "говённую" тематику Ж. Банниковой):
Когда страна находится в кромешной мгле, Когда средь сущей тьмы ни зги совсем не видно, Тогда и в ангелах случается реле На мат переключается неаппетитный....:) --
Насчёт профессоров филологии. Вот такие они в реале, а не в карикатурном виде https://www.youtube.com/watch?v=ylZBdb5bkgM&t=4708s С трудом представляю чтобы такому человеку жена впаривала банки с домашними соленьями
Только вчера прочла околонаучную статью, что элементы обсценной лексики стоит включать в конце повествования. И ведь правда! Была девушка бестелесным ангелом, но стоило сказать волшебные слова и заиграла героиня в ночном полумраке купе новыми гранями! Какой русский, здесь я смело убираю гендерные привязки, не сможет подобрать наиболее краткое и емкое определение любому 3,14здецу, происходящему в его жизни!
. эх, жаль, что статья была[i] около[/i]научная, хотя, на самом деле, обсценная лексика при такой жизни станет единственным определяющим критерием этой самой жизни! И превратится статья в довольно-таки научную.
[quote name="Marsi"]...не сможет подобрать наиболее краткое и емкое определение любому 3,14здецу, происходящему в его жизни![/quote]
Вот ты моя родная в самую точьку попала. Как говориться не в глаз а в бровь. Есть такие слова и даже выраженья, что их вобще не льзя говорить в слух своим ртом. Вот например вчера соседка Ленка Взашейькина варила суп из кильки, который уха. Но я не стала ей кричать "Ленка, ты уху ела?" А не стала потому что эти два слова сливались в одно и получался русский мат! Поэтому я очень интелегентно по всем законам филологии крикнула по другому: "Ленка, я знаю что ты кушала свой суп из кильки. А знаю об этом потому что такая вонищя доносилась к мне через забор, что просто пиздец!"
Не знаю, что там расстроило профессора филологии, но фраза «[b]Блять, ну как же вы заебали! Нажретесь вы там хоть когда-нибудь?![/b]» построена грамотно и без вопросов. )))
А поскольку тебя в последнее время все тянет на каких-то там ангелов, осмелюсь напомнить, что все ангелы – бесполы. Т.е., сначала, они были-таки особями мужского пола:
«[i]И случилось, - после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: «Давайте выберем себе жен в среде сынов человеческих и родим себе детей»! И Семъйяза, начальник их, сказал им: «Я боюсь, что вы не захотите привести в исполнение это дело и тогда я один должен буду искупать этот великий грех». Тогда все они ответили ему и сказали: «Мы все поклянемся клятвою и обяжемся друг другу заклятиями не оставлять этого намерения, но привести его в исполнение». Тогда поклялись все они вместе и обязались в этом все друг другу заклятиями: было же их всего двести. И они спустились на Ардис, который есть вершина горы Ермон; и они назвали ее горою Ермон, потому что поклялись на ней и изрекли друг другу заклятия. И вот имена их начальников: Семъйяза, их начальник, Уракибарамеел, Акибеел, Тамиел, Рамуел, Данел, Езекеел, Саракуйял, Азаел, Батраал, Анани, Цакебе, Самсавеел, Сартаел, Турел, Иомъйяел, Аразъйял. Это управители двухсот ангелов, и другие все были с ними. И они взяли себе жен, и каждый выбрал для себя одну; и они начали входить к ним и смешиваться с ними, и научили их волшебству и заклятиям, и открыли им срезывания корней и деревьев[/i]» (Енох., 2:6,7), и "Дневник бога", ДС, глава седьмая «Потоп. Предтеча»: http://domstihov.org/Religious_texts/2017/10/10/dnevnik-boga.html
Иегове оно не понравилось, иудейский божок устроил Всемирный потоп, в котором утопил всех, кого ни попади, включая ангелов-мужчин (а об ангелах-женщинах ни в торе, ни в библии вообще нет ни одного упоминания).
Юша, ты всякий раз поражаешь моё, и без того богатое воображение. Знаниями, Юша, знаниями. Каковые в наше стремительно и парадоксальное время относятся к категории редкой и утопической. )) Ибо народ в количестве 90 процентов - то есть, в основном - отнюдь не склонен обогащаться знаниями, или просто хотя бы одним каким-нибудь полезным знанием, а обогащается другими способами. Ты - редкий продукт эпохи)) Впрочем, как и любимая мною Соня)
Так что, ежели какому мужчине-человеку захочется назвать свою любимую «ангелом», пущай он сто раз подумает перед этим, тем более, что мой самый обожаемый библейский автор – весельчак, пьяница и наркоман Иезекииль – дал самое точное описание [бесполых] ангелов второго поколения (подтверждено христианской церковью, слабонервным и верунам – читать только от «30+»):
«[i]И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него, а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных, - и таков был вид их: облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла; а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие). И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их; и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего. Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех. И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их. И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались. И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня. И животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния. И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их. Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе. Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались. А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз. И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса. Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах. Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах. Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их. А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их. И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои[/i]» (Иез., 1:1-24).
Прости Иезекииля за многословность...
В общем, настоящие ангелы- вообще не имеют никакого отношения к тому образу, который пытаются им навязать романтически настроенные граждане Земли.
. да, Юш, чё-то тянет в последнее время на всяких там ангелов. Ой, не к добру это... Да, твои знания, как всегда, безупречны, но ангел - вещь неизученная современной наукой :) И если говорить в контексте рассказа, то здесь речь идёт об "ангелизме" не в чистом виде. "Ах, ангел мой, как же Вы хороши, - проговорил Никита Петрович, сладко улыбаясь"(с)
Ну тут не соглашусь абсолютно. Ангел, как понятие, не имеет к плотским делам никакого отношения. Это всего лишь символ чистоты и непорочности. Ангелочками детей кличут именно исходя из этого понимания образа. Поэтому называть ангелами представительниц прекрасного пола исходя из символического значения образа - это вполне нормальный ход. Никакой латентной гомосексуальности в этом нет. Можно даже котёнком девушку назвать - никто в зоофилия не обвинит. Впрочем, девушка из рассказа Сони, скорее относится к типу « бесёнок». Тоже вполне милый, но уже более плотский тип девушек.
«[b][i]И блистая и пленяя - Словно ангел неземной,- Непорочность молодая Появилась предо мной; Светлый завес покрывала Отенял ее черты, И застенчиво склоняла Взор умильный с высоты.
Все - и робкая стыдливость Под сиянием венца, И младенческая живость, И величие лица, И в чертах глубокость чувства С безмятежной тишиной - Все в ней было без искусства Неописанной красой![/i][/b]» «Лалла Рук», 1821г.
А которое об «[i]не к добру[/i]», тут нужно проконсультироваться с Мошонкиной или, на худой конец, с липцом – они у нас спецы по предсказаниям и гороскопам.
Впрочем, все гм… «источники» твердят, что ангелы – это к хорошему, и только один «Идиоматический сонник» повествует: «[b]явление во сне ангела предвещает женщине страстную любовь к невинному юноше[/b]». Так что, ты смотри поаккуратнее там.
Не то слово. ))) Иезекииль, согласно повеление Иеговы, должен был питаться лепешками, испеченными на человеческом кале, но, после ряда проведенных переговоров, Иегова заменил человеческий кал на коровий:
«[i][И сказал Господь] И пищу твою, которою будешь питаться, ешь весом по двадцати сиклей в день; от времени до времени ешь это. И воду пей мерою, по шестой части гина пей; от времени до времени пей так. [u]И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале[/u]. И сказал Господь: так сыны Израилевы будут есть нечистый хлеб свой среди тех народов, к которым Я изгоню их. Тогда сказал я: о, Господи Боже! душа моя никогда не осквернялась, и мертвечины и растерзанного зверем я не ел от юности моей доныне; и никакое нечистое мясо не входило в уста мои. И сказал Он мне: вот, [u]Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой[/u][/i]» (Иез., 4:10-16).
Собственно, Иезекииль является еще и автором сценария таких известных кинофильмов, как «Зловещие мертвецы» и «Восстание живых мертвецов»:
«[i]Была на мне рука Господа, и Господь вывел меня духом и поставил меня среди поля, и оно было полно костей, и обвел меня кругом около них, и вот весьма много их на поверхности поля, и вот они весьма сухи. И сказал мне: сын человеческий! оживут ли кости сии? Я сказал: Господи Боже! Ты знаешь это. И сказал мне: изреки пророчество на кости сии и скажи им: «кости сухие! слушайте слово Господне!» Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживете. И обложу вас жилами, и выращу на вас плоть, и покрою вас кожею, и введу в вас дух, и оживете, и узнаете, что Я Господь. Я изрек пророчество, как повелено было мне; и когда я пророчествовал, произошел шум, и вот движение, и стали сближаться кости, кость с костью своею. И видел я: и вот, жилы были на них, и плоть выросла, и кожа покрыла их сверху, а духа не было в них… И я изрек пророчество, как Он повелел мне, и вошел в них дух, и они ожили, и стали на ноги свои - весьма, весьма великое полчище[/i]» (Иез., 37:1-8,10).
Кто ж против? Считаете ангелов «[i]как понятием[/i]» - да за ради бога. )))
Я рассказал насчет первоисточников и об том, кто такие ангелы, согласно религиозного букваря, дальше – дело каждого.
А что касается упомянутой Вами «[i]латентной гомосексуальности[/i]», то об ней у меня нет ни слова. К тому же, все «ангелы», которые в образе крылатого ребенка – оно всего лишь калька с древнегреческого Эрота.
И по поводу «котенка». Я одну из своих бывших жен называл «Холерой», она меня «Зая». И чего? Лингвистика от этого не пострадала.
Юшинька, а веть я не давно писала Олечьке Ширинкиной письмо с прозьбрй выслать мне каких нибудь снодобий от глистов. Так эта сволоч насссыпала мне в конверт тыквеных семечек и отправила. Пока письмо шло, то его наверно вскрывали на почьте, потому что пиришла только одна семечька. Я её всё равно згрызла, но не помого. Та и пришлось самогонкой выводить. Это ж у нас в Лопатино провереный метод. Они там в жывоте напиваются и пьяные сами выползают с песьнями. А нащёт любви к невинному юноше ты мне напомнил одну историю с мной много лет на зад. Сватался тут один невинный. Правда за его плечями было уже аж 4-етыре брака. Но клялся что ни с одной ни ни! Ни ни - это я так инносказательно про сношатся.
Очень здорово написано. Профессиональный текст, который держит читателя до развязки. Есть юмор , а персонажи не картонные, а живые и узнаваемые. Теперь о грустном. Соня, ну не бывает филологических профессоров, которых в подобной ситуации смутил бы мат от предмета их вожделения. Даже для пастора Евангельской церкви Неприлюбодеяния в подобной ситуации такая мелочь просто добавила ситуации пикантности. Ну ты сама подумай, чувак решился на адюльтер с первой попавшейся на его пути тёлкой, вдруг увядает аки невинный цветок от такой мелочи? Это просто сюр и анекдот. Второй анекдот текста это реакция тёлки, которая едет в СВ - СВ , Карл !!!! - на сторублёвое повышение мобильного тарифа. Ну не бывает людей из СВ и прочих бизнес классов, которые бы обращали внимание на подобную хрень) Понимаю что автор хотел добавить в рассказ драмы и страданий простованарода, но получилось не совсем)
. спасибо! Ну разные бывают ситуации, по которым студентки покупают место в СВ. Богатый друг раскошелился, родители оплатили поездку дочери. А может это награда за первое место в институцком конкурсе самодеятельности... Насчёт того, что таких профессоров не бывает - выше ответила. "Понимаю что автор хотел добавить в рассказ драмы и страданий простованарода, но получилось не совсем"(с) Володь, ты в своём амплуа. Простой народ скоро вымрет нахрен, какую тогда карту будешь вытаскивать из рукава?
По поводу профессора. Бывает - не бывает. Вспомним Басилашвили - Бузыкина. Филолог - точно. Ну не профессор, но зам.зав.кафедрой - оочень даже может быть. Да я своего деда покойного вспоминаю. Не филолог, но профессор (простите меня за это, Владимир Сорокин). Так вот он точно банки мог возить. Ведь в семье главная не голова, а шея. А вот шея здесь замечательно обрисована. Попробуй при такой шее отказаться банки везти!
Соня, ну вот какая самодеятельность? Ты бы ещё сказала что она билет в Спортлото выиграла. Никакой народ не вымрет, если не станет всерьёз доверять радетелям за народ и стрададальцам за него же. Один раз поверил с дуру, дык чуть копыта не откинул.
Ну и девушек до глубокой старости "видел". Может быть в этом и есть "сермяжная правда" - быть мужчиной не зависимо от возраста, рода и области деятельности (здесь подмигивающий смайлик)
