Уважаемый Дмитрий! Мне близка фабула Вашего стиха. http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=11532:posle-skandala Вероятно, каждый из нас испытывал нечто подобное.
Ещё несколько своих мнений, если позволите. (Впрочем, если не позволите, то всё равно напишу.)
1. Кажется необоснованным применение слова "гам" ("Твой нелепый гам?") Ибо ГАМ - это беспорядочный шум НЕСКОЛЬКИХ голосов. А в фабуле Вашего стихо - один, критикуемый автором "оратор". Если же сослаться на то, что говорят оба, то тогда становится бессмысленной критика, содержащаяся в стихе.
2. В строке "Слов течёт река", я бы глагол "течёт" заменил более активным глаголом, например, "бурлит" или "кипит", или, на худой конец, "шумит". Все эти глаголы добавили бы энергетики стиху, что согласуется с главной его фабулой.
На счёт гама вопрос актуальный. Нужно регулярно сталкиваться с подобными собеседниками, чтобы почувствовать, почему это именно гам. На монолог их речь не очень похожа. В ней нет последовательности. Такой собеседник способен отстаивать сразу несколько точек зрения, зачастую противоположных, опровергать утверждения, которые никто при нём не произносил и рассказывать одновременно несколько разных, не связанных между собой историй. Хотя... Не нужно нам такое. Бурлящая или кипящая река вызовет у читателей такие же вопросы, как и гам в исполнении одного единственного персонажа. Хотя такой образ был бы здесь уместен, он бы оказался не всем понятен.
Интересная стихотворная форма описывающая интересную жизненную ситуацию.Но "видеться" и перед "лишь" должна быть запятая. А поэтических ошибок я не нашёл:)
Чего мечтать, вставай с утра, Беги навстречу солнечному свету, Отдайсь любви, любовь творя.... Глядишь, когда придёт пора... И по тебе всплакнёт толпа Твоих чудесных деток...:)
