Если искать буквального соответствия - конешно, сейчас его нет. В бараке и условия были у всех одинаковые и оппозиции не было. Одна была идеология. В этом и сложность нынешней войны - часть населения заранее идеологически растлили враги.
Спасибо. Если каждый человек научится отвечать за себя и перед собой (по совести), то всё будет много лучше. Даже при отсутствии идеологии и наличии оппозиции.
Есть нечто либертарианское в Вашем утверждении. ) Очевидно, что все сразу не смогут - в полной мере отвечать за себя и перед собой по совести. А если это произойдёт - во-первых, государственная система совершенно не будет напрягать, она ведь тоже избавится от недостатков. Вот что любопытно - получается, упёртые либертарианцы отрицают государство тупо из принципа! Они не говорят - вот это и это надо исправить. Нет, это всё от слабости и неспособности - отвечать по совести за себя и перед собой - потому что этому ничто внешнее мешать не должно. Их идеология - способ откосить. Хотя - вполне отдельные могут быть приличные люди. Там очень много различных направлений. Мы, конешно, видим иногда - западные фильмы с проявлениями человечности, но по сути и на практике в целом - это нечто совершенно противоположное отношениям в упомянутом Вами бараке. Коммунизм - капитализм. И - оппозиция сейчас ориентирована на запад. Это не то, что есть разные мнения внутри страны, как навести порядок в стране. Я бы реформировал и коммунизм и капитализм. Но - у нас большая, наверно, часть граждан уже не мыслит себя без капитализма в нынешнем варианте. Так что идеология есть, но не та. И оппозиция не та. Простой пример - кто то покупает, яхту на сто метров длиннее прежней, поскольку сосед купил длиннее, на пятьдесят - а при этом многим, например, нужны деньги на операции... Это не нормально. И это пришло с запада. И многие ненавидят, завидуют и хотят того же. Различия могут быть в достатке и достаточно большие, но только тогда, когда решены все проблемы внутри страны - по-моему, это разумно. А захочет ли нормальный человек далеко уходить в отрыв в этом смысле? Я думаю, нет. Так что пока мы идём не в ту сторону, в которую надо.
О как. Ещё один Минаичев. Будете указывать, что говорить, анархист? Хер Вам. Каждый в праве говорить, что считает нужным. Но Вам вообще больше ничего писать не буду - у меня есть Минаичев для примера.
Ну, теперь я с чувством посылаю тебя нахуй))) Не знаю Минаичева, но мне ровно. А будешь рамсить, порву как Тузик грелку. Ибо таких кухонных поцреотов я видел-перевидел. Да, лучше молчи в тряпочку, и будет тебе щастья вагон.
Одна справка. Минаичев некоторое время мыл инвалидов - в буквальном смысле, но после нашей беседы это стало... не помню, как называется. Не Не лох, не подлец - помыл инвалидов. Как либертарианец, он враждебен государству - в принципе, Вы тоже говорили об этом - не хотите развалить, но и не вмешиваетесь, если правильно понял. Так вот, помыл он инвалидов как Ваш дядя Миша - купил корову и мотоцикл и исчез - а проблемы остались. При этом Минаичев не упоминул о помощи государства инвалидам - и счёл, что доказал состоятельность либертарианства. Нет, не доказал. И Вы не докажете. Не потому, что не хотите, не тешьте себя.
Про твоего дядю Мишу я ничего плохого не говорил. Это у тебя на тему умеренного анархизма. И сходство с поступком Минаичевым лишь в том, что подобным образом не решить социальные проблемы. Да и сам он был несчастен, ты написал. Так шумно и напоказ помогать - это к психологам. Обещание моё не действует - подразумевалось, что и ты затенёшься. Насчёт пауз не обольщайся - не тянет сейчас интернет, Тузик. )
Вообще-то понравилось, только не поняла, как это "не скудеет надеждой десница?". Обычно говорят "да не оскудеет длань дающего", а вот надеждой не оскудеть, по-моему, должен не дающий, а принимающий. Если уж не ставить запятые, так не ставить нигде.
Анна, тут несколько иное значение. Попробую объяснить. Десница (рука божия) даёт надежду страждущим. Много страждущих - много надежд. Так? Вот и пусть в деснице всегда будет предостаточно надежд. С запятой я виноват, просмотрел, что вкралась одна в текст))) Спасибо!)
Божья длань невидимкой то правит, Что когда-то творила везде, То прибавит она, то убавит, То работать сверх меры заставит, Но всегда всё кончается навью, И звезде наступает звездец.
Мне приснились во сне (думал будет капец!) Восклицательный знак весь на бледном коне. У него за плечом с красной бензопилой Вопросительный. Звонко скрипело седло. Приторочены к этому были седлу многоточий мешки, запятых. Как иглу Препинания знаки вонзили вопрос: "Где учился болезный, безграмотным рос? Почему игнорируешь нас, оборзел?! Весь в холодном поту я проснулся и сел На постели. Как эхо метались в мозгу Их проклятья, озвучить вам их не могу. За грамматику сел - вдруг сон в руку такой, И природа в игнор поиграет со мной! Вдруг возьмёт и отсохнет мой гендерный знак? Вот и будет "кирдык", совмещённый с "ништяк"...
Я пацталом, Соня))) Да, порой я игнорю знаки-препинаки. Есть такое. Просто чую, что в данном тексте они только мешают. Впрочем, это я так вижу. И совершенно не заморачиваюсь по поводу замечаний на этот счёт. Спасибо))))))
Спасибо, Анна) Соглашусь, может быть и выбивается. Плесень (плесневелость) говорит о порче продукта. Вот я и соорудил подобную конструкция. Мысли (известно какие) превращают мозг в негодный продукт. Хотя, пишу всегда за минуты, и загодя не выстраиваю образы. Что пришло в голову, то и говорю. Интуитивно. Сроду бы не задумался именно на этом моменте, кабы не Вы. Можно "плесневелый сырок" перетолмачить во что-нить другое, конечно. Но суть-то останется: навязчивые мысли, да ещё несущие негативный оттенок, могут любой мозг превратить в негодность:)
Почему-то представилось, что просмотрела два рекламных ролика. Один - оставляющий четкое послевкусие рекламируемого "товара" и желание "купить", другой - досадное недоумение по поводу "да мы это и так знали".))
Надеюсь, не обидела? Вроде бы и придраться не к чему, но слишком всё "правильно".
Анна, да на что я могу обижаться-то?))) Даже малейшего повода не могу найти, право. У каждого читателя своё восприятие, слава богу. Любое действо можно посчитать за рекламный ролик. И восход солнца, с которым приходит новый день ("хороший товар"). И наступление ночи ("да мы это и так знали"). Знали, да. Но прожили. Деваться некуда))))))))) Спасибо. А правильность\неправильность понятия субъективные, вроде добра и зла. Как говаривал небезызвестный персонаж: "кому и кобыла невеста...".
Чудненькое такое, заставляет после "пятого класса" вернуться к началу, но тут как-то спотыкаешься о плесневелый сырок. Он как-то выбивается из образа, мне кажется.))
Замечательно). И оригинал хорош и аутентичный ответ. Спасибо. Если позволите)___
Чем дальше в лес, тем больше всяких кущей, они меня хватают за полу, беру топор, и там где кущи гуще рублю их, НО! не сдамся в кабалу. Я не поэт, хотя построил хату в деревне под названием "парнас", сажаю там капусту и томаты, и квас, который пьёт за мир Пегас).
