Главная


 






Stickler    
Stickler  (Личные данные...)
nn Михаил
День рождения: 07.01.1960
Страна: Россия
Город: Барнаул

..
О себе...

не поэт

Награды

 Произведений: 108
Получено комментариев: 159
Написано комментариев: 69
  
Разговор с долбоёжиком
Автор рецензии:Рыжая Соня
03.12.2016 09:34
Я извиняюсь, хотела все звёздочки отметить, рука сорвалась после первой. Не обращайте внимания, пожалуйста. :oops:

Автор ответа:Stickler
03.12.2016 09:37
Соня, спасибо))) На отметки-оценки перестал обращать внимание после двух недель обучения в первом классе:) Честное октябрятское! Троешник по жизни)))

Автор ответа:Рыжая Соня
03.12.2016 09:43
А я всегда была тщеславная такая девочка... училась на 4 и 5, нравилось, когда хвалили))

Автор ответа:Stickler
03.12.2016 09:51
Всякая целеустремлённость достойна уважения!)
Мои мысли на этот счёт туточки, если интересно
https://vk.com/club126616168?w=wall-126616168_59

 
трагифарс
Автор рецензии:Рыжая Соня
03.12.2016 09:31
Прикольненький стиш, мне понравился))

Автор ответа:Stickler
03.12.2016 09:38
Спасибо!))) Люблю юмор, грешен. Но в жизни иногда бываю сурьёзен:)

 
зигзаги, в натуре... (несерьёзное)
Автор рецензии:Юрий
29.11.2016 09:45
Легло на теперешнее состояние.

Автор ответа:Stickler
29.11.2016 11:02
Бег на месте много хуже)) Спасибо)

 
зигзаги, в натуре... (несерьёзное)
Автор рецензии:Stickler
28.11.2016 16:21
Аня, пасиб))) А выражение "в натуре" не смущает? Я же стёбно пишу, не для гурманов от поэзии:) Если не смущает, то советую при этих словах (в натуре) рвать тельняшку))) Будет весело))) Зачитывайте канешн, Аня!)))

 
зигзаги, в натуре... (несерьёзное)
Автор рецензии:Тётя Аня
28.11.2016 16:17
10 баллов.
С вашего разрешения, зачитаю на юбилее. А то сама плохо резюмирую в стихах

 
про ёжиков
Автор рецензии:Тётя Аня
24.11.2016 13:05
Хэ, лучше быть некоммуникабельным колобком-спринтером)))

Автор ответа:Stickler
24.11.2016 13:10
Хз, тут кому что:) Мне коммуникабельный йожик больше нра. Чем бегать всю жизнь от упырей, а равно и от приятных человеков – так лучше шубку иметь на все случаи жизни. Да и от себя не убежать. Если и быть колобком, то с берданкой:)

Автор ответа:Тётя Аня
25.11.2016 11:15
Задумалась: я-то кто? Наверное, двусторонний ёжик с телескопическими иголками - убираются при необходимости. Заклинивает, правда, иногда, отсюда и неадекватная реакция. Тут важен регулярный профилактический уход)))

Автор ответа:Stickler
25.11.2016 12:53
Ну, всегда есть два мнения. Своё. И окружающих. :) И зачастую они не совпадают))) Да так ли это важно? ))

 
эпиграммулечка
Автор рецензии:Павел Колыхалов
22.11.2016 00:27
Ваащета, между нами деушками, паэзь брюхатит не чемодан по имени паэт, а хто-та свыше.
А плух волочь - не так уже и дурно. И последнее - даже самая махая "эпиграммулечка" имеет свойного индивидуйного адресата.
Так что, как сказал, хвилосаф - быть могло, но стать не возмогло. Быть может, плуг волочь не в жилу афтару...)

Автор ответа:Stickler
22.11.2016 03:26
Вот прям радость несказанная с утреца!) С девушкой за жизнь погутарить. Только имечко для девушки странное "Павел Колыхалов". Хотя, в наше время ничему ужо не удивляюсь. Ясень пень, мамзель, что Вам виднее, кто кого брюхатит. Хорошего Вам мерина, барышня:)
А ежели Вы мужескага полу, то звиняйте, аффтар. Щас с кондачка не понять "ху из кто". Или мерин, или мамзель.
А стишик мой не имеет конкретного получателя. Могёте на себя примерить, если что. Творческих вам узбеков, девушка-мерин! Атдушы! И хорошей пашни. Авось и уродится куй в оглоблю)))))))))))) А то я глянул ща на крайнюю борозду... и не впечатлился. Мабуть мелко пашете, аффтар.

Автор ответа:Павел Колыхалов
22.11.2016 09:12
Окуело ты, однако, стиклерообразное созданиё: "между нами деушками" - вполне расхожая яроныя, употребленная в адрес твойных паклонницев. Так шо нех было за это с пылу с жару хвататьца, дабы немедленно обосрать аффтара нелицеприятной рецы. И ведь скока сразу навоза напахало, жеребцо обиженно-бескрылое!)) И табе узбекав, казбекав и всю среднюю азию, стиклерное недоразумение природы!)))

Автор ответа:Stickler
22.11.2016 09:18
Паша, я многабукав не буду ваять. Просто иди нахуй, тупое быдло. Мне с пидорами говорить не о чем. Дрочи где-нить в другом месте.

Автор ответа:Павел Колыхалов
22.11.2016 09:33
Да ты уже наваял, петух гамбургский.:) Быдло - это вообще из другой жопы, неадекват убогий. Такая же фигня - иди в дыру кобылию, или пегасию.))

Автор ответа:Stickler
22.11.2016 09:37
ну и слава те, мерин:) Повеселил с утра, и то ладно)))))))))))

Автор ответа:Павел Колыхалов
22.11.2016 09:44
и табе, боров:)) развлёк, однако))))

 
как жыть, ё..? да так и живу... (ахтунг!..обсценка)
Автор рецензии:Юрий
21.11.2016 10:02
Ну Михаил... Нет слов, как здорово! И главное, все на месте: и ритм, и смысл, и обсцен).

Автор ответа:Stickler
21.11.2016 10:15
Юрий, пасиб)) Ну, ритм соорудить – нет проблем. Смысл – это тоже не так трудно, ежели не придумывать невесть что. А обсценку вплести можно без пошлости, но всё одно найдутся "святоши"))) Да только охота пуще неволи, вот и вплетаю:)

 
как жыть, ё..? да так и живу... (ахтунг!..обсценка)
Автор рецензии:Иннокентий
21.11.2016 09:56
Под лютики и пасторали
Читательские массы спали,
А вот на "ёбаную жопу"
Среднестатический захлопал!

А напиши-ка ты про лютик
Так, чтобы было в срам зевнуть им.

Автор ответа:Stickler
21.11.2016 10:21
Иннокентий, спасибо за внимание. Я недопонял, если честно, суть коммента. Вы осуждаете или же двумя руками ЗА? Впрочем, не суть важно. Среднестатистический читатель – енто што за зверь? Мне, ей-богу, не очень понятно. Вы из которых читателей? А про лютик наваять могу, но не хочу. Разве что с обсценкой или налётом эротики про пестики-тычинки..? Сейчас лень, право слово. Но ежели торкнет, непременно напишу:)

Автор ответа:Иннокентий
21.11.2016 10:37
Ну вот, напряг я человека, а не хотел!
Я про то, что, думаю, сейчас не берёзки-лютики символы пошлости, а именно остренькое, жареное и всё такое прочее, ибо время такое. Сейчас материться, костерить правительство, обзывать читателя и рисовать из себя антигероя - это как раз быть как все и сочинять то, что нужно большинству читателей. Это я так думаю.
А вот про лютики-цветочки как раз будет оппозиция для меньшинства читателей, и в разы ценнее музыка, которую слышат тихой... Громкую-то хочешь-не хочешь слышно.

Автор ответа:Иннокентий
21.11.2016 10:39
Среднестатический читатель, мой упомянутый, примерно то же, что и зритель, упомянутый Вами.
Я вовсе не ругаюсь!

Автор ответа:Stickler
21.11.2016 10:59
Иннокентий, да я и не думал ничего такого-эдакого!))) Просто не очень понял настроение. С некоторых пор я зело осторожен (как мне кажется) в высказываниях. Наелся в своё время, увы:)
Соглашусь с Вами касаемо моды на антигеройство и всё остальное. В политику сроду не лезу. Ругать правительство и жаловаться на житуху – тоже не моё. Обзывать читателя – не ставлю себе целью. Но мой стёб можно всяко обозначить. Кому как заблагорассудится, тут я не угадаю))) Намеренно позиционировать себя антигероем не стараюсь. Просто высказываю мысли. А вот пейзажная лирика не по мне. Могу наваячить, спору нет. И даже так, что барышни многие будут чепчики в воздуся кидать, но не хочу))) Хотя, природу люблю. В Горный Алтай и зимой и летом езжу, ибо живу рядом. Но сказать про природу так, чтоб торкнуло – не сподобил осподь:)
И ещё раз спасибо!)

Автор ответа:Иннокентий
21.11.2016 11:33
И Вам спасибо.

 
эпиграммулечка
Автор рецензии:Софья Сладенько
18.11.2016 10:45
.
не Я Пегаса - ОН меня имел
и вёл себя со мной, как уголовник.
Но этот скотоложский беспредел
поэты осуждали... пегаловно. :)

Автор ответа:Stickler
18.11.2016 10:55
:) Соня, привет!)
Зачод!

 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой