Это Цусимский бой.

А почему в названии этот доблестный момент русской истории не упомянут?- Военная хитрость?)

Стихотворение родилось без названия в процессе моделирования боя. так что, то вообще взгляд изнутри ситуации - с позиции экипажа броненосного крейсера "Дмитрий Донской". Иногда я в подзаголовке пишу, что это посвящение цусимцам. А вообще, если взять хорошее описание боя, то стих чётко укладывается в начальную фазу огневого контакта - от первого пристрелочного выстрела до первого погибшего корабля.

Ладно, тут действительно кто-то мог не читать книгу, по которой написан текст.

Будьте скромнее и проще и к Вам потянутся люди (в том числе и Косьма Прутков). И тогда не надо будет никого огорошивать своими придирками, нарываясь на ответные, более обоснованные со всех сторон.

"Не гонитесь за простотой. Простейшее - амёба", - как говорил кто-то из русских учёных-биологов, к сожалению, не помню, кто. Но сказал очень правильно.

Простота тоже разной бывает. "Простейшей" и высокой. Как-то на службе в Новоясеневском храме, который к Оптинскому монастырю "приписан" услышал от его настоятеля Мелхиседека такое определение Бога: "Бог - самое простоеСущество".

Листопад -
Изо всех наград
Самая распространённая
То есть неопределённая.
Осень что нам сулит?-
Пошлость чьих-то обид,
Аксиомы уныния,
Да предзимье...

[quote name="ЗвездиЧадо"]Очевидно, что "картинку" дождя увидели уже не Вы, а кто-то другой потому, что Вы с жёлтыми листьями упали на тропинку, предварительно с ними покружившись. Да и "картинка" дождя, если Вы её, всё же, умудрились рассмотреть, должна была получиться смазанной по причине Вашего головокружения.[/quote]
Ещё один "комментатор" не понял содержания, а туда же - комментировать

А экспромт неплох.

Куда уж нам, "сирым" понять то, что понять можно токмо посредствием логики женскоей:)
Шофёрский анекдот. Двое едут на машине по дороге. Тот, который за рулём, увидев впереди дорожный знак, на котором нарисованы два яйца спрашивает: "Что это за знак такой?!" А седок отвечает:" Видишь, дорога тут раз, два яица!"...как и Ваш акростих:)

Обалдеть, как по существу. Куче народа на разных сайтах и в реале всё понятно, один выпендрился. Впрочем, не удивили. Хамство в ответ на конкретные замечания к стиху - обычное дело на литсайтах.

Ой, какие мы, оказывается нежные в аксельбантах. А где же Вы хамство увидели?- В моём не согласии с Вашей критикой? В моей критике?

Про "кучу народа"(!), которой всё понятно - это, конечно, зело сильный и глубоко тактичный аргУмент!)))

Не дошло же, что стих написан от имени сорвавшегося с ветки листа, за которым я наблюдаю из окна. До первого, кстати, не дошло. Вот и кинулись в атаку. И вообще, бегать мстить рецензенту - дурной тон,

В Вашем акро нет ни слова про лист. Изволите писать загадками для телепатов? И никто Вам не мстит. Вам наносят ответные визиты. Т.е. общаются с Вами в предложенном Вами ключе

Похоже, придётся опубликовать определение акростиха, а то некоторые личности не знают, что это такое, а комментировать берутся.

листопад - не одного листа падение. Один лист может упасть и летом, и весной. Ваш акростих невнятен. Это
очевидно.

[quote name="ЗвездиЧадо"]листопад - не одного листа падение. Один лист может упасть и летом, и весной. Ваш акростих невнятен. Это
очевидно.[/quote]

Однако каждый лист падает отдельно и по своей траектории. Так что, невнятны Ваши придирки.

Нет придирок у меня, в отличие от Вас. Просто Вашу главную мысль, которую Вы хотели передать, я, в отличие от некоей могучей "кучи", здесь не понял. И не я один.

Надоел мне этот беспредметный диалог.

Простите-извините, государыня-барыня:)

Наверное. Со временем подредактирую, а то текст писался второпях, к конкурсу на одном сайте. Дотянула до последнего дня, вот и схватилась за первое, что и в ритм легло, и на нужную букву

А чем тропинка не устраивает? Шириной?

Масштаба не хватает. ) Просто пошутил. Вообще - "упадническое" настроение
я как-то не очень. Вот вначале было нормально. До "сомневаясь". )

А у меня почти всегда такое настроение. Не заметили, князь?

Щас пойду встану на весы. Мегатонны пива на ночь даром не проходят.
Заметил. И у Кеши тоже. )

Да что я говорю. Загляните в результаты конкурса инь-янь, я там высказался насчёт приоритетов голосовавших.
К Вашему стиху не имеет отношение, но что интересно - эти авторы смеются, радуются - а проголосовали за банальное нытьё.

Ну спасибо, князь.

[quote name="Павел Колыхалов"]Может быть, увы, и не такое.
А аксельбанты принято все же слева носить.
Не увлекайтесь всякого рода селфи.
Вы красивее, чем ваш страх.))[/quote]

Павел, а Вы глупее, чем я думала. Это на тему селфи и страха. А аксельбант и так слева. Это же фото :lol:

Так я про фото и говорю, на котором аксельбант слева, то есть на том, кого фотографировали, он - справа.
Тут два варианта: либо перед зеркалом - сами себя (селфи), либо - неудачно редактируемое в компьютере фото.

Мне совершенно неважно, настоящее ли Ваше имя "Роксана Ланд", но после повторного общения с Вами мне стало любопытно другое...
Умнейшая Вы моя, все ли Ваши пост-комментарии столь аргументированы, как этот?.. - "Вы глупее, чем я думала"...

И дай бог, если в этот момент Вы действительно думали.

.

Если текст стиха недоступен Вашему пониманию - сидите молча. Обсуждать фото и имя в этом случае - пошло. И вообще - легко быть смелым в сети - лицо до зеркального блеска не начистят. А в реале так же хамить людям не пробовали? Попробуйте - долго не захочется повторять эксперимент.

.
По тексту стиха я написал в первом коммете: стих заканчивается вопросом, я на него ответил.
Оценивать стих не вижу необходимости, так как он не состоялся: между его названием и содержанием - невнятная бездна.
Теперь по поводу хамства... И вновь неотвратимо маячит метафора зеркала: [b]"Павел, а Вы глупее, чем я думала"[/b], [b]"О себе написали, Павел. Ибо писание это - тупость, глупость и набор стереотипов."[/b] и т.п. Это, надо полагать, вербальная норма такая для собеседника, легко владеющего образцами классической фени: [b]"лицо начистить"[/b] - это ведь оттуда, не так ли...:)
А что до реала, то уж поверьте - всякого хватало опыта, и не таких персон приходилось посылать печально далеко.
Страшновато в реале, конечно, но приходилось, поверьте.
За сим позвольте, как гриццо.
Удачи Вам - в сети и в реале.

Я о том и говорю - не поняли содержания и со всей возможной пошлостью переключились с обсуждения текста на обсуждение автора. У меня нет ни малейшего желания продолжать читать Ваш бред и отвечать на него.

На этот раз наши взаимные нежелания удивительным образом совпадают.;)

Если Вы, князь, по поводу его статьи про глупость, то он о себе написал - ничего, кроме глупости, в ней нет.

Я о том, что нельзя ничего удалять. В конце концов, если администрации необходимо - пусть забанят - на время или насовсем.
Но - каждый потенциальный читатель, если даже таковых вообще не будет - в принципе - должен иметь возможность составить
собственное мнение. Удалять тексты - можно только по взаимному согласию всех причастных к ним сторон.

Чем дальше в лес, тем ближе вылез.