[quote name="Брюнет"]Умные интересные стихи.
Но слово "тех" не понра:

Которые гуингмов тех сожрали.

"их, бедненьких" или сам...
МолодеЦ! Образованный человек.[/quote]

До тебя та же строчка не понравилась Талаве. Кстати, рекомендую ознакомиться с её комментом и моими разъяснениями. Если два читателя делают одинаковые замечания, то это уже не субъективизм.Безусловно подумаю над лучшим вариантом, когда будет соответсвующее настроение.

Спасибо за отклик.

Cпасибо.
(с горечью) Мне трудно убедить людей в том, что я не "самопиарюсь", а пытаюсь как-то противостоять разрушительному воздействию "политически-корректной, толерантной неокультуры постпостмодернизма". Поскольку, на мой взгляд, за лицемерными наукообразными названиями скрывается подлое желание превратить людей в ундерменшей, гойевских ленивцев( простите за невольный каламбур :-) )и свифтовских йеху одновременно! Потому что только такие существа могут отмерять свою жизнь от одной модели айфона до следущей. А будет ли называться их страна Объединённое Королевство, Народная Республика или Европейский Халифат - этим существам абсолютно безразлично. Скорее всего они уже сегодня ничего не знают о государственном строе страны проживания.
Я не могу спокойно смотреть на то, как разрушают мораль и культуру МОЕЙ цивилизации руками её же субъектов. Речь идёт не только и не столько о России, сколько о всём цивилизованном человечестве. Мы стремительно перестаём быть системой и превращаемся в "разобранный на прутья веник". А такой "веник" становится лёгкой добычей любой "жёсткой" системы ( и скорее идеологической, чем политической). Нас жеупорно приучают жить во лжи! Ложь стала нашей моралью на всех уровнях: семейном,производственном, политическом и даже философском ( апофеоз человеческой глупости: превратить в ложь науку, ставящую своей целью поиск истины!)
Любой организм старается отбраковывать "некачественный" ген, мешающий его развитию. Похоже, что наша эпоха занята обратной задачей - уничтожить человека, начав с его морального разложения. "Политическая корректность" - и есть этот ген, разъедающий социум, как раковая опухоль!Он дает возможность расти и шириться всему способствующему уничтожению генофонда. А вот случайность ли то, что эпидемия охватило преимущественно представителей одной расы? Остальные расы не очень-то торопятся вступать в однополые браки, по-прежнему казнят перевозчиков наркотиков и забивают камнями насмерть разрушителей семей!
Соглашусь: возможно я ору об этом слишком эмоционально, многословно, надоедливо... Но это уже характер, темперамент... Что я могу с ними поделать?!

Надо ли объяснять насколько больно и обидно выслушивать в ответ на свои размышления глуповатые смешки и оскорбление тех, кто возомнил себя "непризнанными " гениями, а по существу - самые рьяные адепты безкультурия, бездумно следующие разрушающей социум моде на политическую корректность.Что неминуемо приведёт к новой "коричневой" (зелёной?) чуме, от которой погибнут сотни миллионов людей.

Какое уж там мастерство! Как бы я хотел им обладать, чтобы мой голос звучал сильно, мощно и был услышан многими, согласными со мной.На каждом из нас лежит ответственность за будущее человечества.А оно не возможно без любви, чести, доброты и главное - здравого смысла!
Такая вот моя креда! :)

Ещё раз, большое спасибо.

Да я-то с Вами полностью согласна.
Важно, чтобы Ваш голос услышали как раз несогласные.)
Вот в чём трудность задачи.

Отчего же нет?! Мне защищать авторов более свойственно, чем нападать на них! (угадали - намёк!:)) Только намекните, где и когда. Активность нашего клуба бурно растёт и это радует!

Благодарю за внимательное прочтение моего стихотворения.
В некоторых стихах я намеренно сбиваю ритм и размер.
Классики утверждают,что в поэзии важны образы, идея, содержание.
Вы безусловно правы в своих замечаниях с точки зрения классического стихосложения. Но Вам не кажется, что эта позиция в чём-то сравнима с упорным нежеланием ортодоксальных евреев и мусульман есть свинину? Кабана есть можно, а домашнюю свинью - нет! Не кажется ли Вам странным, что нормально воспринимая откровенные сцены в кинофильмах, рассуждая о легитимности однополых браков, подчёркивая экспрессию матерными выражениями и даже снисходительно относясь к прозо-стихотворной форме без знаков препинания или с неоправданным обилием оных, мы так рьяно следим за количеством слогов, соблюдения гендерности рифм и ударениям?!
Разве от этих несоответствий канону что-то изменилось в восприятии самого стихотворения? Почему же мы, в изменяющемся мире, где трудно найти классическую гармонию так цепляемся за каноны? Чтобы обрести уверенность в себе? Я ищу новую динамику, присущую нашему хаотичному, противоречивому веку.Наверное, потому что я живу здесь и сейчас, а не в конце девятнадцатого века!Очень хотел бы, чтобы Вы правильно интерпретировали мою мысль.
Не понял п3. у меня везде идёт чередование. Хотя, как писал выше, меня это волнует меньше, чем эмоции вызванные самим произведением. По п4. не могу с Вами согласиться. Я долго искал слово "иных" оно мне нужно именно там.
Спасибо за пожелания. Взаимно!

С уважением

Гоша, стихи хороши тогда, когда их смысл(то, ради чего они писались) подан, используя весь инструментарий стихосложения, НО! грамотно. В этом стихе я не увидел намеренного сбоя ритмики и размера, а скорее невнимательность автора. Я понимаю, о чём вы говорите, НО! эксперимент в стихах - это нечто другое). Я умею читать стихи и совсем не против экспериментов - напротив), НО! это не ваш случай применительно к данному стиху. Всё остальное в вашем посте к моей рецензии отношения не имеет)).
удачи. Волк Ангел.

[quote name="Волк Ангел"]Гоша, стихи хороши тогда, когда их смысл(то, ради чего они писались) подан, используя весь инструментарий стихосложения, НО! грамотно. В этом стихе я не увидел намеренного сбоя ритмики и размера, а скорее НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ автора. Я понимаю, о чём вы говорите, НО! эксперимент в стихах - это НЕЧТО ДРУГОЕ). Я УМЕЮ ЧИТАТЬ СТИХИ и совсем не против экспериментов - напротив), НО! ЭТО НЕ ВАШ СЛУЧАЙ применительно к данному стиху. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ в вашем посте к моей рецензии отношения не имеет)).
удачи. Волк Ангел.[/quote]

Если я в своём посте задаю вопросы, то у вас на всё готов категорический ответ, не терпящий возражений. :-) Ваше отношение к ЧУЖИМ стихам и ЧУЖОМУ МНЕНИЮ столь же предвзято, сколь и пренебрежительно.Нам трудно понять друг друга: вы считаете себя, по всей видимость, непревзойдённым поэтом, а я себя считаю просто способным графоманом, НО! при этом ищу свой путь, когда другие лениво отщипывают лавры, забрасывая их в высосанный из пальца "бульон ниочём". :-)

Cпасибо за комментарий.
Надеюсь, ты прочла мои претензии к замечаниям Юши в своём постинге.
Немного огорчает, что беглое замечание Юши, посвятившему моему сочинению максимум тридцать секунд, имеет больший вес, чем слова человека угробившего на него как минимум час и перечитавшего раз двадцать,внося исправления.Пока не признал его "годным к публикации".
Но двойственность твоего комментария внушает оптимизм: если Юша " в чём-то прав", то в остальном прав я! :lol:
Извини за прямоту, но мне твои варианты резко не нравятся.
1."Я не нашёл гуИнгмов – только Йеху, ( моя стока, пока всё в рамках приемлемого)
КоторЫе гуИнгмов И сожралИ. ( твой вариант. Это же Эверест какой-то! Нифига себе "лёгкий!" Да и смысл потерялся- взяли "и сожрали", да? Мгновенно? Никаким вопросов не возникает? Почему вульгаризм, почему "тех" ("те" и "эти"- противопоставление). А я хочу, чтобы возникали вопросы! Чтобы люди думали, в отличии от йеху, а не гонялись за красивыми фразами, понятным и ребёнку!
2."Сады" -самое простое. Неужели ты думаешь, что их не было поначалу? Или я не знаю, что такое "аллитерация"? :-) Я сознательно пожертвовал звуком ради образа и смысла. "спецлабы"( может амбулатории в Освенциме?) "пещеры" ( к тому же и "закопчённые"!) "убогие кельи"... И вдруг - "сады"! С какого перепуга?! Случай Ньютона пока единственный и недостоверный. :P "Терема" - совсем другое: ассоциация с хоромами, дворцами, замками, где гнездится власть, богатство и... разврат, вседозволенность.

"Легкий" и "тяжёлый" - понятия очень субъективные.О вкусах не спорят. Даже если налицо явная безвкусица, это из категории "нравится- не нравится"Кроме того, я не считаю это произведение "лёгким". Зачем "облегчать" то, что по замыслу автора должно давить на сознание читателя двухпудовой гирей?! Человек лучше соображет сидя на табуретке, чем в удобном кресле. Диалектика-с! :lol:

С уважением

Уже почти три дня. :lol: Мы с супругой путешествовали по Японии.
Мы живём в Аыстралии с прошлого века: приехали аккурат в тот самый год, когда развалили СССР. Я всегда стараюсь говорить правду или молчать.
Не всегда,правда, получается! :D

Драконы, они обычно бывают двух направлений: восточный и западный.
Мой красный дракон ( пристрастие коммунистов к сакральным символам всё-таки сильно навредило нескольким поколением!) "на Востоке быть обязан".:)
А тебя, судя по всему, "заклевали" западные. :lol:
Если будет желание и возможность, отпиши в приват открытым текстом, что же всё-таки произошло.

Дык, куда я денусь-то?! К тому же я старый извращенец: дети (даже такие невоспитанные, как Заболотин) и старушки- моя слабость. :lol:
Только свободного времени у меня сейчас маловато. Задумал я большое писанинное дело... Вот, духом собираюсь! :D

Конечно! Поэтому я и вытащил балладу из нафталина, слегка отряхнул и вдруг узрел, что тема по-прежнему актуальна, даже актуальней, чем шесть лет назад.
А некоторые считает наоборот. И тоже однозначно.:) Мне кажется, у меня есть несколько удачных, на мой взгляд, стихотворений и примерно столько же прозаических произведений ( думаю, что это- сказки и, возможно, "Брикаккские хроники")Но в целом ... Так себе, средненько.

Спасибо.