Главная


 






ИСК - Волкъ Ангелъ    
ИСК - Волкъ Ангелъ  (Личные данные...)
Волк Ангел
Страна: Россия
Город: Москва

..
О себе...

О себе всё! написано на основной странице Волкъ Ангелъ - http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=153:volkangel&page_var=2

Ибо! я и туд и там. На этой! странице - шутки юмора И! кристально чистый стёб. Поэтому! Прошу с пониманием отнестись к моему литературному языку, как части живого великорусского, и не хватать меня за эксклюзивные ударно!-фонетические! знаки препинания.

Всем привет)).

Награды

 Произведений: 119
Получено комментариев: 167
Написано комментариев: 7
  
Поэза об овощах - пародия на овощи пиита с ником «Михаил Минаичев»
Автор рецензии:Волкъ Ангелъ
16.11.2015 19:26
[quote name="Михаил Минаичев"]Представляешь, Волк считает их смешными, всё нищебродствует, пародьки на них пишет. Феи имеют лучшую паблисити из всех моих стихотворений, причём у Воденникова, Бруштейна, Свищёва, Кудимовой. Но Волк Ангел в поэзии полный ноль (я не говорю про стихосложение, это он умеет ловко), но лезет со своим мнением (о поэзии) во все щели.[/quote]
МИША, дорогой, раз уж ты употребляешь слова, то неплохо знать, что оне обозначают).
Так вот "нищебродствовать" - это ежедневно пребывать в "нищебродском" состоянии ума, состоянии ограниченных возможностей и деструктивных убеждений. Это же о тебе, МИША - ты сплошная деструкция по жизни.
И зачем ты мне опять какие-то имена стихирских авторов перечисляешь?
Я их не знаю, может они тебе просто потрафили, утомившись от твоего деструктивного занудства. МИША, ты на мою незатейливую пародию обиделся? Зря - я же тебя, дурачка, пропиарил, видишь сколько народу на твой вирш внимание обратили). Для тебя же главное паблисити, не так ли?) Слово-то какое, простиосспадя).
Кстати, стихосложение - это синоним слова поэзия. Так что, спасибо за комплимент, МИША, выходит не такой уж я в поэзии полный ноль). Хотя, думаю, ты оговорился, а имел в виду инструменты стихосложения. Не расстраивайся, захочешь паблисити - обращайся, впрочем можно ещё проще___ достаточно в каждом названии твоего новоявленного вирша писать___ "а Волк Ангел ничего не понял"___ и приход читателей будет утроен)). Удачи тебе, МИША.

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
16.11.2015 19:29
Футы-нуты, замечание не туда разместилось - это к стиху-оригиналу).

 
Поэза об овощах - пародия на овощи пиита с ником «Михаил Минаичев»
Автор рецензии:Князь Кошкин
13.11.2015 10:22
Понравились оба произведения. Дело в том, что я пересмотрел своё отношение
к Феям носочных дыр Михаила. И теперь рассматриваю его творчество сквозь призму. )

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
16.11.2015 19:09
КНЯЖЕ, доброго времени суток. Так мы (каждый) все тексты воспринимаем на уровне "нравится-не нравится", через собственную призму, причём в каждый момент времени по-разному, так что, нет ничего удивительного, что ты пересмотрел своё отношение к феям в носках Минаичева.
Не исключено, что потом ещё раз пересмотришь).
А эта моя пародь, по-моему, совсем безобидная, и неясно, отчего там Минаичев вообще завибрировал и снова стал пороть какую-то ерунду).
Удачи тебе, КНЯЖЕ.

Автор ответа:Князь Кошкин
16.11.2015 22:46
И тебе удачи, и Михаилу. Я так и написал ему - позитивная пародия, с моей точки зрения - на предмет предпочтения
некоторыми авторами печальных тем для творчества. Правда, нечастый случай, когда всё гармонично. Пойду почитаю - что он там написал.

 
Упал – отжался – вдохновился___ ЮРИЧУ)).
Автор рецензии:Тётя Аня
17.08.2015 20:50
Хорошее стихотворение у Юрича

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
17.08.2015 20:55
на троечку)

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 19:49
[quote name="Виктор Воскресенский"]
Ваня, вот ты и попался. Правильным ответом было бы "Витя, ты прав, публикация хреновая, и писать самому себе рецензии не комильфо". Ты тут заметил, что "Это же тебе не стихира, тут без разницы, где отвечать своему попаненту снизу или сверху, Ибо! на авторскую страницу такая сомнительная "визитка" не выносится". Ещё и как выносится, под каждой рецензией есть в правом нижнем уголке строчка "ответить/ответить цитатой/цитировать". Вот там и предписано давать ответы. Если мне не веришь, то спроси у Софьи. А рейтинг не только на стихире существует, но и здесь тоже, хоть и негласный. Он определяется количеством полученный рецензий и количеством прочтений собственных публикаций. То бишь, читательским интересом к стихам автора. К примеру, у тебя есть около тысячи прочтений на публикации? Нема. А у меня есть и больше тысячи. Значит моя кладка в столбик интересней читателям, чем твоя поэзия.

Твой В.В.
[/quote]

ВИТЯ, да у тебя совсем крышу снесло, вот уж действительно попался, рецеписец.) Ты уж не перетруждайся с рецензиями, ВИТЯ. Ты слишком много придаёшь значения их количеству.) Я-то думал, ты пошутковать зашёл, а ты вон, как серьёзно. Я и сейчас этот свой ответ с выдержками из твоего дурацкого замечания вынесу наверх ветки рецензий). Чтобы, извиняюсь, твоя петушково-кукушечья морда лица была на виду. Не обижайся, ВИТЯ, НО! ты хотя бы понимаешь, как стихослагатель, что количество полученных рецензий - это не синоним качества стихов? Вряд ли). У таких, как ты, ВИТЯ, истеричных недотёп, внешний локус контроля. Понял? Хотя, опять вряд ли). Так что, захлопни варежку, Витя, и гуляй подсчитывать всё-таки не рейтинг по полученным тобой рецензиям и количество прочтений, а то прямо арифмометр какой-то, а твои поэзы, которые хотя бы чуть-чуть отличаются от кладки в столбик. Желаю тебе).___Ангел мы).

11.08.2015 20:44
Бедный Ваня. Ты так и не понял, что я говорил не о качестве стихов, а о читательском интересе к этим
стихам. Можешь своей волчье-ангельской лапкой вывести себе ещё одну рецочку выше предыдущей.

И шутки ты тоже разучился понимать. Совсем оплохел на форуме. Легко тебя достать, чтобы из тебя кака полезла.

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 21:06
Бедный-бедный Витя, ты так и не понял, что "интерес" большинства читателей, воспитанных стихирой, никак не связан с качеством того, что они просматривают).
Их рецензии типа "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", так что пиши, рецеписец). А насчёт шутки, так я и воспринял сначала, как шутку, а ты в ответ разразился обидчивым постом с арифмометром в потной ручонке). Так что, не юли, "шутник" - здесь всё на виду,тут ничего не вычистишь). А насчёт достать, кто достать, чем? ты что ли?)) Не смеши свои тапочки, Витя). Желаю тебе пережить под крылом нашей сверхдержавы непростые для европы времена).___ Ангел мы)

11.08.2015 22:33
Вань, а давай я с тобой пооткровенничаю. Знаешь, в чём кроются твои главные проблемы? В преувеличении собственной значимости и в том, что ты пытаешься отстаивать свою правоту, даже если ты не прав. Не хочешь себе признаться, что моя ирония выше твоего понимания. Кстати у тебя атрофировано чувство самоиронии. Например, я могу сказать о себе, что я - дурак, а ты только важно раздуваешь щёки. Считаешь себя большим перцем, каковым ты не являешься. Со стороны ты смотришься довольно таки комично: эдакий радужный мыльный пузырёк.)))

Ладно, на этот раз действительно с тобой прощаюсь. На этот раз по-русски: пока!

:-)

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 23:18
ВИТЯ, те проблемы, которые ты считаешь проблемами - я просто не замечаю, как мелочь, не стоящую внимания. А когда возникает реальная проблема, которую действительно необходимо решить - я её решаю. Понял, дорогой?)
ВИТЯ, вот сейчас я как раз и думаю - какой же я дурак, что трачу время на этого Витю, абсолютно мне неинтересного). Что касается самоиронии - никогда не страдал от её отсутствия, а твоя ирония, как ты сам её определил - "выше моего понимания"(с)___ О, да!))___ Насчёт перца - я какой есть, такой есть).
Я - это я. Ты - это ты - тривиальный лизоблюд-перекати-поле. И всё ты чего-то подпрыгиваешь, суетишься, аки вошь на гребешке. Успокойся, Витя, береги себя, желаю)___ Ангел.

Автор ответа:Девятый вал
12.08.2015 02:17
Виктор, как же Вы наивны, разговаривая с роботом-троллем Волком Ангелом как с человеческим существом.
Говорить о его "проблемах", "собственной значимости", "самоиронии" так же нелепо, как взывать к совести и порядочности стиральной машины или микроволновой печки. Они будут выполнять свою программу, что бы Вы в них ни засунули: грязное белье, пиццу или котёнка...

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
12.08.2015 18:34
ВИТЯ, повторю ответ, а то тролль-клономаньяк вклинился).
Ну давай пооткровенничаем) Видишь ли, ВИТЯ, те проблемы, которые ты считаешь проблемами - я просто не замечаю, как мелочь, не стоящую внимания. А когда возникает реальная проблема, которую действительно необходимо решить - я её решаю. Понял, дорогой?)
ВИТЯ, вот сейчас я как раз и думаю - какой же я дурак, что трачу время на этого Витю, абсолютно мне неинтересного). Что касается самоиронии - никогда не страдал от её отсутствия, а твоя ирония, как ты сам её определил - "выше моего понимания"(с)__ _ О, да!))___ Насчёт перца - я какой есть, такой есть).
Я - это я. Ты - это ты - тривиальный лизоблюд-перекати-поле. И всё ты чего-то подпрыгиваешь, суетишься, аки вошь на гребешке. Успокойся, Витя, береги себя, желаю)___ Ангел.

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
12.08.2015 18:37
БОРЯ, у тебя определённо какая-то мозговая червоточина, ты действительно из породы опарышей мелких, злобных и лживых – и вот это мне сначала и было удивительно, когда ты здесь появился.
Я и не думал, что ты такой опарыш, БОРЯ, ну сливали тебя на стихире, ну менял ты там множество ников, а по какой причине я не знал – ты на стихире в два раза дольше, чем я. А здесь ты, аки на рентгене. Ты что не знал, какое у меня мировосприятие, не знал, что я державник, что терпеть не могу геев-уродцев и лжецов? Прекрасно знал, НО! помалкивал. А почему, БОРЯ, дрейфил что ли? А сейчас ты с курдюковым в одной упряжке, прекрасно зная, что это у него такая работа – провокатор, ему всё равно, за что получать свои маленькие деньги. НЕ тебе, БОРЯ, говорить о человеческих качествах, совести и прочих высоких материях. Пишешь с многозначительным многоточием про котёнка в стиральной машине, а гуманитарную помощь детям в Донбассе считаешь финансированием войны – это как грицца без коментариев.
Ты, БОРЯ, вечный борцун, поскольку для тебя главное – "борьба", беЗсмысленная и нудная – больше тебе по жизни, старичок, видно заняться нечем. И в этой своей виртуально-мифической борьбе ты готов поручкаться потными ладошками с какой угодно мразью. Гадко это Боря. К тому же ты ещё и глуп. Вобщем так, БОРЯ, я тебе, как дедушке нерусской демократии, напомню)____ "Друг мой, вы больны организационным бессилием и бледной немочью"(с).___ В сегодняшней обстановке желаю всем испуганным Россией попанентам избавляться от паранойи. Паранойя не самостоятельное психическое заболевание. Это симптом. И она непременно должна пройти при избавлении от основного заболевания. У тебя, БОРЯ, оно, судя по всему врождённое, так что тут только трепанация черепа).

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Елена
10.08.2015 19:31
Оспади, Ванятко, смотрю жить без меня не можешь. Беда да и только)
Кстати, туповатый юмор. Мог и чего получше слямзить, раз уж с посвещением.
Короче, садись - два.

Автор ответа:Елена
10.08.2015 19:40
Забыла добавить - что-то с памятью твоей стало. Я ранее писала - не люблю гламурчик, пасторальные картинки, вензелечки, коллажики и прочую мишуру. Это добро забирай себе - я не жадная , тем более оно тебе к лицу).
Прости, дорогой, больше нет времени писать - иду трапезничать в рыбный ресторан).
Надумаешь еще чего посвятить - старайся лучше.

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 10:27
Пани ЕЛЕНА, вижу, тебе понравился коврик с леблядями – иначе, зачем ты здесь?)
Ты хотя бы не выдавала бы тут свою неслучившуюся мечту о том, что без тебя хоть кто-то "жить не может" - извини, это не ко мне). Плохо пахнет, пани из Львова, твоё якобы "прекраснодушие", однобокое оно какое-то и косит на оба глаза – вот в чём дело, причём я ничуть не стригу всех под одну гребёнку(и во Львове безусловно есть хорошие люди), просто ты себя достаточно проявила, ввязываясь в полемику в определённых темах. Конечно, я делаю скидку на твою глупость, НО! не до такой же степени___ "толстые стриптизерши иногда перегибают палку"_ (с)___ сие хоть и "слямзиная", НО! народная мудрость).

Автор ответа:Девятый вал
11.08.2015 22:12
Ах, Лена, сколько же тебе говорить: "Не корми троллей".
Особенно такое грязное хамло.

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 23:39
О, полный комплект - вся попазиция в сборе)). Леблядь приплыл) БОРЯ, глупости не говори, у тебя какой клон по счёту, троллик? Негоже леблядю БОРЕ маски менять, хотя оно и понятно - конспирация дедушке русской демократии просто необходима).
Иди, леблядь Боря, лучше потренируйся в переводах, а то прямо-таки без душевной боли на твои опыты не взглянешь, НО! желаю).

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Махновец.
10.08.2015 18:50
Намазав паст-Ораль на корку хлеба
И жадно всунув в свой раскрытый рот,
Единым зубом чавкают потребу
И вводят в восхищение народ!

Привет, Ваня! Уважаю повеселиться над... :lol:

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 10:34
САША, привет. Именно, повеселиться над...)).
Будь!)

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Волкъ Ангелъ
10.08.2015 11:36
citation (англ) - цитата (рус)___ принятое сокращение (с), а о чём ты, полемизатор, полемизировал - это твоё личное дело). Ещё анекдоты про барана хочешь?) недосуг мне на тебя время тратить, посему гуляй, СерЖо, по указанному адресу, на этот сайт я тебе ссылку могу и напомнить___ http://natribu.org/ Прогуляйся по этой ссылке, изучи вдумчиво, может что-то у тебя в моске и осядет. А я пока пойду поплаваю)

10.08.2015 20:37
Привет, Вань! Гляжу, что ты сам себе рецензии стал писать. Аж две штуки изобразил. Написал бы сам себе на хорошее стихотворение, слова бы тебе не сказал. Но это же примитив, Вань. Или ты меня, рейтингиста, хочешь догнать по количеству полученных рецензий?)))

Бувай! :o

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 10:36
Привет, ВИТЯ. Ну что же ты по стихирской привычке всё рецензии подсчитываешь, рецеписец?) Это же тебе не стихира, тут без разницы, где отвечать своему попаненту снизу или сверху, Ибо! на авторскую страницу такая сомнительная "визитка" не выносится – и это замечательно). Ты, Витя, лучше свои поэзы подсчитай, хоть чем-то отличающиеся от кладки в столбик). Удачи тебе в дальнейших подсчётах, Витя).
Бувай!

11.08.2015 18:59
Ваня, вот ты и попался. Правильным ответом было бы "Витя, ты прав, публикация хреновая, и писать самому себе рецензии не комильфо". А ты ведь не только с этой, но и с основной страницы рецензии себе пописываешь, рецеписец. Ты тут заметил, что "Это же тебе не стихира, тут без разницы, где отвечать своему попаненту снизу или сверху, Ибо! на авторскую страницу такая сомнительная "визитка" не выносится". Ещё и как выносится. Одень очки и присмотрись, что под каждой рецензией есть в правом нижнем уголке строчка "ответить/ответить цитатой/цитировать". Вот там и предписано давать ответы. Если мне не веришь, то спроси у Софьи. Она тебе то же самое скажет. А рейтинг не только на стихире существует, но и здесь тоже, хоть и негласный. Он определяется не шириной открывания варежки на форуме, а количеством полученный рецензий и количеством прочтений собственных публикаций. То бишь, читательским интересом к стихам автора. Софья тут вне конкуренции, типа бога, а "я первый после бога". К примеру, у тебя есть около тысячи прочтений на публикации? Нема. А у меня есть и больше тысячи. Глянь пару-тройку верхних. Значит моя кладка в столбик интересней читателям, чем твоя поэзия. Кстати, насчёт "кладки в столбик": иронисты, к которым я себя причисляю, именно кладут в столбик, а не поэзируют. Так что можешь не повторяться насчёт кладки: слышал от тебя неоднократно, и сам это знаю. Но ты, Ваня, за все мои анонимные конкурсные стихи почему-то стабильно голосуешь.)))

Естественно, оставляю за тобой крайнее слово. Ты же без него жить не можешь, аки часы без стрелок. На прощание просьба: если надумаешь переслать мне ссылку от Курдюкова, то, пожалуйста, сначала проверь, открывается ли она.

На этом раскланиваюсь. До новых не скорых встреч! Твой В.В.

:-)

Автор ответа:Волкъ Ангелъ
11.08.2015 19:52
ВИТЯ, я ещё раз написал сам себе рецензию, отвечая тебе, дорогой). Наверх загляни, стихослагатель).

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Серж Курдюков
10.08.2015 10:54
Иван, в прошлых полемиках на Стихире не раз писалось о том, что знак (С) – это сам знак охраны авторского права. Буква «С» в круге появилась от слова «copyrigh». Если заглянуть в переводчик, то слово «copyrigh» дословно переводится с английского языка, как «авторские права».
А раз ты не написал, что это анекдот и не дал ссылку, то получается, что авторское право за тобой.
В комментах на форумах этот знак используется для того, чтобы обсудить мысль, высказанную другим. Но ты ведь этот поставил этот знак в публикации.

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Волкъ Ангелъ
10.08.2015 09:59
КУРДЮКОВ, тебе подсказать, куда тебе засунуть свои советы?)
Глаза протри, дурилка картонная, видишь там значок после текста___ (с)
Цитата значит. А ссылки на сайты анекдотов не дают - это народное творчество, и они в инете растиражированы десятками тысяч по разным статусам.
Вот, например, навскидку про барана)___ Бараны на заднем дворе шашлычной подслушивали заказ и, на всякий случай, прятались в свинарнике.___(с)____Понял, КУРДЮКОВ?)
А теперь харк тьфу на тебя и иди по этому адресу)___ http://natribu.org/

 
ПАСТОРАЛЬ
Автор рецензии:Серж Курдюков
10.08.2015 09:13
Иван, за старое взялся?

Ты бы хоть написал, что сие - анекдот, народны юмор.
Или ссылку дал. Например:
http://www.playcast.ru/view/347055/9b54d7ca803ca709492fe75293d05c65961ad29apl
http://www.yaplakal.com/forum7/topic29091.html

 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой