. мистер Кошкин, скажите, а Вы не знакомы с Витей Ергиным? Тот тоже решил, что его предназначением на планете Земля является нечто большее, чем... Правда он пошёл дальше Вас: кривая помешательства привела его к утверждению, что именно он является руководителем стихушки :) Не думаю, что приоткрыв завесу, поступлю менее порядочно, чем поступила со мной Савинова, разослав туевой хуче авторов мои письма из нашей с ней личной переписки. Тем более, что Ергин оправлял свои малявы масовой расылкой... Короче, вот одно из его многочисленных откровений, которыми он порядочно засрал мой ящик: [b] "Уважаемые коллеги!
Сообщаю Вам, что сайт Стихи.ру ВЗЯТ под полный и тотальный КОНТРОЛЬ новой командой поэтов и критиков - Виктор ЕРГИН, Юрий СЕМЕЦКИЙ, Марина КУДИМОВА, Олеся НИКОЛАЕВА, Петра КАЛУГИНА. Мои личные помощники и друзья- Андрей МОИСЕЕВ, Дана КУРСКАЯ, Владимир БЕРЯЗЕВ. Нечестной игры, подтасовок результатов премий, снобизма, чванства, неуважения к себе и к коллегам, зазнайства, жадности, ненависти, глупости, фальсификаций, кликерства, рейтингизма, накруток и графоманста МЫ более не допустим.
Нам доверяют и нас УВАЖАЮТ практически ВСЕ читатели портала Стихи.ру, практически все авторы сайта. Малейшее НАРУШЕНИЕ закона или Правил сервера с Вашей стороны, (если еще раз такое повторится, как в 2013-м и 2014 году со Свищевым, Зиновкиным, и в 2014-м - с Н.Неизвестной (Делаланд), все читатели и авторы сайта УЗНАЮТ об этом, получат сообщения и Вы отправитесь в тюрьму за мошенничество и злоупотребление доверием людей.
С уважением, Виктор Ергин. Руководитель сайта Стихи.ру."[/b]
Я не знаком с Ергиным. И я не захватываю сайты. Рассмотрим конкретный пример - случай с Гофайзеном. Я - защищаю "шесть миллиардов жоп" - цитирую Гофайзена - которые Гофайзен хочет уничтожить. До тех пор, пока Гофайзен не объяснится - я считаю, что поведение Кеши недопустимо - когда он пишет рецку о том, что ему что-то понравилось в стихах Гофайзена. Разумеется, этим шести миллиардам жоп абсолютно на меня наплевать, да и на бред Гофайзена - следовательно мои действия абсолютно бескорыстны. Вопрос вот в чём - могут ли стихи и всяческие поползновения на духовность существовать отдельно от проявлений автора. Я считаю, что нет и высказываю своё мнение. По факту - большинтво считает иначе или вообще не заморачивается на эту тему. Вот этот Ергин употребил термин "графоманство" - а значит он такой же сноб, такой же Гофайзен - против которых он негодует. Следовательно, предлагается поменять шило на мыло, ерунда всё это. Графоманы - прежде всего хозяева сайтов, если следовать моей логике - см. выше. Но Ваш сайт отличается в лучшую сторону, Софья. Некоторые "почётные граждане" только мне не нравятся - так я об этом и говорю. Ну, а что касается админства вообще - в уголовном законодательстве есть адвокаты, присяжные... Когда некто безоговорочно вершит суд и не признаёт ошибок - это мания величия, подлость, глупость и т.д. Заметьте, я предлагал варианты, которые можно было бы попробовать, а вовсе не лез в админы - как паталогически долдонит Николай Юьевич. Можно ли вообще о чём-то говорить, если авторы настолько неадекватны? По справедливости - Николая Юрьевича надо было бы забанить за это - да где там...
Напомню ещё раз, раз уж зашла речь - я предлагал каждому участнику форума поочерёдно побыть админом - наглядно проявились бы личные качества. Так же я предлагал не продолжать дискуссию, если участник ошибся или уличён во лжи - или он аргументирует, или признаёт ошибку, или признаёт, что соврал. Но где уж тут выдержать паузу - непременно появится Сорокин. Вот и бардак. Это всех устраивает, меня нет - получается так. Я - говорю как должно быть в идеале. Не надо, так не надо.
[quote name="Князь Кошкин"]Заметьте, я предлагал варианты, которые можно было бы попробовать, а вовсе не лез в админы - как паталогически долдонит Николай Юьевич. Можно ли вообще о чём-то говорить, если авторы настолько неадекватны? По справедливости - Николая Юрьевича надо было бы забанить за это - да где там...[/quote]
Да, лезли, князь, лезли. Поэтому и предлагали варианты, а вдруг... кнопочка заветная под пальчик попадёт. И ваш последний экзерсис про "единственного реального справедливого админа" с головой выдаёт это ваше стремление доминировать над сельчанами. Только хуйнане Вам, а не кнопка, ибо бодливой корове Бог рогов не даёт.
А вот и экспонат - собственной персоной. Ну, что я говорил? Николай Юрьевич полагает, что разруливать таких умников как он - мечта настоящего индейца. Какая заветная кнопочка? Сайтовский админ над всеми бы стоял и процесс был бы обратимый - я говорил - Минаичев сразу снесёт пол сайта. У-тю-тю, Николай Юрьевич. Жалко меня за мат банят, а пока рановато.
Моё вывод был чисто логическим, Николай Юрьевич. Раз все админы по сути и есть самозванцы - я-то как раз самозванцем быть не могу. Я предлагал - выбрать потом админа по результатам поочерёдного админства. И - если я могу быть нормальным админом - не значит, что я этого хочу и что выберут именно меня. К тому же, это был бы достаточно условный админ - речь шла, скорее, о совместном решении вопросов - бан максимум на сутки, при повторных - обязательное участие участниов форума по вопросу. Минаичев привык стучать и канючить - а тут бы по его доносам так просто тексты не удалялись. Тексты вообще бы не удалялись - если не нарушают заонодательство РФ. Всё это я говорил, Николай Юрьевич, Вам - больше, чем другим. Поэтому - я и назвал Вас экспонатом. Я же не виноват, что Вы иллюстрируете моё определение. Раскажите лучше, как Вы оставили светлые идеалы родной КПСС и стали либертарианцем и бизнесменом. И что Вы свершили как либертарианец? Инвалидов мыли, как Минаичев, якобы, доказав утопию? Поясняю - всех проблем инвалидов Минаичев, разумеется, не решил, но, фактически, присвоил себе всю помощь, которую им оказывает государство - была такая тема, не знаю что от неё осталось - мои коментарии админ точно снёс.
[quote name="Князь Кошкин"] Раскажите лучше, как Вы оставили светлые идеалы родной КПСС ...[/quote] Да, легко. Я попал под закон РФ о департизации органов внутренних дел. [quote name="Князь Кошкин"] стали либертарианцем.[/quote] Познакомился с либертарианскими идеями и понял что мне это близко [quote name="Князь Кошкин"] ...взял кредит, купил мешок семечек, расфасовал семечки по пакетам, продал, отдал кредит, на маржу купил мешок семечек....[/quote]
Неужто проблеск разума?! ) Не стану скрывать, не слышал о таком законе. Вот Вы мне про семечки присвоили - это ошибка? Полагаю, так поступили Вы - став бизнесменом. Так я и говорю - получается, что когда настали другие времена, когда на пороге стояла вражеская западная идеология - Вы стали не только либертарианцем, но и мелким капиталистом. А почему вы с Минаичевым не замечаете, что настоящий либертаоианец я, а не вы? Я ведь ему даже говорил об этом. Нехорошо! Это Минаичев склонен к миру, по-Вашему? Более нетерпимого автора трудно найти на этом сайте, только он стучит. И Вы тоже - заладили, как попка - самозванец, самозванец... Нет, врёте вы всё, точнее, как я и сказал - Вы не понимаете, почему делали, то что делали, а Минаичев ещё и врёт.
[quote name="Князь Кошкин"]Не стану скрывать, не слышал о таком законе. [/quote] Бывает. Поэтому, никогда не торопитесь делать выводы. Жизнь может преподнести сюрприз. [quote name="Князь Кошкин"]Вот Вы мне про семечки присвоили - это ошибка? [/quote] Да, это ошибка. Я попытался ответить на ваш вопрос о том, как я стал бизнесменом ))) [quote name="Князь Кошкин"] А почему вы с Минаичевым не замечаете, что настоящий либертаоианец я, а не вы? [/quote] Мне кажется, что Вы недолюбливаете капиталистов. Вам чужд дух предпринимательства. Какой же Вы тогда либертарианец?
Почему, когда начинались кооперативы - я работал частным предпринимателем. Но - я не торговал. И никого не нанимал. Я не говорю, что это обязательно плохо. Были периоды, когда я вообще подолгу официально не работал - тоже как бы был предпринимателем. Просто символ капитализма вообще - дядя Сэм. Надо ехать на работу, ещё загляну.
Нелегко мне далось это понимание! ) Значимость, наверно, есть, но для целого. Полагаю, ему интересно - не всё же воспринимать видовым сознанием. Вот, например, тут есть один автор, который всегда сообщает, когда у какого-то классика день рождения. Представляю себя гримасу Абсолюта. )
Возможно, в чём-то Вы и правы, князь. Мне, однако, доводилось несколько раз критиковать администрацию литсайта и даже жёстко спорить, но не быть при этом забаненной.
Значит Вас, в принципе, всё устраивает, Роксана. Посколько не каждый подонок админ - логично выделить падонков в отдельную категорию. Подонки могут на сайте быть - как и все прочие авторы. Но - подонки должны общатся с подонками. Например, на этом сайте несколько подонков объединились и радостно меня ненавидят - это нормально. Но когда "нормальные авторы" разговаривают с падонками - как минимум, они потакают падонкам - отбирают у падонков необходимость быть не подонками. А по сути, "нормальные авторы" одного поля ягоды с ними - в такой ситуации. И я, лично, просто не могу не поссорится с администрацией - как учёный и правозащитник. Доколе?! - вопрошаю я - каждый кулик будет рыть своё болото, которое отличается от других только набором фамилий. Впрочем, посколько все довольны и счастливы - мой интерес чисто научный. Я вовсе не набиваюсь с реформами.
Князь, меня далеко не всегда всё устраивает. Когда не устраивает, начинаю критиковать, спорить с администрацией, временами даже ссориться. С одного сайта даже ушла осенью. Самое смешное, что сейчас там постепенно внедряются те самые изменения, которые я предлагала.
Спасибо. Решили меня поддержать в трудный для подонков на сайте момент? ) Это похвально. А что у меня было про драже? Скорее всего, это из Щербакова -
То галопом, то вверх тормашками Жизнь мелькает а ля драже. Например, эти две с ромашками Не полюбят меня уже.
Прежде взвыл о таком бы бедствии, Нынче ж только губу скривлю - Ничего, как нибудь впоследствии Я их тоже не по-лю-блю...
Я вот говорил - сидит себе Черешня в своих шарадках и совсем не участвует в политических темах. А сейчас - я уже писал в коментах на стих Махновца Что-то странное - сейчас я понимаю, что Вы правы - поскольку, образно говоря, что Сорокин, что Курдюков - это два патефона. Пластинки разные, но так они и будут крутится - каждый для себя. И - разумеется подобные устройства критические замечания и конструктивные предложения воспринимают агрессией и удалением текстов - рушится их трибуна патефонов.
я не знаю, какой там у подонков сейчас момент, но вы мне всегда были симпатичны, Князь)Да, этот стих! я в политических темах ничего не смыслю. И Курдюковых с патефонами не знаю.)
Да я тоже не специализируюсь на политических темах. Я во всех темах хорош - первый парень на деревне. Строг, исключительно справедлив, благороден, ироничен... - в общем, все желаемые хорошие качества у меня гипертрофированы, находятся под контролем и позитивно используются.
Черешня. Наверняка я Вам неоднократно говорил, что Вы - весьма поэтичны. Пришли, без всяких понтов Суханова и Окуджавы выбрали моё подходящее произведение... и как бы не навязчиво призвали к миру! Преклоняюсь перед Вами! Даже сейчас загляну в Вашу копилку и привнесу - как я был глуп! раскидывал ролики про ролики где попало!
Спасибо, Аркадий, но тут ещё важны эпиграфы, коменты, вот эти песни Щербакова, на которые я тогда дал ссылки... Нагибина, кстати, тоже где-то в Германии, я забыл, где. Она в избе-читальне - пришла в какую-то молодёжную тему - как-то там это называлось, типа интервью-знакомства. А я влез эту тему, и дискредитировал её собой! )
Ну вот. Меня когда из избы подло вышвыривали - благородно дали время скопировать произведения - не всё скопировалось, тем не менее, нашёл в ноутбуке. Фотка сверху - из слайд шоу к песне Щербакова, упоминается в коментах. Она должна быть где пустое место. Щас сссылку активную притащу - заодно песню послушаю.
Здравствуйте, Юрий! У меня старенький комп: поэтому, наверное, звёздочек нет, но я тыкнул в то место и высветилась цифра 5. Поэтому смог отдать голос. С уважением, Аркадий.
Князь, попробуйте всё же набрать вручную - чтобы прочесть, пришлось открывать в новой вкладке и увеличивать. Стих, кстати, неплох, даже к форме придираться не буду.
