ГОША, доброго времени суток. Верно, сейчас время такое смутное, что впору учиться видеть в темноте, и ни в коем случае не терять в себе человеческое. РАд, что заглянули на этот стиш, спасибо. ЮЮ конечно оценила - это же она моя единственная муза, что бы я ни писал, да и вообще что бы ни делал). Удачи Вам во всём, Гоша, и силы духа. МиРА нашим домам.
КНЯЖЕ, привет. Ничего не понял - при чём тут Льдов, какие-то инициалы? Здесь мои стихи для моей ЮЮ - моей супруги, Кошкин - это чтобы тебе попонятней стало). НО! РАд, что тебе выпустили из каземата).
Алюаляакбар. Много детей в афгане убито - Алюаляакбар. Во Франции детей убивать надо - Алюаляакбар. В России... Алюаля...Так я не расслышал, что ты скотина сказал?..
ПАША, привет. Ты что, дорогой, травкой обкурился или выпил лишку бормотухи?) Ничего не понял, об чём глаголишь. Проспишься, вот тогда заходи, побеседуем.
Прости засранца, Ангел. Наркоту не приемлю ни в каком варианте, даже в мягком, типа травки. А вот с этилом сложнее - люблю, вишь ли, бегать от серой повседневности, хлебом не корми. Спасибо, что не принимаешь мой спорадический неадекват всерьез.
"можно раздать по вере каждому, кто распят" - это красиво и не бессмысленно. А вот "Русь" в конце - к "Ave Maria" притянута за уши, ей-богу.:) Рад тебя видеть и "слышать".
Ангел, и все-таки опять прости засранца. Прочитал-таки комментарии, написанные до моего визита, и твой обстоятельный и обходительный, по тебе присущему обыкновению, ответ. Я не имею разумного инстинкта читать чужие мнения прежде, чем сказать свое.
Так вот, о семантике слова "религия":
Рели́гия (лат. religare — [b]воссоединять[/b]) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
Так что твоя филологическая справка о том, что "Религия", с лат – просто "связь с" - мягко говоря не точна. "Воссоединять" - значит, заново соединять и объединять. А просто "связь" у моего соседа с соседкой случается.
Приятно, что ты выбрал в спутницы столь разноплановую и религиозно всеядную женщину. Однако смешивать планы и уровни - столь же дурной тон в отношение к реальности, что и в эшеровском сюрреализме. Впрочем, тут дело вкуса. По поводу "замечательно мудрой книги" не смогу отмолчаться - особливо сегодня. Едва ли не самого начала эта, столь защищаемая адептами, книга нас учит тому, кто такие НЕВЕРНЫЕ и что их ждет и должно ожидать:
[b][i]"Эта книга - нет сомнения в том - руководство для богобоязненных..."[/i][/b] - а не для боголюбящих. [b][i]"Поистине, те, которые не уверовали, - все равно им, увещевал ты их или не увещевал, - они не веруют. 6(7). Наложил печать Аллах на сердца их и на слух, a на взорах их - завеса. Для них - великое наказание!"[/i][/b]
В принципе, на сегодняшний день скорее "безбожное" бездорожье ближе к Богу, нежели все эти умощенные кровью и пороками конфессиональные трассы... А не асфальтированное канонами язычество легко ассимилировалось в облике бульваров и аллей вокруг обители.
ПАША, доброго времени суток. Само собой, в очередной раз прощаю засранца). НО! всё, что ты тут сейчас написал по поводу семантики слова "религия" заключено только в одном___"религия" - воссоединение, соединение. Всё. Остальное твоё личные комменты. В любом случае "воссоединять, соединять, связывать" = "связь с" - человека с Вышним. Ты, ПАША, пишешь, что "воссоединять" - это значит ЗАНОВО соединять. Откуда ты это взял? У человеческого существа связь с Вышним существует с рождения и без всяких посредников в лице церковных гуру. Помнишь ведь – "будьте, как дети"? Во-о-от, Паша. Это уже потом приходят взрослые дяденьки и тётеньки, заасфальтированные канонами, и бетонируют врождённые каналы восприятия ребятёнку. Понимаешь, о чём я?) Поэтому отмиссионерить меня, дорогой, у тебя не получится). Что касается женщины, которую я выбрал, так каждый выбирает по себе – подобное к подобному. И "всеядность" в этом случае – увлекающаяся, интересующаяся (смотри семантику). Посему, ПАША, она так же, как и я, ищет общее в различных конфессиях, а вовсе даже не различия.
А что ты имеешь по поводу Корана "особенно сегодня"(с)? При чём тут Коран? Ты наверно, ПАША, об исламских радикалах, так это не имеет отношения к Корану. Кстати, наши православные радикальные хоругвеносцы недалеко от них ушли. Ты вот послушай одну суру – 114 "ан-Нас"____"Бисмил-ляяхи ррахмаани ррахиим. Куль а‘уузу би раббиль-фаляк. Мин шарри маа халяк. Ва мин шарри гаасикын изээ вакаб. Ва мин шарри ннаффаасаати филь-‘укад. Ва мин шарри хаасидин изээ хасад".___ Красиво, да?) Перевожу___ "Именем Бога, милость Которого вечна и безгранична. Скажи: "Ищу у Господа рассвета спасения от зла, исходящего от сотворенного Им, и зла опустившегося мрака, от зла колдующих и зла завистника, когда в нем зреет зависть".___ замечательно сказано, по-моему).
По поводу того, что "Русь" притянута за уши, так я уже Ане, как атеистке, внизу пояснил, а тебе, как истово верующему, добавлю – читать, Паша, надо целиком, тогда и смысл ясен___ "Ave Maria… Ave… жилы взрывает пульс, это вскипает лава, это всплывает Русь".____ понимаешь, Паша, кровь закипает. Всё в крови – и память поколений, и любовь, и ярь. Ну понял, дорогой?) Вот так-то, брат-Паша)).
P.S. А это тебе в довесок)____Притча о христианине и язычнике
Жили по соседству язычник и христианин. Христианин всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, все мощи облобызал, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку подставлял, если били - вобщем, страдал и мучился. А язычник в поле Даждьбога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба, и попали в рай. Смотрит христианин - язычник с Богом за одним столом сидит, а его,праведника коленопреклоненного, посуду мыть поставили. Говорит: - Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь? А Бог отвечает: - Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты - рабом. Каждому по вере его!
-))) Разве можно отмиссионерить заядлого миссионера, обращающегося к логике по необходимости и отвечающего на короткие вопросы длинной проповедью.))
К примеру: дети - это здорово, они видят всё так как оно есть, только не соображают ни хрена. Боюсь, что все великие Писания были сделаны для "соображающих" детей.
По эмпирике, я православный христианин, а по мыслям - не знаю, кто я на самом деле... В церковь давно не хожу, крестик снял, ибо мешает в эмпирике, равно как и кольцо обручальное. Ищу себя, молясь Всевышнему, и не нашел еще... Молюсь своей индивидуальной молитвой, о которой никто никогда не узнает, кроме "Адресата". Рад всем дорогам, ведущим к Нему.
ПАША, ты глянь на свой длиннючий пост перед моим "миссионерским"). Вот я тебе на него и ответил про всю семантику. Я не знаю, о каких детях ты говоришь, ПАША, а наши дети и видят, и соображают. Я крест не носил, хотя крещён во младенчестве, ношу коловрат. Супруга крестилась в 14 лет по собственной инициативе, крестик носит католический, без распятия, молится не по канону, а по-своему - очень красиво получается. Кольца обручальные мы носим, венчались в ПравоСлавном храме, детей крестили, а с НеБесами я говорю, как умею - у детей учусь). Всех тебе Благ, ПАША и удачи на твоих дорогах.
АНЯ, доброго времени суток. Так вы же вроде атеистка или я ошибаюсь? Ну да, я язычник) Только, думаю, вы не понимаете, что такое язычество, впрочем, и что такое само слово "религия" - тоже. "Религия", с лат – просто "связь с", то есть, это способ связи с Вышним, и в разных религиозных конфессиях он свой. У меня – это славянское ведичество, от слова ведать(знать), поэтому я совершенно спокойно отношусь к любым другим способам связи с Вышним. Лишь бы она была. Бог – Он один, а имён у него много. Мария в славянском пантеоне – Лада-матушка. А язычество от слово "язык", в слоговом письме это Я-ЗЫК. Зык-зычный, живой. Вот такой, как наш великоросский. Весь мир, Аня, до разделения на религиозные конфессии был языческим. Вы наверно путаете славянское Ведичество с РОДноверием, а это не совсем одно и то же, НО! уже хорошо, что к Родноверию у многих появился интерес – к нашим корням. Вот, например, моя супруга – православная христианка, крестик носит католический, из всех существующих святых выбрала Марию, а обращается к ней не по канону, а как будто ворожит – очень красиво). А сейчас ещё и фарси учит, переводит мне суры из Корана). Замечательно мудрая книга, между прочим. А вообще, АНЯ, Аглаюшка вам верно написала – стих-то совсем о другом. А вы вон к чему прицепились, причём без понимания). Ну, ничего, ради вашего Дня Рождения я вас, заблудшую атеистку, миссионерить не буду). Удачи вам и всех Благ.
Аннушка, друг мой, помница мне Задорнов как-то веселился над Светловым: отряд не заметил потери бойца. Ой же ш смешно: и шо это за отряд, и как же ш так, шоп потерю не заметить? Зал, карочи, ржёть, Задорнов доволен, а того никто не вспомнил, шо наперёд там так написато: "Восход поднимался и падал опять, и лошадь устала степями скакать". Панимаешь, Аннушка? Лошадь у бойца устала, отстал он, остался далеко позади, вот отряд и не заметил, када его застрелили. И сразу фсё на место стаёт. И ничего смешного нету. Это к тому, шо придолбаца оно и к столбу можна. А в стихе ш не об том речь идёт совсем, шо да как на Руси язычники говорили. Да и красивый он, стиш этот. От так я думаю, от такое тёти Аглаи будет мнение.
Аглаюшка, здравствуйте. Очень доходчиво Вы Ане всё объяснили, я бы так не смог). Спасибо. РАд, что стиш сам по себе Вам понравился, я в восхищении). Целую ручки всегда Ваш.
Ангел, стих хороший, я согласна, но стих-вдохновитель того заслуживает. Я как-то искусственно привязала его к язычеству и к вам лично, даже не пройдя по ссылке. Каюсь
МИША, доброго времени суток. Грустный у тебя получился стишок. НО! думаю, это проблема мамы этого малыша, именно у неё что-то не сложилось. И вот такую "эстафетную палочку" она передаёт своему малышу - вот это и печально. Мы же все вышли из детства и с разным архетипом. Удачи тебе, Миша, во всём.
Вот если бы не "обоснуй" - поговорил бы с тобой, как с равным, а эдак вот - нет, не снизойду. Кому нужны обоснования, Ангел? Эх, ангельская простота. Правильный ответ был "скажи" - если тебя моё мнение интересует и "не обязательно" - если не интересует. А "обоснуй" означает, что тебе нужна белоснежность оперения в первую и далеко отстоящую от второй очередь.
Ну уж "снизойди", КЕША, как равный). А то зашёл, ляпнул, а потом - "не снизойду", мол. Что ты к словам цепляешься? Мнение твоё мне интересно, иначе написал просто - иди, Кеша отседова лесом. А ты всё усложняешь, дорогой. Так что, говори. Позволяю).
Первая строчка понравилась, дальше - одна скука. Всё ожидаемо - и сюжет повествования, и рифмы и персонажи. Получилась рифмованная статья для стенгазеты. Зачем рифмованная, вопрос? С натугой, с глаголами и банальностями, с лишними словами, про "ою" уж не говорю - похоже, это мой персональный бзик. Сплошные клинья и мох. Стихотворность тут тебе мешала, прозой вышло бы лучше, такое мнение. Думаю, ты от меня ожидал именно такой речи и стартовый комментарий можно было принять за риторический вопрос без разъяснений в стиле Курдюкова. И так длинно, ещё длинноты в комментариях добавлять.
КЕША, привет. Я в 2011, когда учился писать в столбик - рифмовал всё. Поэтому и здесь срифмовано. Учился, понимаешь?) Я сам знаю, что, как стихи - это не айс, НО! старые тексты не правлю. Что до "ою" и всяких "ужей" сейчас практически избавился, НО! "ою" - это, КЕША действительно твой персональный бзик, как и боязнь длиннот. А вот по поводу скуки не согласен, у меня везде - впереди смысловая составляющая - и раньше и сейчас. Иначе, зачем вообще писать? Конечно, можно было написать прозой, НО! прозу на эту тему, у меня на стихире "хоругвеносцы" застучали) В этом тексте религия и философия в одном флаконе, причём очень нетривиальный взгляд. Если ты атеист, КЕША, тебе это, конечно скучно. И не бойся ты длиннот ни в комментах, ни в поэзах. Это заблуждение, что каждый короткий комментарий или стишок более насыщены смыслом, чем объёмные, с моей точки зрения, как раз наоборот. Вообще из коротких форм я воспринимаю только хайку, а в прозе - афоризмы. Остальное, по-моему, беЗсмысленная флудильня. Спасибо, что "снизошёл", Кеша). Удачи тебе во всём).
И верно, 2011 год, я и не посмотрел, отсюда недоумение по поводу, на выступление подвигнувшее. Считаю есть смысл писать даже вовсе без смысловой составляющей, была бы работа уму.
Роксана, доброго времени суток. Я думаю - так и есть, именно от страха. Причём, зачастую, люди боятся вытащить свой собственный страх наружу и посмотреть на него, боятся взглянуть на себя в ментальное зеркало и увидеть себя настоящего. Поэтому и существуют среди нормальных людей духовные уродцы, латентные садисты, лжецы и провокаторы.
