Данте Алигьери так живописно описал свои "приключения" в Аду, что после него мало кто из поэтов решался спускаться туда. В связи с этим, последняя строка выглядит необдуманной, легковесной. Словно автор ходит туда, когда надо и не надо. Типа - хожу, хочу в очередь записаться, но в очередной раз не удалось. :-) Непонятно и что за очередь... Там места хватает для всех. Не то что в реальной жизни - десятки и сотни тысяч за квадратный метр. ;-)
Тётя Аня, без обид? Это просто личное ощущение от последней строки, как читателя, ни на что не претендующего. Может быть оно Вам будет интересно. :-)
[quote name="Евгения Михалёва"] Непонятно и что за очередь... Там места хватает для всех.
1.В описании ада или рая у меня нет мирских авторитетов, достаточно религиозной литературы. 2.Вы меня шокируете. Вы думаете, что в небесной канцелярии место, которое уготовано после физической смерти тела нашим душам, не готовится заранее, что не существует никакого кондуита? 3. Последняя строчка родилась из реплики бабушки у подъезда в адрес девицы, "вышедшей на тропу любви". А как известно, бабушки - мудрый народ))) 4. То, что у многих слово "очередь" ассоциируется с больницей,куда многие ходят регулярно, так это беда нашей медицины)))
Иногда "половинку" поверну не очень осторожно - и фиг вылетишь куда!))) Так что, прежде чем ручки цаловать - посмотрите направо-налево, да и назад на всякий случай)
Сегодня тот самый случай, всем - пока!
Вчера проголосовала, сегодня - заслуженный отдых! В четвертом блоке угорала - так понравилось! Большинство же - через силу оценивала((( Но, повторяю - вкус у меня о-очень специфический. Не обижайтесь на дремучего аборигена
[quote="Тётя Аня" post=281]Пожалуйста, пока Вам не надоело, зайдите ко мне. "Грачи прилетели". Я дилетант, щелчков по носу еще не получала.[/quote]
Пожалуйста, могу хоть по носу, хоть в нос. Прочёл до конца, потому как это было надо для объективного ответа. В противном случае я бы только начал читать, и тут же бросил. Не торкнуло даже после прочтения! Почему? Потому как в начале нужно нечто такое, захватывающее. Я не знаю что, не спрашивайте! Вот нет изюминки, и всё тут. И повествование самое что ни на есть простое об обыденных мыслях и действиях. Скучно!
Буду учиться писать нескучно. В нос не надо. Могу в милицию заявить за рукоприкладство))) Тут местный милиционер очень строгий. Чуть что - сразу руки отрубает, ужос!!!
А вот привели бы пример "творений" современников, которые Вам не скучны. Была бы благодарна, Вова.
Пожалуйста, ловите, только что прочёл, мне понравилось. Возможно и вам понравится. http://www.proza.ru/2010/08/13/209 Ещё не решил, возможно сценарий этого рассказа исполню в рифме, по крайней мере очень хочется. Вампирская хватка - так я пишу плагиаты, ворую сюжеты и рифмую. Кстати, вот одно из последних украденных: http://stihi.ru/2011/12/07/8934 Там внизу ссылка на автора. Почитайте её (Эльфику) - у нее буквально всё до того привлекательно, что расстаться с ней просто сил нет. Думаю, это будет для вас хорошей школой.
Тётя Аня, здравствуйте. Я вам ссылку на одну мою песню поставлю к этому вашему стиху. Ладно?) Думаю, она вам понравится. Это на стихи Марины Бойковой, а я просто дописал вторую часть после проигрыша. Итаг) - http://www.youtube.com/watch?v=V5eE7hT7-hY Удачи вам, тётя Аня, и РАдости. Волк Ангел.
Доброго времени суток. Конечно - давайте без "тёти"). Знаете, что я хочу сказать, когда человек плачет - это не значит, что он кормит чёрного волка. Напротив, говорят, что со слезами из человека уходит то, что даёт ему пищу. Это некое очищение. Поэтому хорошо, когда остаётся эта способность - плакать. А вот я не умею. РАдости вам, Аня, её вокруг полно - только замечай). Волк Ангел.
Дело даже не в амбициях и не в азарте (что-то получается!) Может быть, попытка научиться выстраивать текст, чтобы получалась картинка. Типа учебных упражнений самоучки (лингвистического либо какого-либо окололитературного образования нет), которые на общем фоне энтузиастов -самописцев показались местному редактору-журналисту интересными. Сначала не поняла коммерческого его ко мне интереса. Когда была издана моя книга тиражом 100 экземпляров (всё-таки я реалист) за мои деньги, естественно, и я узнала "куш" редактора в общей стоимости...мягко говоря, было ощущение, что меня ... как бы помягче выразиться... Ладно, проехали. Обычно пишу под влиянием эмоций. Тогда эти мессиджи настолько концентрированы, что сама порой не могу дешифровать))))
Значит так. Постараюсь тезисно. Я не просто так спросила про авторский месседж. Он у тебя прекрасно читаем, особенно в последних строках. Месседжем (чтобы определиться с понятием) может быть что угодно - мысль, вопрос, философская проблема, идея, просто желание поделиться красотой или болью, да хоть вау-импульс. Месседж - это то, что писатель желает передать читателю посредством текста. А читатель, сцуко, зажравшийся пошёл. Ну, то есть, тот читатель, который тебе нужен, а не хавающий донцовых в метро. Хавающие пустопорожний словесный силос - это чтуны. А читателю нужны, я думаю, всего-то две составляющих: новизна месседжа (хотя бы относительная) и вкусная подача (форма, стилистика и проч. свистоперделки).
Это было введение какбэ. А если конкретно, то зарисовка о "сложной женской судьбе", зарисовка бытовая и простенькая - увы, не оригинальна. Писано-переписано на эту тему столько, что всё, в принципе, понятно ещё до середины текста. Кстати, замечу, что называют всего то ли семь, то ли тринадцать сюжетов для всей-всей-всей литературы в мире. Отличия только в свистелках-переделках и ньюансах. Банальную мысль/идею/фабулу может спасти форма. Ну, допустим, лихо закрученные приключения героев. Или особый, ни на что не похожий язык повествования. Или шутки-прибаутки с аллюзиями, ссылками, пародийными вставками и проч. Здесь тоже, - увы. Ничего. Правильный выхолощенный язык школьных сочинений - на уровне золотой медали, конечно, но не более. Это, кстати, не страшно. Мне недавно очень советовали Лукьяненко почитать, я из уважения к советчику книжку и открыла. На третьей странице проблевалась, ибо слова к словам у Пейсатиля приставлены невообразимо чудовищно.
В общем, сие нерифмованное многобуквие, по моему, сугубо злобно-критеговскому мнению, литературой не является. Как заметка в блоге или на сайте со свободной публикацией - ещё потянет, и даже найдёт сколько-то читателей и сколько-то стипломов и балликов. Поищи на прозе.ру Елену Георгиевскую. Есть у неё коротенькие рассказики. Почитай. Это и есть литература. Спасибо за внимание.
Звали? - Я пришол. Злобный-злобный критег-критег. И вот что я имею вам сказать, уважаемый автор. Точнее, имею спросить. Скажите, Аня, для чего это написано? Каков, тыкскыть, месседж сего нерифмованного многобуквия? Ответьте, а потом поговорим.
[quote name="Kery"]Скажите, Аня, для чего это написано? Каков, тыкскыть, месседж сего нерифмованного многобуквия?
Попытки ответить на этот вопрос возникали давно, но более актуальными стали только сейчас, когда мне волею судьбы пришлось "руководить" местным литклубом. Поэтому пишу сейчас чрезвычайно редко. Экспромты - не в счет, там простительно, особенно на форуме, когда любой пост - сообщение (должно быть так, по крайней мере)
Раньше(с 2007г) писала тоже мало: всё, что есть - за небольшим исключением - выложено на прозе.
Щемяще получилось. Легкая грусть по невозвратному. Люблю такие рассказы - в нескольких строках целая жизнь. И, что главное, можно читать между строк. Приятно познакомиться с вами и с вашей прозой, тётя Аня).
Обычно то, что пишется с натуры, хорошо получается. Эта вещица мне нравится именно своей непритязательностью. Написана пять лет назад. С тех пор многое изменилось в творчестве, но попытка совершенствования, похоже, приводит в тупик.