А на всё это, друг мой юный Аннушка, я тебе опять таки Швейка процитироваю: "Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было". А от себя ещё и добавлю: И всегда будет так, чтобы как-нибудь да будет.)
Да будет всё ещё, дитя моё, это попросту такой вот временной отрезок.
Ну-у, я-то, предположим, оптимист-оптимист такой. Когда не в депрессии и не пессимист.
Просто то, что уже было, будет в другом качестве.
Я вот тут на мусорный контейнер отнесла восемь коробок по 10 штук видеокассет. А ведь это были "отборные", как нам казалось. Сейчас, когда узнаёшь много другого нового, когда смещаются приоритеты, многое становится хламом. Ну, и способы хранения и получения информации меняются - чего уж.
Хотя, помнишь, мы говорили за сувениры? Я сказала, что не люблю всякие побрякушки, а ты сказала, что сувениры сувенирам рознь. Так и тут. Что-то выбросишь, а что-то миллион раз будешь перекладывать, разве что в современную упаковку, потому что как ни сканируй, скажем, письмо, а не передашь ту ауру, которая была при его получении. А вот возьмешь его в руки -и понеслось...
Ну да, только водоросли не запомнились, они больше по правому, высокому, каменистому берегу. А ракушек, завитушечных таких - уйма! Раковин, которые створками, и которые ползают по прибрежным "бакалужинам", оставляя длинные следы-лабиринты, -меньше. Когда лежала в больнице, там парнишечка был - покушал моллюсков из этих раковин, испеченных (но недопеченных) на костре.
Не фига себе концовочка! Читала, зевала со скуки (пардон!), уж больно чужие любовные переживания все однообразны и трогают душу, ну, в очень редких случаях, а тут бац! - астрал какой-то попёр. Ну, тётя Аня!.. :o
Вооще-то, нахожусь между Сциллой и Харибдой, когда пишу. Не всегда личный опыт органично сочетается с выдумкой, реальность иногда и пикантнее, и сюжет острее, но ... в общем, но
Та же байда. Но считаю, что в любовных историях выдумки всё же должно быть больше, читатель должен чувствовать, понимать эту выдумку, чтобы не вызывать у него чувства подглядывания в замочную скважину.
А если я скажу, что у меня было всего три мужчины, один из них импотент, а сейчас я вообще забавляюсь самоудовлетворением и всё остальное я придумала, ты поверишь?
Я так вообще сознательно старалась вызвать чувство подглядывания. Кому ведь что хочется поиметь от чтения.
Ты поосторожнее с фигурами, я ж не могу по пятьсот раз в день в гости к гуглу бегать, да и вообще - все эти фигуры речи такие прилипчивые, вдруг где брякну в приличном обществе
Года три назад почитала что-то в таком "дерганом" стиле (Шишкина, может быть?), не понравилось. Голова разболелась от разгадывания, всё настолько пунктирно. А потом вчиталась и поняла, что вовсе не обязательно описывать человека в ног до головы, достаточно какую-нибудь характерную чёрточку, слово, фразу - и вот он весь как на ладони. И понеслось! Словари всякие, у которых даже названия не помню, потому что в интернете. Интересно! Вообще, словарный запас - это почти половина дела. А при моей интровертности - словари самое то.
Но не всем нравится. А уж темы, на которые пишу, вообще многих возмущают. Где, мол, гражданская позиция? Где нравственность, в конце концов? А тут она, всё тут.
Знаешь, я думаю, в прозе работать много сложнее. Это только идиотам кажется, что стишок написать сложно, а рассказ - каждый может. НИ-ФИ-ГА! Я не могу (пробовал). Потому я Петрушевскую (она мне нравится) ставлю выше Пушкина с Есениным вместе взятыми.
Незнай-незнай. Меня стихи так выматывают, что я пятьсот раз за это время сумею в прозе сюжетную линию поменять, а не то ли что мясо нарастить на скелет.
А о Петрушевской я ничего не слышала почему-то. Хотя, собственно, я и Улицкую только по анонсам в сети знаю (ну и что?)