Красивая рифмовка. Неожиданно "легкое", при всей смысловой нагрузке, стихотворение.
Представляешь, а я в этом году впервые проехала на(в) трамвае! Это было в Казани. Просто захотелось, когда еще такая возможность предоставится? Трамвай раздолбанный, там, по-моему, даже живы гномы. Мы тогда долго стояли где-то, пока какая-то "коза" не убрала своё авто, припаркованное прямо на рельсах.
Миша, либо я в метереологии не петрю нифига, либо здесь нестыковочка, но мне слабо верится. что аномальная жара может быть тогда, когда стоит в течение пяти дней антарктический циклон и всё нафиг затопило дождями????
Привет Аркаш! Я тебе удивляюсь. Аномальная жара. (ТОЧКА) это совсем о другом. Далее: Затопило Порту-Велью,(ЗАПЯТАЯ)антарктический циклон простоит ещё пять дней. (т.е. циклон принёс дожди). Что не так?
Михаил, мне тоже рукава в данном контексте не показались удачными (ИМХО). По двум причинам. В первых двух строках циклонов нет (циклон появится позже). Там бьются небо и море. Именно они и воспринимаются как столкнувшиеся стихии. То есть,читателю здесь приходится представлять себе наличие неких рукавов у неба и моря. Ан, не получается... Рукав реки - Да. Рукав моря - нет. А домысливать, что в этой схватке неба и моря ещё и циклоны рукавами захлестнулись - это уже очень богатое воображение надо. То же самое и насчет "захлестнулись". Засучить, закатать рукава - вроде нормально, а захлестнулись рукава - такое наверное возможно, но как-то нежизненно, тем более в схватке.
Мож чего нить типо:
Над Валенсией туман. Море с небом насмерть бьются, Бой стихий... А у меня в этот вечер тишь да гладь Или: Над Валенсией туман. Море с небом насмерть бьются, Где-то схватка двух стихий, где-то мир и благодать.
Не навязываю, а привожу скорее для иллюстрации к своему комменту. ;-)
. В бабьем лете - паучки, а в мужской зиме - снежинки накрывают не по-децки так, что лучшего не жди. Но природа такова - то серьёзна, то в ужимках. Здесь в Лопатино уютно. Там в Гадюкино - дожди.
Давно не читал таких несуразностей... Хотя вру... Захаживал как-то в гости к Кротову намбе ту. Особенного внимания заслуживает вот это предложение:
"Монпансье бросает смерть из окошка в голубей."(С)
Сначало в моску возникает вопрос: Это что ж за монпансье такое, что смертью разбрасываетца??? Потом начинаешь понемать, что аффтор хотел сказать:
Смерть бросает монпансье из окошка в голубей.
Хотел, да не сказал. Мдя... А что воопще заставило аффтора напесать это произведень? Сахарный диабет или хроническое недоедание сладкого в детцтве? Что заставило его приделать стихиям рукава и захлестнуть их в тугую нить человеческих страстей??? Наверное таки любоффь!:))) Напремер к красивым словам и географичецким названеям. :)))
Ты невежда, Адам, прежде, чем вякать, неплохобы знать мат. часть. "Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск У этого термина существуют и другие значения, см. Монпансье (значения).
Коробочка с монпансье.
Монпансье́ (фр. montpensier, часто ошибочно монпасье) — мелкие разноцветные леденцы с выраженным ароматом. В прошлом аромат обеспечивали примеси пряностей, в настоящее время — добавки фруктовых эссенций. Название происходит от имени герцогини Монпансье, известной по романам Дюма как Гранд Мадемуазель (фр. La Grande Mademoiselle)."
Вот именно она и брасает. Сказал то, что хотел сказать.
Кстати, всё что мы называем стихией, и есть, по сути то или иное сочетание циклонов и антициклонов (не считая вулканической деятелности). А почему говорят про рукава циклона, например, это вопрос не ко мне, задай его синоптикам. Да, и вплетены не они, а запах и вкус. Ты ещё и читаещь невнимательно зело.
Значит фсё-таки монпансья смертью разбрасываютца... Понятненько...
В небе носятся грачи, увядают помидоры, лихорадочно строчит взбудораженный поэт, он коробку монпансье спутал с ящиком Пандоры, А в стехах его, (во всех) смысла не было и нет. Но зато в его стехах - Акапулько с Монтерреем, Он хватает в руки флах и давай орать "Уря!" Ошибались мы не раз, как ни как, а все стареем Но про старческий маразм нам врачи не говорят.
Миша, доброго времени суток. Мне этот стих у тебя нравится очень, я его раньше читал. По технике хорош, смыслово наполнен и приправлен грустной иронией. В общем - замечательно, сильно. Спасибо. Всех тебе Благ и удачи. Волк Ангел.
Мне вообще идея стихотворения понравилась, его "скелет". Не тот, что "в шкафу", а структура. Такое дачносмысложизненное. Кстати, что ты в малиннике - это хорошо. Приятные ассоциации. Через крыжовник или терновник тоже не продраться, но ведь это совсем не то.)))
Однажды как-то мне сказали, что я мыслю как рентген, отбрасывая оболочку. Не знаю даже, считать ли это комплиментом. Но красивую=стильную упаковку тоже люблю
А после "лошади" поставить запятую - и все заморочки. Правилам русского языка не противоречит. Идиома, да. Перед "как" не надо, а после-то можно
Спасибо, а запятушку можно и поставить, вопрос не в этом, вопрос в том, как прочитать, а не как это на мониторе смотрится. Есть авторы, которые без знаков препинания пишут, и без всяких заглавных букв, и ничего, весьма читабельно.
Конечно, всё зависит от фантазии и упёртости читателя))) Но это только на первый взгляд можно что попало без запятых писать. Там свои правила построения текста. Просто не все это знают
[quote name="Михаил Минаичев"]А вот не соглашусь с тобой, Аркаш! Ежели бы я написал "Он всю жизнь скакал, как лошадь...", тогда - да, а "пахать как лошадь" - идиома, а в ней все слова жёстко стоят и соотносятся, т.е., очевидно, что лошадь связана с пахать, а не с чином.[/quote] Миш, а я всего лишь говорю о том, что если поставить запятую, после лошадь, то тогда будет правильно :) А не соглашаться со мной - это Твоё полное авторское право :)