А мне представляется, что чванство - это та почва, на которой любовь не вырастет. Бывает, человек напишет с десяток непоняток, облизанных очпонавцами, держащими нос по ветру с вербальной помойки, и нос задирает... а на критику, в том числе и язвительную реагирует резко, в результате чего начинается ругань. И тут с его стороны слышится-пишется:"графоман!"быдло!"недоумок,нечитаемый!"и те де...
А пиндосов, либерастов, пятую колонну и гейропу никто не отменял. Всё это есть, спросите политологов и просто журналистов. И любит вся эта публика русский народ известно как...но мы-то - не извращенцы. Нам такой любви не надо. Пусть лучше они тогда нас ненавидят.
МИША, доброго времени суток. Ненависть действительно бросовая почва, и на ней никогда не вырастить любовь, НО! Извини, дорогой, я амнезией не страдаю и помню, что ты здесь на форуме говорил. Порой закрадывалась мысль – может, ты латентный убийца? Поэтому не тебе писать такую разлюли-малину насчёт любви и красоты человеческой души. Как там говаривал Станиславский? ___ не верю. Так что, Миша, не суетись под клиентом).
Конечно, нет, Миша, я не настолько наивен). Ты это написал просто посотрясать воздух, для паблисити). НО! ноосфера РАзумна, она это просто переварит и выблюет.
Мои "рифмованные поделки" так хорошо работают, что Вы,меняючив, пишите в ответ на них нечто невразумительное... Впрочем, как и всё Вашинское мудрильное псевдостиховорчество
Я убого, мудила – это ты. То, что ты не въехал, и не удивляет. Куда тебе. Твоего умишка хватает только фамилии коверкать, на большее ты не способен. У тебя уровень развития десятилетнего ребёнка, типа, мишка – шишка. А вот ник «Я убого мудила» тебе весьма подходит. Во-первых, он отражает твою сущность, во-вторых, столь же коряв, как и всё, что ты пишешь. Вот это моё стихотворение редакция стихиры анонсировала на главную страницу (рубрика – рекомендовано редакцией). Можно как угодно относиться к стихире, но в редколлегии там сидят люди не пальцем деланные, в отличие от тебя. Они понимают, где поэзия, а где убожество. А твои поделки кому нужны? Вот даже на этом сайте никто ничего не пишет под ними, звёздочек никто не ставит. Я думаю, здесь тебя вообще не читает никто. Тебя же здесь за дурачка деревенского держат. Ты это ещё не понял? Так что, не надо более комментировать мои стихи, тем паче, столь убого. Впрочем, не думаю, что ты остановишься, ибо для этого нужно иметь не только голову, но ещё и чувство собственного достоинства. Более писать не буду, бывай – Я убого, мудила.
Мух доил Меняючи в, то, что Вы являетесь жалким и в то же время надутым жлобом от сетевой литературы, а также жирным, лысым и прокуренным бездарем - это известно всем. В том числе и тем, кто принимает здесь Вас во внимание, памятуя о Вашей стихирной славчонке. Я бы с удовольствием набил бы Вам Ваше опухшее чухонское рыло за Ваше вирт-хрюкание в мой адрес, но, думаю, что Вы мне такого удовольствия не доставите, ибо удел таких чухнорыльцев, как Вы, - безбоязненный хамский трёп в ине-те, а не в реале. Заметьте, я до сих пор не оценивал Ваше происхождение, умственные способности и популярность. Я оценивал ТОЛЬКО ВАШЕ СТИХОТВОРЧЕСТВО В ПРОЗЕ И ЭКСПРОМТАХ. Вы же тут же начали меня оскорблять по всякому. Мне абсолютно наплевать на то, кто меня сейчас читает и сколько. Я просто самовыражаюсь здесь и на других лит.ресурсах. А к Вам, я "прицепился" потому, что Вы изволили на меня изготовить кляузу на том лит.ресурсе, где в чести лешеки и другая лит.нечисть. Эта кляуза прошла на "ура!" там. ..но Вам здесь - не там. Здесь, эти ябеды не прокатывают. Вы изволили меня обозвать местным деревенским дурачком?- Но это "звание" гораздо почётнее заезжего ябедника, покрытого стихерной славою:) Теперь, что касается поэзии, которую с нулевых годов часто приравнивали к эпатажу и "жопизму". Сейчас наступают другие времена. И разного рода прокуренным и пропитым замухрышкам, надрывно воняющим вербально, придётся плохо. Их блевотные стиходрочества без знаков препинания и красных строф канут в Лету вместе с ними.
"Более писать не буду, бывай" - свежо предание...Вы как-то уже каккикали в мой адрес по-чухонски...Однако совсем не отвечать не можете...обидчивость не позволяет:))
"Более писать не буду" - касается твоих мудовых рыданий, а от предложения встретиться не откужусь. Это запросто. Ты думаешь, что первый кто мне предлагает встретиться и разобраться? Но в реале встретился только с одним, остальные зассали или заведомо знали, что встречи не будет, ибо живут они в «Мухосрансках». Такие «смелые» ссыкуны. Ты не в «Мухосранске» живёшь? Так что, готов хоть завтра. Называй время и место. Да, и ещё опознавательный знак, чтобы я вместо тебя нормальному человеку морду не начистил. Жду.
Я Вас узнаю по Вашему толстому брюху и свинячьему чухонскому рылу. Считайте что забились. Время и место укажу не голубиной почтой. Так что, проявите терпение,и,главное меньше курите и жрите. А живу я в Москве
Понимаешь какое дело, Сонь, всё что пишет этот чувачок – враньё. Ни о каких литературных спорах речи не идёт, он повадился под каждый мой стих выкладывать свои убожества, которые к литературе не имеют отношения, но это ещё ладно, но в некоторых из них он ко всему коверкает моё имя, что является оскорблением, а в ответ на мои оскорбления по обычной быдлячей привычке собрался мне набить морду. Ты знаешь, что я никогда не опускаюсь до того, чтобы коверкать чьё-то имя (не о никах речь), и первым не предлагаю набить морды, так что, вопрос не ко мне.
А я считаю, что стишкозавитушества Минаичева к литературе не относятся. И что дальше?Кто прав. По-моему, прав тот, КТО В СОСТОЯНИИ ОТВЕТИТЬ ЭКСПРОМТОМ НА ЭКСПРОМТ, РЕЦЕЙ НА РЕЦУ. А не тот, кто чванится на каждом шагу, обзывая не облизанных очпонами противников по всякому. это примитивно и грубо. Все эти минаитчевы-чен-кимы-лешеки кривятся, когда кто-нибудь пишет им стихоотклики. А почему?- известно. Эти стихоотклики могут быть качественнее и лучше тех стиходрочеств, на которые они написаны. Вот, и трясутся эти мэтры без кепок от злобы и зависти. НО ИНЕТ-ЛИТЕРАТУРА, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПЕЧАТНО-БУМАЖНОЙ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ОБЩЕНИЕ. и СОТВОРЧЕСТВО
И ещё, Минаичев. Не надо тут себя святее протестанского падреуса представлять. Хамло Вы ещё то. Достаточно Ваши комменты почитать. Вы,даже, мат не запикиваете там, где это следовало бы делать вкуса ради..
Человек, плюющий на хлеб, вовсе даже не человек. И мне кажется, спасать людей, надо от таких вот спасателей.Знаешь Миша, удмурты называют хлеб - нянь. Подумай над этим если вздумаешь плюнуть. А то что ты не ешь хлеб... так по мне, хоть морковку соси, но не смей осквернять святыни.
Ну, нельзя же так в лоб воспринимать! Хотя, это радует, значит - слово работает. Цель достигнута. Понимаешь, вот встретились бы мы, и разговор зашёл бы о хлебе. Я бы сказал, что к хлебу я равнодушен. Но в стихотронении я обязательно напишу - плевать! Это поэзия.
Слово "доволен" как-то не вписывается по смыслу и по общей напряженности текста. Или это сделано намеренно?
Мне бы хотелось уяснить для себя, кто же такой ловец во ржи. Внятного ответа ни в интернете, ни в книге не нашла. Книгу читала, но, скорее всего, её нужно было читать намного раньше и не раз, чтобы понять.
Это тот, кто пытается "спасти людей". Спасти так, как ОН это понимает, и от того, что ОН считает опасным. Ключевое здесь слово - местоимение ОН. А я считаю, что человек вправе жить и умирать, причём так, как ему хочется. Это проявление высшей любви к человеку, а отнюдь не мизантропия, как считают тут некоторые.
А где грань с обычным равнодушием? А вдруг человек ждёт, что ему помогут, но сам из-за природной скромности/порядочности/боязни доставить хлопоты сам никого не просит о помощи?
Не надо искать грань там, где её нет. Не важно, почему человек не просит о помощи. Не понимает, понимает, но не может - это "одного поля ягода". В конечном счёте так ему комфортнее.
Да, я знала многих людей, которым комфортнее страдать. А я по жизни "ловец во ржи". Ругаю себя за это, но мне, видимо, это желание "подстелить соломки" прописано в генах. Только иногда солому стелю очень близко к огню.
Мои "рифмованные поделки" так хорошо работают, что Вы,меняючив, пишите в ответ на них нечто невразумительно е... Впрочем, как и всё Вашинское мудрильное псевдостиховорчество
Демонстрирую лишь собственное восприятие. У Сэлленджера, с которым здесь прямая аллюзия, речь идёт не о людях а о детях. Ваш "спасатель людей" в тексте абсолютно солидаризирован с тем равнодушным холодом мира от которого хочет спасти свою сестрёнку Холден Колфилд.
