Не понимаю, что могло не понравиться в этом стихотворении? Мудро, тонко, стильно. Владимир, пока не забыл - напомните свой стих (дайте ссылку), где есть слова "будет день - пропадут невесомые юркие мошки".
Спасибо, Юрий. Я был уверен что здесь найдётся кто-то настроенный со мной на одну волну). Стишок, дай Бог памяти, называется "Рассвет" и, таки да, там тож про горизонт. Вот ссылка: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5894:rassvet
Владимир, а Вы можете написать просто и хорошо? Один умный человек(не Юрий) сказал, что начинающий рифмоплёт пишет просто и плохо; затем он начинает писать сложно и плохо; поднаторев, он пишет сложно и хорошо. Но лишь немногие могут написать просто и хорошо. Я к этому стремлюсь. А Вы застряли на "сложно и (с натяжкой) хорошо". Так как, попытаетесь написать для меня просто и хорошо, чтобы я не ломал высыхающие мозги над смыслом каждой фразы?
Есть ещё кто-то кроме Юрия? Их два? Вдохновляет. Виктор, а какие поэты вам нравятся? Очень интересно. Я абсолютный дилетант в делах поэтических, но у меня есть прикольные тексты которые нравятся и мне и многим из тех кто прочитал. Насчёт сложности или простоты я не заморачиваюсь, а пишу то, что чуствую, поскольку не литератор, способный выдать текст на заказ, а обычный самовыражющийся рок-н-рольщик. При этом для меня очень дорого что вы мозги ломаете над не совсем понятными для вас виршами. Это значит что я вам интересен как личность, впрочем как и вы мне. И это здорово, в этом есть определённый творческий смысл)
Владимир, я люблю творчество Тютчева и Филатова. Не знаю, хорошо это или плохо, но я могу выдавать тексты на заказ. Как личность, Вы мне действительно интересны по той причине, что Ваш черепной механизм абсолютно не схож на мой. То бишь, Вы думаете не так, как я.
Это очень хорошо. Это профессионализм, а профессионализм - это всегда здорово. Тютчев это прекрасно, а что за Филатов? " Сказ про Федота"? Прикольно и видна связь, кстати. У меня всё же более широкий спектр предпочтений.
Владимир, чувствуя себя в некотором долгу после стольких написанных тобой рецензий, я решил таки по возможности подробно рассмотреть этот твой глубокомысленный стих про Стихс.
Утренний рыхлый Стикс переходил вброд,(С)
С первой строчки я понял, что мне будет тяжело понять написанное. Во-первых я не понял почему к Стиксу применены прилагательные "утренний" и "рыхлый"? Если это не для подгонки стихотворного размера, то значит Стикс - это не речка мифологическая, а имя какого-то толстого еврея... Но потом всё равно ничего не проясняется, потому, что не понятно, что Стикс переходил вброд?
Лёгких лепил птиц, ноем сбивал плот(С)
Дальше - больше... Во второй строке становится понятно, что речь ведется от первого лица, то есть от человека, который сначало перешел вброд "рыхлый"(?) Стикс, потом налепил легких птиц (не тяжёлых крокодилов, а именно лёгких птиц!) а потом! НОЕМ СБИВАЛ ПЛОТ! Должен признаться у меня очень живое воображение и мне стало больно и обидно за Ноя, которым твой герой сбивал плот.
Белые облака, я ваш слепой Лот, Тает.
Далее, твой герой почему-то обращается к небу, и называет себя Лотом,предварительно зачем-то ослепив последнего... О том, что именно "тает" я не смог понять по всей видимости по причине своей приземлённости... (куда нам до такого полёта!) Однако должен заметить, что звуковой ряд мне здесь не очень понравился. Лоттает - звучит непонятно из-за сдвоенной ТТ.
Далее я подробно на каждой строчке не хочу останавливаться (надоело) Отмечу лишь, что обилие не совсем уместных прилагательных говорит о низкосортности этого шедевра, а наличие загадочных "камо грядеш" "земной мем" Режет слух отсутствие промежуточной рифмы в последнем трисполовинойстишии. Юмористическая составляющая мне показалась не совсем свежей и не сосем смешной, возможно это из-за того, что я к тому месту, когда пора смеяться сильно устал вникать в смысл написанного.
Владимир, между нами, мальчиками, Юрий был к Вам сегодня более чем снисходителен(доброжелателен). Именно он учил меня писать стихи, мучась со мной три года на стихире, пока из меня получился более или менее отёсанный пиит. За что ему спасибо! Советую и Вам прислушиваться к его мнению.
Перечитал стихотворение: в актуальном варианте Ваше оно добрало технической безупречности.
Вот вы заморочились, Юрий. Не знаю как у вас в Коломые, а у нас в Крыму снег, обильно выпавший вчера начал резко таять. Реки текли с гор вокруг нерастаявших ещё, рыхлых сугробов.Стикс , кстати, не просто река, а граница между жизнью и смертью. Лота и "ноем" я убрал, здесь вы абсолютно правы. Спасибо за разбор)
Я оценил и благодарен вполне. Юрий он ваще молодец. Пишет изящно и, по моему, благополучно растерял уже большую часть странных штампов в отношении оппонентов. Надо пытаться понимать друг-друга - иначе беда.
В теперешнем варианте первые две строфы зазвучали гораздо лучше, а вот далее по прежнему не совсем приятно слуху. Например в третьей:
Зайцев спасёт дед с лодкою (правильно - лодкой) и веслом, Белые облака в мире снегов и слов. Не говори нет - будет вода нам кров,(правильно - кровом) Будем
Тяжело пошло, Владимир. Вероятно о того, что я мыслю приземлённо, и образы мои приземлённые, а Вы мыслите возвышенно, и образы Ваши неземные. Добросовестно прочитал четыре раза, но по прежнему теряюсь в догадках, что именно переходил Стикс вброд? Что именно тает? ПОчему барышня машет нас, но шлёт свой земной мем людям? Эту фразу совсем не понял: "Знать бы камо грядеш". Глагол "грядеш" встречаю впервые. Или это не глагол? Неверно ударено слово "срЕди". Короче, рядом с Вами я ощущаю себя первоклассником, не знающим русский язык. Чтобы Вас не стопроцентно огорчать, отмечу, что Вы избрали сложнейшую ритмику и кроме одного ударения очень хорошо заполнили её словами! Мне трудно определить, поэзия это или нет. Вы не обижайтесь, я пишу простыми понятными всем словами, и поэтому мне ближе стихи авторов, которые пишут, как я. Думаю, что это стихотворение понравится сложно пишущим лопатинцам. Не сразу заметил, что в последнем предложении закралось лишнее слово "свой".
Виктор, в принципе технические огрехи я и сам вижу, но всё равно спасибо Вам за неравнодушие и попытку совосприятия. Стишок просто не совсем Ваш - это нормально. Есть люди вполне вьехавшие в текст - и это тоже нормально. Насчёт "грядеш" - не сомневайтесь я гуглил и как пишется в курсе. Более того, я сознательно написал так как написал. Хотя можно было без проблем и "грядеши". Долго обьяснять. А концепция стишка простая: мне показался забавным ЛГ, среди потоков воды и среди тающего снега,представляющий себя то Хароном, то Ноем. От деда Мазая, спасающего живые души вслед за Ноем, к Герасиму живую душу погубившему - по мне так вполне ироничная метаморфоза. Там много чё есть. Полностью согласен с Вами в том, что дорабатывать надо. Вчера написал и сразу тиснул - торплюсь, блин, выкладывать(
Владимир, доброго времени суток. Замечательно. И по смыслу насыщенно, и сделано мастерски (мне нравится такая схема рифмовки). Спасибо Вам. Удачи. Волк Ангел.
Владимир, доброго времени суток. Верное по стилю и "духу" Вы написали письмо от имени майдановых ультрас. Если позволите, процитирую тут стихи одного очень хорошего автора, это могло бы быть ответом на подобное письмо.
"Когда страна, как бешеный кабан, идет упрямо к точке невозврата, Рождает чернь безумства ураган, впадая в бездну смуты и разврата. И рухнет в прах и герб, и булава. И кровь прольется на пиру безвластья. И затрещат чубы на головах...Ну, а страна развалится на части.
****
Когда свершится пир кровавый Зла, наступит день кровавого причастья. И слоем ляжет черная зола на прах мечты о мире и о счастье. И растерзают пьяную тебя. И изнасилуют, как многофазно прежде. Но ты сама ведь прoдала себя, "ложась в постель" к глумливому невежде.
И это ты забыла Отчий Дом. И это ты беременела скверной. И это ты позволила Содом, считая путь свой нэзалэжно верным. Ты разрождалась мракобесьем масс, кормила их тлетворной ложью страха, И ты врала..., себе врала о нас… А враг тебя поил дерьмом и трахал.
И вот теперь, уже в который раз, ты пудришь нос, как пропитая шлюха И выставляешь миру напоказ твоим майданом сеяное "брюхо". В нем плода нет... В нем только черви зла. А ты больна, увы, неизлечимо. И все же, все же…, как же ты могла так опуститься, Ненькa Украина?
Как ты могла за 20 с тройкой лет забыть свой Род и братские могилы!? Как ты могла?! Лютуют вновь в тебе хазаро-орды стадных гамадрилов. И воет вновь обдолбанная рвань под дружный гогот европейской своры. Ну, что ж,.. скачите.. Ну, а ты, как дрянь, купайся в море крови и позора.
Твой день грядет...Закончится вертеп. И будешь ты шалавою Европы. Тебя мне жаль... Твой «дом» - могильный склеп. Ты ж у Европы не лицо, а - жопа".________ http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/30/10398
Лучше было назвать этот бессмысленный набор штампов "Ракетчик". Связи с текстом все равно не было бы, за то название более актуальное на сегодняшний день.:)))))
Штампы? И где оне? Хотя как знаете. Замечу только, что любой бессмысленный набор штампов много круче набора штампов осмысленного. А в последнем Вам , увы, нет равных)
