.
поэзией забиты Сандуны,
руно - не тазик, Басков - не Карузо.
Неграмотно скажу, но нет руны
на голых итальянцах и французах

:)

.
и отныне мы шляемся с ним
по Эдэму и прочим садам.
Он мне - водку: мол, рот сполосни,
я же требую только Агдам.

- Попривычнее, горло не жжёт,
и с него голова не болит,
без закуски не ноет живот...
- "отпускают немного. Лимит"

:)

.
нет, литра - это просто удивительная площадка. Удивительная по своей дебильности. Я, когда впервые попала туда, реально офуела. Её организаторы почему-то решили, что качество литературных произведений, критика, творческий рост – всё это херня собачья! Главное – массовое написание «рецензий» и шлёпанье лайков. Чем этого говна больше, тем энергичней происходит продвижение по ступеням «мастерства» - поэт 1.. 2.. уровня. И т.д.
Долго рассказывать не буду, лучше покажу на примере, насколько «качественный» материал продвигает эта клоака. Вот пишет одна из прим:

«Уж скоро я стану третьего уровня поэтом.
Мечтаю я сильно об этом.
И тогда напишу в одноклассниках я
» Я теперь поэт третьего уровня друзья!»
Но я не буду зазнаватся
А буду с другими поэтами соревноватся.
Веть стихи сочинять дано не всем.
А у меня с этим нет проблем!»

А это самый свежак. Автор некий Андрей Чердаков:

«Придет вот Новый год
Зимой за окна к нам..
И счастья принесет.
Подарков детворам».

-
Соф, так логотип же и обязывает - после литры ползать по тырнету на карачках в достижении высоких уровней лифтературного самосознания (помню смачную сентенцию в советском лифте: "Я в рот ...л таких поэтов, кто пишет здесь, а не в газетах!").

.
вообще, поражаюсь, как такие названия приходят в голову создателям? Если решили соригинальничать, то глупо. Помню, как несколько лет назад по стране демонтировали баннеры с рекламой пылесоса: "сосу за копейки". Креативные дизайнеры явно перестарались. То же самое и в этом случае. Где литра, там и пол-литра.

-
Огрубела нынешняя креатура. В конце 90-х, когда только появлялись мобильники, рекламщики были изысканней: помню симпатичную деваху в топике на баннере в полдома, из под джинсов у которой аккурат над причинным местом выглядывал гаджет - "Посмотри, какой мобильный!"
А "поллитра", кстати, больше подошла бы тупорылому сайту.

.
1.
Ну сейчас нашесть от ненашести легко отличить: у нашести букафка z вытатуирована на груди или предплечье.

2.
претензии к Создателю круты -
набросил шкуру автору на плечи.
а дурень и не понял, что отмечен
среди такой же серой фуеты!

:)

"букафка z вытатуирована" -
О если б Вашими устами
Припасть к медовым берегам ....
Всё просто было б между нами,
Шепну на ухо нынче Вам ...
-

"претензии к Создателю круты" -
Не всем корона по плечу,
И трон не каждому вполне диваном...
И потому спросить хочу -
Создатель при раздаче был так пьяным?

.
от Волги-матушки до Нила
гребли на лодке мы с тобой.
нас буква Z соединила,
мой boy

:)

.
да ладно тебе, Володь. Особь - отдельный, самостоятельно существующий организм; индивидуум. Чем ангел не подходит под это определение?
А задалось у него потому что, работа-то неквалифицированная, любой дурак(по ангельским меркам справился бы) :)
"Обычно"? Ну не скажи. Был у меня один знакомый ангел. В компах разбирался как бог, а вот чтоб стиралку починить или там розетку прикрутить - фик там. Крылья из жопы росли.

Просто не подходит. К самцам белуги подходит. К ужасу из лаборатории - подходит. К человеку - подходит, но скорее в ироническом смысле, типа « самка человека - особь женского пола» . Ну, к ангелам ты первая применила) Оно-то и можно, но выглядит чуток странно)

.
я думаю, что наш спор только настоящий ангел рассудит. Прошу откликнуться такового!

Только настоящая особь. Особь, прилетай!

Ангел-хранитель
архимандрит Иоанн (Крестьянкин)

„Во-первых, потому что они служители Божии и получили от Бога повеление охранять и спасать людей. Во-вторых, они сами являются творениями Божиими, и к ним так же, как и к людям, относятся слова: Будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд (Лк.6:36). Они понимают это и стараются, подражая своему Творцу и Богу, проявлять и своё милосердие, и своё долготерпение к людям..“

Если ангелы-хранители являются творениями Божиими, как и люди, значит один ангел-хранитель - особь .
Я так думаю.

А рассказ выше всяческих похвал.

Осмелюсь скромно возразить.
Несмотря на то, что количество библейских ангелов колеблется от четырехсот тысяч до почти миллиарда восемьсот штук, нигде в христианских канонах не сказано, что у каждого человека имеется свой персональный «опекун», закрепленный лично Иеговой.
Старина Левий Матфей сообщил, что ангелы – всего лишь стукачи, докладывающие всезнающему и всевидящему госпиду об состоянии дел:

«[i]Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного[/i]» (Мтф., 18:10).

В особых случаях Иегова может поручить группе ангелов обеспечить безопасность особо важного объекта-человека:

«[i]Не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему; ангелам Своим заповедает о тебе - охранять тебя на всех путях твоих[/i]» (Пс., 90:10-11).

Собственно, ангелы – самые низшие чины «небесного воинства», так сказать, рядовой состав; у них даже нет имен (за исключением одного Аваддона («[i]Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион[/i]» (Откр., 9:11)).

И все они служат только Иегове:
«[i]Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано[/i]» (Кол., 1:16), но не людям.

Ангелы – есть духи:
«[i]Ты творишь ангелами Твоими духов, служителями Твоими - огонь пылающий[/i]» (Пс., 103:4),

и они бесплотны:
«[i]Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня[/i]» (Лук.,24:39).

Следовательно, не имея ни ФИО, ни документов и не обладая плотью, ангелы не могут быть особями.
Ну и конечно же, они не в состоянии исполнять должностные обязанности индивидуального хранителя каждого человека по отдельности, поскольку это противоречит библейским догматам.

Так что, вовсе не стоит доверять всяким поповским сказкам на данную тему, в т.ч., и байкам И.М. Крестьянкина (церковное погоняло «архимандрит Иоанн») – все аналогичные измышления заточены исключительно на получении незаконной прибыли посредством обирания невежественного народонаселения.
Ведь еще на заре христианства началась полная вакханалия с этими индивидуальными «ангелами-хранителями», под существование которых пытались подогнать всю библейскую литературу.
Причина, как я уже сказал, проста – коммерческая составляющая.
Например, нынче стоимость церковных свечек (от № 140 до №20) в церквях МСК составляет от десяти до трехсот целковых.
А сколько их ставиться своему несуществующему «ангелу-хранителю»? – дык столько, сколько говна за баней.

А ведь сказано для всяких попов-фантастов:

«[i]Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую[/i]» (Втор., 4:2),

«[i]И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей[/i]» (Откр., 22:18-19).

Так что, интерпретировать на тему ангелов могут только атеисты, верунам оно запрещено.

)))

.
как вовремя подоспела подмога в лице настоящего ангела! :)
Алекс, спасибо за ликбез. Интересная инфа. С Вашей помощью я умыла Сорокина :)
И за оценку спасибо.

.
ну вот... Пришёл Юша и всё перевернул с ног на голову :) А я уже вроде как успела прикипеть душой к особям :)

Да чего уж там. Завсегда пожалста.)))

.
Паш, спс за поправку. Конечно же срок годности. Чё-то я затупила маленько. Энергетическая инфа исключительно для тех, кто помешан на всяких там фитнесах. Они ж как чумные высчитывают калории, а то недайбох, 10 гр. жира нарастут.
А Генку, да, жаль маленько :)

спасиб.

.
Володь, я ж говорю, какие-то проблемы тех.характера на сайте...

.
вроде наладили.

.
спасип, Алекс! Насчёт продолжения даже не задумывалась, да и нужно ли оно? Просто это родилось в противовес тётьВалиным байкам :)

Я тётьВалины байки обожаю и с удовольствием
прочту и продолжение рассказа, и байки,
если они появятся.)

.
передала тётьВале. Как одержимая, бросилась чё-то записывать в свою тетрадку, слюнявя химический карандаш :)

.
"Скажи: довольно муки - на
Сад - одинокий, как сама.
(Но около и Сам не стань!)
Сад, одинокий, как ты Сам..."

.
Володь, М.Ц. - М.Цветаева. Я думала, что упоминание Елабуги снимет предыдущий вопрос.

Тогда нужно было МЦ - без точек. Ну а то что цветаева прожила там 11 дней перед смертью, для меня, каюсь, не слишком очевидный повод для безусловной ассаоциации. Сейчас Елабуга больше на слуху из-за особой экономической зоны)

Ассоциации

.
вот как? А для меня особая экономическая зона Елабуги - мимо.

Ну как же. Елабуга - это же лучшая ОЭЗ Росии)).

Соня, ну там точки в МЦ точно не нужны.

-
Володь, ты с дуба рухнул? - без точек только аббревиатуры пишутся, - типа ДДТ, БГ, ФСБ и т.д.)

.
нет, Володь, точки нужны. Единственное, в чём моя ошибка - это пробел(он тоже нужен).

-
сомнительный юмер

-
Соф, между инициалами пробелы не нужны, а вот между ИО и полной фамилией нужны.

нужен