-
| 17.10.2013 12:32 |
Прости за небольшое лирическое отступление, прочитаешь - поймешь.
У меня так часто бывает, какие-то мысли не дают покоя, крутятся в мозгу, хотя кажется внешне, что я вся сосредоточена на сиюминутных делах - работа, домашние хлопоты. А потом - бац -неожиданно для всех -продолжаю мыслить вслух. Причем, никто не может мои слова связать с происходящим.
Вот здесь у тебя как-то так же. Разговор с самим собой, хотя вроде бы на публику. Однозначно даже не могу сказать, понравилось ли.
И еще повторю затертое, но верное, сравнение с айсбергом. У некоторых стихи -кучки: всё на поверхности. Тут всё иначе. Мне кажется, твой айсберг едва возвышается над водой именно словом, которое ты написал так же, как и заголовок - "непереваривалврага".
"Потом нам пишут в эпикризах:
непереваривалврага" - сильно.
Не совсем понятно вот это:
"Мы умираем молодыми..
Но вот живу я до сих пор"
Я поняла так, что душа твоя умерла молодой. Там.
Но это после того, как ты немного рассказал о себе.
А по большому счету, обязан ли автор заботиться о том, чтобы его поняли?
| |
| 20.10.2013 15:01 |
хех. хорошо что мои стехокучки едва возвышаются, представляешь если бы всё, что внизу, на поверхность всплыло.
)))
| |
| |
-
| 17.10.2013 09:21 |
А непереваривалврага - это хорошо или плохо?
| |
| 20.10.2013 15:01 |
это по ситуации
)))
| |
| |
Телефонный разговор
| 15.10.2013 21:11 |
Пчеламухин, так это ты написал? Я помню, на конкурсе меня поразило это стихотворение. Особо, сочетание строчек "Да всё нормально, здесь не стреляют" и "беречь патроны" - со смыслом "беречь женщину от страшной правды". Это мощно!
Я еще подумала, как может такое написать человек, который не был на войне? А оно вона как
| |
| 16.10.2013 01:20 |
получается что я, ага
чмоки
| |
| |
Джедайский союз.
| 12.10.2013 08:46 |
Слегка самурайца всей щоблой искали,
Пока с аватаркой не слез с сеновала...
Хи-хи, мне пондравилось про гагареных!
| |
| 12.10.2013 17:50 |
хи-хи. гагареным самим нравицо когда они гагарены, ога.
)))
| |
| |
Джедайский союз.
| 11.10.2013 05:07 |
Скайуокер - породный вырожденец.))
| |
| 11.10.2013 12:06 |
ну да
| |
| |
Eb
| 10.10.2013 19:53 |
однозначно ебемолит лабух, так как он стоит впереди в предложении. так по правилам. а две зпт я бы убрала, конечно. лучше бы написать "прокУ".
и если очень честно, то ну никак не могу сложить первые две строки, картинка не работает. у меня.
| |
| 10.10.2013 20:32 |
однозначно так однозначно, я не против.
нащот всяких закорючек в тексте, будь моя воля, я бы их после каждого слова ставил - красиииваааа!
што касаемо слова "проку", то в данном тексте проку от него нет, а вот от слова "прока" таки да.
ну и, сопственна, пра картинку. картинка - работает. у меня. попробуйте ещо раз сложыть.
)))
спасибо.
| |
| |
Джедайский союз.
| 10.10.2013 19:37 |
[quote name="Пчеламухин"] Полетели?)))[/quote]
Фсегда! :-)
| |
| |
Джедайский союз.
| 10.10.2013 16:07 |
Гыы... вот она - славная компания прожыгателеф жызни. А началось фсё, скорее фсиво с пифка (по бутылочьке, кагабычьна). Потом плавно ушли на коньак, далее последовало виски, потом решили следовать традициям и выпить водочьки. Под конец шлифанули всё енто пифком. И вот вам пожалуйста. Фсе ушли на косьми ческую скорость. ))))))
| |
| 10.10.2013 17:24 |
Во! Сразу видно человека знающего и досконально разбирающегося в тонкостях процесса улёта.
Хелло братьям по разуму! Полетели?
)))
| |
| |
Eb
| 10.10.2013 11:25 |
Да уш! Лихо закрутил.
Такое ощущение, что после точки с запятой фраза неправильно построена. Кто/что ебемолит: альт или лабух? Я бы вообще не ставила запятые, хотя по правилам вроде бы нужно. Запятые мешают.
Вообще, люблю новоязы
| |
| 10.10.2013 13:48 |
Тёть Аня, ты просто замечательная тётя - фсё замечаешь.
Можно канеш поиграцо с препинаками, но пока пусть побудет, каг легло. А уж кто каг прочтёт, эт ево личное дело, ктомуш общего смысла это не меняет.
Спасибо, Ань.
)))
| |
| |
Eb
| 09.10.2013 21:50 |
А ему всё равно! Он душою играет.
Пусть пустой котелок и закрыто окно
Заблудившись в пути между адом и раем,
Он старался асфальт оживить всё равно...
Спасибо!
| |
| 09.10.2013 22:15 |
Спасибо, Саша.
| |
| |
