Соня, здрассьте! Смишно? От и славно). Мне тоже). Фсяческих Вам улыбок и удач. Иван.

Миша, привет. Замечательный стишок). Я дневник твой читал, да уж - что-то дедушке поплохело). У него, очевидно, полный! умственный застой из-за аллергии на лебеду,
которую он взращивает во своём саду ли-огороде)). Не бери в голову, Миша, пожалеем дедушку, Ибо! "могутная кучка", при коей он служил шестёркой, давно скукожилась).
От ему и скушно. И впрямь - не поэзы же пейсать)).
Удачи тебе во всём. Иван.

Кстати, забыл сказать, у меня эти беЗобидные мемуары были удалены по стук-стуку). Представляешь?)

Кеша, привет. В принципе можно поменять, НО! и так понятно, как мне каэцца. А то, что заряд оптимизьму получил - это отлично, на это и рассчитывал). Это я с Ванюшкиной стихирской страницы перетаскиваю из того, что осталось). А вапще у меня там 90 невинных поэз удалили) Удачи тебе, Кеша, во всём).

...или на пустырь!

Соня, я готов прекратить)) НО! я только отвечаю этому обиженному дурачку. Мы же понимаем, что совсем не обязательно давать ссылку на песню "крылья для чая" (кстати текст там другого автора), чтобы понять, о ком идёт речь. Вот и у меня беЗадресные стишки. Выяснять с адамчегом мне нечего, это только время тратить, НО! повторю - я готов вообще! не замечать этого и так ничем не примечательного огрызка).

Сонь, я прекратил. Не думал, что мой стишок натолкнётся на непонимание. На мой взгляд, в нём нет ничего обидного. В деревне мне искренне симпатичны три человека: Ира Савинова, ты и Юра Крошин. Жаль, что два из них друг с другом на ножах. А вразумить Юру не могу по той причине, что я и сам неразумный.

Надеюсь, что "поумнею первым" после этого поста.))) :oops:

что значит "НО"? Если уж народная молва в лице Юрия окрестила нас полюбовниками(ты ж "мой любимчик" :)), то без всяких "но" прекрати христаради первым.
Короче так. Или прекращаешь В ОДНОСТОРОННЕМ порядке(а с Крошиным я сама разберусь, если не пришипица), или уходите в чат, или на пустырь. Четвёртого не дано!
Хотите обижайтесь на меня, хотите - нет, но сейчас даю команду, чтоб любой ваш коммент, оскорбляющий друг друга, глушили. Жаль, конечно, шизанутого дедушку с дружественного сайта, который наверняка обосрёца от счастья и вмажетца в собственное же говно, но... Вопщем, Аяй, прости, но так надо :)))

Соня, считай прекратил. Юрек продублировал на стихире, вот там он и пообсуждает) Кстате, дедушко уже обсрадовался, сейчас посмотрел, когда ты напомнила). А в чате мне с юреком выяснять нечего, как впрочем и везде - это ему неймётся).

Вань, как ты думаешь, почему и я, и Соня взываем с мольбами перестать именно к тебе? К тебе, блин, а не к твоему ...[вырезано цензурой] оппоненту? - Да патамушто из вас двоих ты умнее и порядочнее. Д...[вырезано цензурой] не останавливает даже бан.

Наташко, дык я уже не реагираваю). Внял). НО! ако наблюдатель за процессом, жалаю выбрать время на эссе с рабочим названием "Пародисты, рейтингисты и куриные жопы". Их эволюция и что между ними общего. По натурным наблюдениям). Эдак обобсчить в целом и обсчем на конкретном примере. Ну, со всем политесом, канешна).

Вань, согласен на роль рейтингиста в твоём будущем эссе. Плодотворной работы!

Виктор, РАд, ежели не обиделся). НО! серьёзно, не увлекайся уменьшительными суффиксами. Кстати, ты так и закинул мне ссылку на какой-нибудь стих из своих, которым ты доволен.
Не! для пародии, а чисто посмотреть).

Ошиибся, читай___ НЕ закинул.

Скопирую свой ответ, который затерялся в куче комментов:

"Листать не надо, Иван. Получившийся стих стоИт на лопатинском сайте под вторым номером после этого стишка(Любовь и поэзия. Сказка для взрослых.). Кстати он написан от твоего имени.))) Недостаток - слишком много "букафак". Если отметишься под ним, то буду рад.

Желаю тебе удовольствия от прочтения!

Пы.Сы.: пишу стихи три с половиной года и продолжаю расти. В этом мне помогает деревенский воздух.)))"

Виктор, я тоже пишу меньше четырёх лет). А деревенский воздух он всем помогает. Сказку прочитал, меня как раз объём не напрягает совершенно, более того, мне гораздо симпатичнее тексты объёмные, НО! в том случае, если события по тексту разворачиваются динамично и есть энергетика. А в твоей сказке я этого не увидел, она достаточно монотонно изложена, НО! это моя точка зрения. Поэтому я тут пишу, а не там, чтобы впечатление других читателей не сбивать. А пять звёздочек поставил). Дам тебе ссылку на динамично изложенную версию русской сказки, там тоже Иван)) Это замечательный автор (Лео), очень глубокая лирика, а эта сказка шуточная, она совсем для взрослых +18, а декламация сказки - моя). Там перекрути вниз текст и увидишь плеер. Извини за ненорматив) НО! такая сказка) - http://litzona.net/show_14213.php Удачи тебе. Иван.

Иван, прочитал первые две части. Для моих нежных ушей звучит несколько грубовато, но увлекательно. Обязательно дочитаю все 8 частей сказки до конца. У тебя приятный баритон. Отметил для себя, что Лео назвал тебя не только замечательным поэтом, но и замечательным человеком. Вторую часть этого тезиса пока не могу принять, но мы с тобой не последний день знакомы, и у меня есть время изменить своё мнение.

И тебе удачи! Виктор.

Виктор, просто для информации). Ты можешь не очень даже пытаться принимать вторую часть тезиса, потому что обо мне любимом меня интересует мнение только одного человека - моё собственное. Ну, и ещё нескольких очень близких людей, которые действительно со мной знакомы. А тут! коммуникации относительно стихов, в которых так или иначе мы сами, как авторы. Сейчас недавно зашёл на сайт, заглянул и на стихиру). Что сказать, паноптикум тянет на эссе от психоаналитика. Кстати, тебе замечательно! ответил в рецензии Чен. А ты, Витя, даже не понял). Всех Благ. Волк Ангел.

Уточню). Лео - это "она" - Леопольда, Полюшка).

Вань, ты прав, я пасую перед людьми, с которыми говорю на разных языках, и делаю вид, что не понимаю их. Чен Ким - прекрасный автор, но, на мой взгляд, -плохой человек.

Кстати, минусы на твой последний пост поступили не от меня.

Виктор, тут есть кому поставить минусы)). Например, крошкину, или одной замаскированной-молчащей крысо-жабе). Так что, я на это внимания не обращаю.
Что до Чена, он весь - в его стихах, именно об этом он тебе и сказал. Кстати, я тоже всегда говорю, что автор в своих стихах всегда присутствует, как личность.
Так вот, с моей точки зрения, не стоит считать человека плохим только по той причине, что он не хочет тратить своё время на пустопорожние разговоры с тем, кто не понимает, что такое стихи в принципе. Удачи. Волк Ангел.

Вань, делаю вид, что не понял твоего намёка. Думаю, что года через два, когда вместо молочных зубов у меня вырастут коренные, мы помахаемся с тобой на пустыре.

Удачи!

Виктор, "махаться" через два года - это вряд ли, Ибо! почти четыре года моих игр в стихосложение - вполне достаточно, чтобы наиграться). Поэтому с этой "иглы" постепенно слезаю. А вам желаю выращивать коренные зубы, только вопросом задаться - а зачем?) НО! удачи).

Иван, под "молочными зубами" имел в виду свои, пока ограниченные, поэтические способности. Толковые авторы, аки ты, носят коренные зубы. Думаю, что на твой вопрос "а зачем?", ответил доходчиво.

Виктор, я прекрасно понял, ЧТО вы подразумевали под "молочными зубами"). Вот я и спрашиваю - а зачем?) Толковые авторы (в прямом смысле слова) после определённого времени, потраченного на игры в стихосложение, задают себе этот глобальный вопрос - а зачем это нужно лично мне? Вот и я себе его задал и потому с "иглы" сползаю помаленьку).

Доброго времени суток. ПРАВильное решение), Ибо! А зачем?) Меня вапче в красную книгу надо внести). Кстати, только недавно подключился, посмотрел ветку на форуме. Давайте без обид. Хорошо? А смысл, если он есть - его так быстро не потерять). Удачи вам во всём. Волк Ангел.