Саша, привет. Дауш, нафантазировал). Спасибо тебе за экспромт, друже).
Всех тебе Благ и удачи на тропах. Волк Ангел.

Лети, доброго времени суток. Ну, бывают такие периоды, когда устаёшь). У меня они недолгие, Ибо!
аз есмь генератор на мощность в тысячу звёздных протуберанцев). А этому стиху уже три года, я его сюда просто перетащил.
БлагоДарю Вас, Лети, за приятные слова, хотя Вы снова ужос как преувеличиваете). Всех Вам Благ и РАдости мгновений. Волк Ангел.

Ангел Волк, Вы ж знаете, я и ругаться могу)) Так что пока у меня такой "приступ" душевной щедрости, "нагребайте полные карманы"))
Кроме шуток, спасибо Вам за Цветаеву. И стихи, больше Ваших "технически" мне только Сонины нравятся, а "идейно", Вы знаете, мы во многом с Вами совпадаем, так что не обессудьте.
И Вам - всего самого лучшего.

Саша, доброго времени суток. Сейчас перечитал и впрямь сливается, возможен и твой вариант, или ещё как-то покрутить.
Этому стиху уже три года, я его просто сюда перетащил, привык к последней строке. Ещё посмотрю-подумаю). Спасибо тебе, Саша
Удачи тебе во всём). Иван.

Обиделись? Это зря, Аркадий). Мы все сами себе философы и это нормально. Вот мне например не нравятся зарифмованные банальные сентенции
с эдаким морализаторством. НО! раз автор желает, то пусть пишет, а эфир он всё стерпит - сам примет и сам отсеет). Удачи

Ваня, чтобы предположить то, что я обиделся, надо не знать меня совершенно, но так оно и есть. Я не то, чтобы не обидчивый, я не обижаюсь в принципе, ибо считаю обиду - огромной глупостью. И расстраиваться у меня повода нет, ибо ни от моего мнения. ни от Твоего ответа ничего не меняется. Текст каков есть, таков и есть. А вот про эфир верно Ты написал. Стихотворение Твоё уже нашло своих читателей, разве этого мало? А то, что мне не понравилось, так оно не 100 долларов :)

Аркадий, доброго времени суток. Для того, чтобы понять реакцию, мне достаточно ответа и даже того, как он расположен, Ибо! ангел мы). Шутю). Я, откровенно говоря, когда что-то пишу - не думаю о читателях, наверное это неправильно, НО! действительно ни от чьего мнения, если я САМ его не принимаю - ничего не меняется.
Насчёт долларов - так во все времена с момента изобретения печатного станка - самая востребованная бумажная продукция - это деньги). Хорошего Вам дня, Аркадий).

Взаимно, Ваня! Но, всё же, если говорить о самой востребованной БУМАЖНОЙ продукции, то тут с деньгами может туалетная бумага поспорить :) ибо, когда её нет, то и деньги сгодятся для этих нужд :))))

Нет, Аркадий, когда туалетной бумаги нет, любая газета сойдёт или лопух, ежли во-поле на приволье).

Инна, здравствуйте. Знаю-знаю, что Вам нравятся короткие стихи). Это у меня один из немногих такого размера. А вот мне концовка не кажется смазанной, с моей точки зрения, она, напротив - ударная. Размеренное, даже сонное, описание реальной картинки, чуть ёрнические вопросы (потому как под шафе) к присевшему на скамейку незнакомому старику - и вдруг! на тебе! Стра-а-ашно, аж жуть). То ли почудилось, то ли впрямь столкнулся. Здесь не стоило конкретизировать или морализировать или дальше ужос нагонять. Вот такое моё ИМХО).
Спасибо, Инна. Удачи Вам и всех Благ.

Аркадий, доброго времени суток. Этому стишку уже три с лишним года, я тогда "каки" допускал, посему менять не буду). А вот насчёт концовки - напротив, она тут, с моей точки зрения, основное, мистика, проникшая в реальность. Как в бездну заглянуть. Без этого была бы просто городская зарисовка, можно сказать, пустая зарисовка момента. И конкретика концовки тут ни к чему, оставляет простор для фантазии - а что это было?) Так что, я себе за этот стих ставлю "отлично"). Не понял, что значит___ "тема такова"(це)___ какая-такая тема? И вот это не понял___ "а хотелось, чтоб человеческая..."(це)
Спасибо). Всех Благ. Иван.

Ваня, моё же дело прокукарекать...:) а концовка... ну вляпался, и что? какой тут простор фантазии, когда очевидны испуг и недоумение ЛГ и более ничего?
Про тему... по мотивам Мастера и Маргариты только ленивый ещё не писал стихов. Роман гениально глубок. Так и соответствовать надо...

Как это__"ну, вляпался и что?"(це)___ Дело-то не в этом - а в том, что этакое было? Про тему - так это вовсе не по мотивам) - там прямо упоминается Булгаков. Так упоминается, что Воланд материализовался. Или нет?)
НО! Вы не поняли, Аркадий, ничего - это бывает. Не расстраивайтесь). Удачи).

Саша, привет. Мы всегда маленькие кафе называем кафеюшками, по-моему, их так и называют, вроде как "сарай-сараюшка".
Спасибо тебе, РАд, что зарисовка понравилась). Чистый реализм, между прочим, я тогда с "устатку" был, может, поэтому и почудилось. Или не почудилось).
Удачи тебе). Иван.

Лена, здравствуй. РАд, что стих понравился, спасибо тебе. НО! по мне что-то с ним не то, я его на плаху вытащил.
На страницу "крючкотворного" глянул и ответил.
Удачи тебе во всём и РАдости). Иван.

И я ответила.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ СТИХ. Я бы выставила его для отлова блох, мне одной трудно их отловить, на эшафот.
Итак, повествование от лица собрата-гончака или волка? Думаю, гончака.

Ни дрессура, гончак, ни слова и ни клеть и плеть не смогли у собак воспитать ни подлость, ни злость,

МЫ пришли разделить с человеком любовь и смерть, каждый след в этом мире не след, а немой вопр - это "мы" указывает на собаку.

ИННА, доброго времени суток. РАд, что стих понравился и Вы нашли в нём интересные образы. Спасибо Вам). Повествование здесь идёт от волка. Волки тоже гончаки). Вообще волк и собака произошли когда-то от одного древнего РОДственника). Стих Дэни замечательный и по сути, и сделан очень хорошо. А у меня тут ритмика "гуляет" и действительно его стоит подчистить. Вы ПРАВы, Инна. Пожалуй, вытащу его на "плаху", может, и выловятся блохи). БлагоДарю Вас). Удачи Вам во всём и МиРА Вашему дому). Волк Ангел.

Хорошо, что с утреца публикнул - глядишь, и до конца дочитала! :-)

Здравствуй). Я РАд, что тебе понравилось. Хотя всё равно не получилось в стихе передать всё то, что хотелось бы. Я внизу на рецензии об этом Саше Махновцу подробнее написал.
Спасибо тебе, Лаура). Всё не могу привыкнуть к этому имени). Пусть тебе во всём сопутствует удача и РАдость. Да будет так!