Михаил Минаичев :
Миша, я ещё оптимист, реалист, приколист, пофигист и это список можно ещё очень долго продолжать )))

Михаил Минаичев :


Здесь? Не знаю. Я про Есенина. В своих стихах он порой очень даже непригляден, а потому честен.

ВСЕМ доброго времени суток.
Сейчас прочитал ветку и комменты Юли, почему она вынесла некоторые вопросы по стиху Веника сюда. Мне всё это понятно, поскольку у меня самого удалялось великое множество вполне корректных постов из полемик. А это значит, что элементарно пожирали моё время, которое я потратил.
Поэтому я не виже ничего дурного, что мнение о стихе Веника вынесено сюда. Причём, я знаю, что Юля считает Веру хорошим автором и, с моей точки зрения, именно поэтому хотела указать на некоторые недочёты конкретного стиха, поскольку разбирать какое-либо фуфло просто не имеет смысла. Есть результат - стихи Веником отредактированы. И это хорошо. То есть, публикация Юли сыграла роль некого открытого письма на параллельной площадке - там, где его смогут прочитать.
АРКАДИЙ, маленький пример, иллюстрирующий то, что я сказал). Прошу пардону, НО! вспомню Вашего друга-родственника Гришу Липеца, находящегося под опекой всё тех же персонажей). Просто пример). Григорий опубликовал как-то эссе-объявление о том, что уезжает отдыхать и на это время закрывает страницу от "посягательств" - это общий понятный всем смысл. НО! сформулировано это было так___ "Друзья! На время моего отъезда я закрываю страницу, поскольку в моё отсутствие на неё, как навозные мухи, слетаются мои оппоненты"___ Всем всё понятно?)) Я бы с удовольствием написал Грише в рецензии, что стоит подредактировать, Ибо! навозные мухи слетаются, миль пардон, только на дерьмо и зачем же так уж уничижительно писать о своих поэзах. Напротив! это цветы, на которые за нектаром слетаются всякие пчёлки и мотыльки). НО! я не мог написать рецензию, будучи в ЧС и был вынужден! написать открытое маленькое письмо с советом подредактировать объявление). Без особого ёрничества, а вот так, как я написал тут. Простоял мой опус ровно 15 минут и его снесли). НО! Гриша всё подредактировал). Похоже, не правда ли? Так что, важен результат.

Рыжая Соня :


Честен. Согласен. А был бы нечестен, предположим, что его поэзия была бы хуже?

Если бы я была современницей Есенина и присутствовала при разговоре, где он, к примеру, говорил бы о своей лояльности к педофилии, оправдывал её, приводил разумные объяснения, почему её существование должно быть принято обществом, а потом читала бы восторженные строчки о "дитя румяном и невинном" - однозначно для меня он перестал бы существовать и как человек, и как поэт.

Cофья Сладенько :


Тяжёлый случай. Точнее отягощённый.

Кошаков :


Михаил Минаичев :


С точки зрения человечества в целом - да. Но я имел в виду конкретный случай, о котором говорил Михаил.

Для меня человек - это герой Полевого Мересьев. Настоящий, ну вы поняли. А ту тварь я бы назвал разумным животным.
Как ни крути, но в стайных сообществах волков (к примеру) не редки случаи развлечения убийством овец. Ну так, в прикол.
А мне рассказывали случай, как стая собак натуральным образом поглумилась над человеком. Шёл мужик по своим делам. Налетело много псин и давай рычать. Тот упал на землю, прикрыв руками голову и уже начал прощаться с этим миром, а собачки (словно издеваясь) ничего плохого ему не сделали, кроме того, что обоссали его всей толпой и удалились по своим делишкам.
Я эти примеры только для того привёл, чтобы показать, что развлечение способом унижения или уничтожения других существ присуще не только человеку. Но хомо сапиенс, конечно, дошел в этом деле до некого подобия совершенства. Ну а чо, он же поумнее собачек с волками.
Но это не человек с моральной точки зрения точно.
ЗЫ, ланна, не флудю больше.

Рыжая Соня :


Понял (хоть и не разделяю такую точку зрения). Спасибо.

Юля Флеш :

Типо, ответка...

Cофья Сладенько :

Вот, вот. Помнишь, Соня, я тебе предлагал тоже самое..список неприкосаемых. На кого нельзя "злые" пародии писать...

Михаил Минаичев :

Это что же получается...меня тоже читать не будут?