Концепт «Родина» базируется на концепте «любви». «Родину» нужно «любить». Что такое «любить»? Здесь предлагается ещё один концепт, не имеющий чёткого определения. «Любить» — это некое такое чувство, которое человек обязан испытывать. Иначе он не человек. Что это за чувство — не объясняется.
концепт «Родина» представляет собой идеальный инструмент управления существами, лишёнными возможности самостоятельно размышлять. Весь опыт истории показывает, что любой, кто пытается думать собственной головой — враг власти.
Ну, тут второй абзац опять о власти, то есть государству применительно к Родине).
Так што, цитата нумер 3 – в студии).
А о любви совсем интересно)).
«Любить» — это некое такое чувство, которое человек обязан испытывать» (с)____ да не обязан человек и не должен. Вообще применительно к любви неверно расставлены акценты. Если любовь есть, значит добровольно сам накладываешь на себя определённые обязанности, не потому што обязан, а потому што любишь и ощущаешь личную ответственность.
Процесс думания начинается с сомнения. И в первую очередь, с сомнения в собственных убеждениях, мнениях, верованиях, устоях и так далее. А это опасно и болезненно. Ведь можно обнаружить, что я думал (считал, полагал, верил) неправильно! Как же так? Значит, я дурак? Неееет, я не дурак, я не мог думать неправильно. Здесь наступает успокоение и человек продолжает любыми способами защищать своё.
Вот с этим, господин Божков, я совершенно согласен). Посему желаю вам отыскать свою РОДину, почуять над ней свой эгрегор и любить. Любить, ничего от неё не требуя, она и так всё даёт. Своему-то РОДному, как не дать?)
И государство тут совершенно не при чём. Посему и путать эти два понятия не стоит. Всех Благ).
Интересная дискуссия. Только не понимаю Бориса - поднял тему, а на чужие логические выводы сетует, шо отвечают не тем шрифтом или читать не умеют.
Мне мысли В А в этой теме нравятся, ну дык пусть Боря скажет, чем ему не нравятся.
Чё дартаньянить-то. Назвался груздём так...
"Процесс думания начинается с сомнения. И в первую очередь, с сомнения в собственных убеждениях, мнениях, верованиях, устоях и так далее. А это опасно и болезненно. Ведь можно обнаружить, что я думал (считал, полагал, верил) неправильно! Как же так? Значит, я дурак? Неееет, я не дурак, я не мог думать неправильно. Здесь наступает успокоение и человек продолжает любыми способами защищать своё."(с)
Уважаемый, думать свойственно каждому здравомыслящему человеку, Вы на дурака не похожи, а заблуждаться может каждый.
Бывает, человек, под плохое настроение выскажет какой-то свой взгляд, причём многословно, но чем короче будет статья или эссе, тем виднее будет тому, кто высказался, что-то не до конца осмысленное и он не станет это публиковать или отредактирует так, чтобы самому был понятен текст. Я, откровенно говоря, не смог его осилить и судить о самой статье не берусь, но некоторые цитаты из Вашего текста найденные у Вас другими читателями мне показались необдуманными Вами.
Может быть я ошибаюсь и скорее всего это так и есть, судя потому, что Вы свою точку зрения по поводу Родина-государство и будете продолжать в разной форме её отстаивать. С одной стороны свои убеждения необходимо отстаивать, если это кредо и уступить кому-то в диспуте Вы категорически не собираетесь, но с другой стороны необходимо оппонентам доказать, что Ваша точка зрения на этот вопрос единственно верная.
Вы же, как бы провоцируя оппонентов вставляете короткие фразы не подводя под них доказательную базу.
Я хочу извиниться за моё предположение, что Вы живёте в Израиле, я ошибся и задать Вам один вопрос, связанный с удалением части статьи на стихире. По какому пункту нарушения правил её удалили и уведомили ли автора статьи письменно? Это не праздный интерес, там, на стихире давно
началась эпидемия удаления статей, произведений, страниц. Жмёт на кнопочки жалуясь модераторам небольшая навозная кучка авторов.
Это у них давняя, закоренелая болезнь, что и назвал я эпидемией, потому что эта болезнь оказалась заразной и число подхвативших вирус продолжает расти. Процесс этот может длиться до тех пор, пока большинство авторов
оставят этот паскудный рассадник стукачей и инфицированные останутся в "гордом" одиночестве с тупой администрацией в обнимку.
Убеждения, порождающие сомнения, не могут быть таковыми. Это аксиома, не требующая доказательств, ибо сомнения, это путь к отрицанию и предательству. Поэтому Убеждения должны быть осмысленны во всех ипостасях либо отвергнуты, как неидеальные.
Хотя, сомнения никто не отменял. Доказывайте свои идеалы. Без мордобоя!
У человека есть семья. Есть дом, в котором он живёт со своей семьей, и дом этот стоит на земле. На этой земле имеются травы, деревья и прочая растительность разной степени полезности и съедобности. Всё это есть у любого человека вне зависимости от формации, исторического периода, цвета кожи и формы носа. В любой культуре и в любые времена.
Это — культурные универсалии.
И человек, равно как и любое животное, будет, в случае опасности, свои дом и семью защищать. Ему не нужны для этого ни указы сверху, ни какие бы то ни было умозрительные построения. Опуская дубину на голову позарившегося на его кровное, человек не задумывается ни о какой любви, эта эфемерная штука, про которую никто не может толком сказать, что это такое, ему попросту не нужна. Не влияет ни на размер дубины, ни на силу удара. Но человек — животное стадное, а стадом надо управлять. И тут появляются кесари, императоры, цари и президенты — власть.
Интересы власти и интересы человека — противоположны. Человек желает сам сожрать то, что он вырастил или поймал, а власть требует поделиться. Мало того, власть ещё желает, чтобы этих делящихся было как можно больше, мало «своих», пусть ещё и «чужие» поделятся. Однако при этом власть понимает, что с помощью одной лишь силы и страха делёж получается малоэффективен, да и то до поры до времени. Чуть зазевался, и добрые подданные обязательно отправят к праотцам. И вот тут на сцену выходит её величество Пропаганда. Человку внушается, что он не просто так защищает свой дом и семью, а защищает он их потому, что он их «любит», появляется концепт «Родина» (ещё раз, для совсем неумеющих читать — концепт появляется. К-о-н-ц-е-п-т — умозрительное построение, «идея», «эйдос», млять — «Родина» называется).
Всякая власть (всякая, любая!) требует любви именно к себе, персонально к себе.
Но, понимая, что «заставить любить» нельзя, да ещё и какого-то постороннего, а чаще и вообще незнакомого дядю или тётю, внушает человеку сначала «любовь к Родине», а затем экстраполирует эту «любовь» на себя. Такая незатейливая двухходовочка — и ничего, пипл хавает. Для надёжности всегда (всегда!) запускается параллельный процесс — сакрализация власти. Человека убеждают, что это не просто так власть, а от Бога, от высших сил, поэтому и думать ничего не моги — а ну быстро жизнь отдал за царя-батюшку!
Всё. Дело в шляпе. Два мощнейших инструмента управления — вона уже сколько тысяч лет работают без сбоев. Захотелось царю ещё жратвы, баб и веселья — пойдём отнимем у соседа. Вон он, сосед — враг, гад, говорит непонятно и волосы светлые, вот жеж гад! Ату его! И зомбированный баран послушно прётся отдавать свою жалкую жизнь за царское веселье. И попробуй рыпнись, свои же, такие же, замочат — предатель Родины, ах ты, сука, за царя воевать не хочешь, гандон? Родину не любишь? (Чувствуете подмену?) К стенке нах чтоб другим неповадно было. Вертикаль, однако, иерархия, хуле.
Власть человеку необходима. Так же, как и человек власти. Интересы у них противоположны. Вся история человечества — история попыток урегулирования этого противостояния. Мы вам платим налоги, вы нас защищаете (полиция, пожарные, всё такое). Власть — слуга народа. (Очень смешное построение). Власть всегда будет стремиться к обогащению, «народ» — к недопущению излишнего (некоторое он готов власти простить, если та его эффективно защищает) обогощения.
Любая война всегда в интересах власти. Никогда народа. Но воюет-то народ. Что позволяет власти заставить народ воевать? Правильно — идеология, внедряемая средствами пропаганды. И инструменты этой пропаганды — религия и концепт «Родина». И чем меньше люди будет вестись на эту туфту, тем более эффективно они смогут заставить власть их защищать и охранять. А для того, чтобы не вестись на туфту, надо думать собственной головой, о чём я, собственно, всё время и толкую.
Кому ещё что не ясно?
Кого тут ещё интересует место моего жительства, цвет волос и размер хуя?
Человек - животное стадное. Не значит ли это, что кроме семьи у него есть ещё и стадо и кроме своего обиталища ещё и обиталище всего стада?
Разумеется. Но для защиты всего этого никакой любви не требуется. Более чем достаточно просто инстинкта самосохранения. Этот инстинкт с успехом и избытком выполняет функцию мотивации защиты. А вот для нападения и агрессии необходимы «Любовь к Родине», всегда идущая в паре с концептом «врага» и ненавистью к нему, сакрализация власти, религия и прочие прелести. Для нападения и агрессии.
Уважаемый, ну за чем же так длинно, здесь один только тупой - Курдюков, он демагог к тому же и жевать сопли это его амплуа.
Остальных не интересует ничего о Вас лично, включая размер нижепупия.
Не этим мы пришли меряться в Вашу тему, а интеллектом.
Власть - аппарат насилия.
Владимир Ульянов-Ленин.
Я это приводил, а так же могу повторить - Насильнику ни о чём с народом договариваться нет необходимости, а это "мы платим налоги, а вы нас не ебите, а защищайте, охраняйте и так далее - насильнику Вы не предъявите.
На кухне об этом можете поговорить с единомышленниками и не более.
Институт выборов в различные органы власти - всегда был фикцией и сейчас ничего в лучшую сторону не изменилось.
Каждый из участников оставляющий посты именно по Вашей теме, без отклонения на личные разборки, высказался о своём понимании слова Родина.
Сказали бы всем коротко и вежливо - Пошли вы все на хер, мне шо Родина, шо государство одно и то же и отъебитесь!
Думаю, что так было бы логичней, а кто отъебаться не захотел бы продолжили бы с Вами толочь воду в ступе. до тех пор, пока и продолжателям Вы не указали бы маршрут следования.
Ностальгия - тоска по Родине, а живя в той же стране быть этой тоски не может. Можно только проклинать власть стихами, прозой на том сайте или форуме, где администрация не вмешивается в высказывания пользователей в беседу о государстве, Родине, как в Лопатино и потому Вы эту тему здесь открыли.
Как-то так.
