Источник вдохновения - стихотворение Светланы Полыгаловой 2 "Душа моя царица". Ссылку на оригинал не даю, т.к. он удален автором (там была какая-то проблема с плагиатом).
Душа моя - тварь убогая, охреневшая от света вселенской блажи, проникает
в мюонные поля, пронзая колокола гиперонов, сгребая в нейтронные
аккреции псевдомонады, о%уевшие от гипербарической трансдеденции,
магнетары и квазары сталкивая в бестелесной сути своей чистой
Планковой постоянной непрерывности, выниривая из недоступной
психоделической дали, но вблизи от кваркового конденсата странного
вещества, невероятного в своей ближней дальности и неизменной
постоянности, обусловленной психосоматической инкурабельностью
и общей припе%данией происходящего - свет, слава, стиплом, воспидя,
да воздастся всем по делам и ныне, и присно, и ептить так.
Источник вдохновения - стихотворение Светланы Полыгаловой 2 "Душа моя царица". Ссылку на оригинал не даю, т.к. он удален автором (там была какая-то проблема с плагиатом).
Душа моя - тварь убогая, охреневшая от света вселенской блажи, проникает
в мюонные поля, пронзая колокола гиперонов, сгребая в нейтронные
аккреции псевдомонады, о%уевшие от гипербарической трансдеденции,
магнетары и квазары сталкивая в бестелесной сути своей чистой
Планковой постоянной непрерывности, выниривая из недоступной
психоделической дали, но вблизи от кваркового конденсата странного
вещества, невероятного в своей ближней дальности и неизменной
постоянности, обусловленной психосоматической инкурабельностью
и общей припе%данией происходящего - свет, слава, стиплом, воспидя,
да воздастся всем по делам и ныне, и присно, и ептить так.
Бу-га-га!)))) Какая красотища, Андрей!
Знаешь, я думаю ей нецензурные слова не понравились))))). Так-то, почти гениально вышло.
Даже завидно - я бы не смогла.)
Судя по всему, нахождение в рейтинге - надежный критерий серьезности намерений. Стебарей там нет по определению.
Тем нелепее выглядят эти персонажи.
Кротов - это какой-то феномен.
А я вот не понимаю, что этот стих модеры на стихире грохнули? Причин по вещице, вроде, нет. Значит, причина сам автор или те, о ком он тут. Кто маляву катал?
1. Умеющие грамотно капнуть модерам.
2. Приближенные.
Судя по всему, нахождение в рейтинге - надежный критерий серьезности намерений. Стебарей там нет по определению.
Тем нелепее выглядят эти персонажи.
Кротов - это какой-то феномен.
Не Кротов, Андрей, а те кто пишут ему хвалебные оды. Палата №6 отдыхает.
Так и хочется чказать словами персонажа Ю. Полякова "Козленок в молоке" - Трансцедентально!)))
Re: По просьбе Кошакова "Гнилостеписцам" - на плаху!
20.01.2013 22:48 #6817
Софья
Перед тем, как отправиться баиньки - короткая ремарка:
стих Племянника не имеет никакого отношения к разводу уважаемых авторов. Я Вам слово даю, потому что знаю предысторию. Обсудить, засудить, разобрать, отметить слабое\сильное - да. Но не развести лопатинцев. Т.ч. эту тему давайте не будем развивать.
Лена, когда я только появился на Стихире, не мог понять, как можно писать хвалебные отзывы на вирши Галустян и Кротова.
Думал - ну не может быть столько идиотов сразу.
Или они все должны авторам крупные суммы денег?
Потом понял, что к чему.
Об этом и без меня сказано достаточно.
По мне, нахождение в рейтинге представляет собой невроз, т.е. закрепленное функциональное расстройство мозга.
И становится навязчивой идеей. Рейтингисты воспринимают рейтинг, как личное пространство. Ненависть к "чужакам" у них самая настоящая. Вот это действительно плохо.